Юристы РЖД обвинили отца сбитого насмерть в Екатеринбурге мальчика в том, что он хочет заработать на этом

Интересно было бы узнать затраты на этих "юрыстов".
Полагаю, они могут многократно превышать "сэкономленные" на человеке деньги.
РЖД - известная помойка, куда сливается всяческий негодный шлак. Вспомним того же Глопуса...

Машинистов сейчас на специальных тренижерах обучают сбивать пешеходов - женщин, детей, матерей с колясками.
А потом все закрепляют у психолога.
Так что травмы никакой не должно быть у него.

ДБ (с) Лавров

Мозгом думаем, да :ultra:
Юрист в конторе не принимает принципиального решения о позиции компании в суде.

Как бывший работник Роспотребнадзора, могу добавить- если не оштрафуешь предприятие- начальство будет косо на тебя смотреть, будто ты коррупционер.

форумная ремба :-D

Копейки не копейки, с какого хрена РЖД вообще должны что-то платить? По хорошему еще и с папаши штраф нужно требовать, за моральную травму машинисту, но это слишком кощунственно будет.
Некоторые каменты капец, конечно, сколько же дураков на Руси :-(

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 14:18]

Бог то может и есть, а вот религий нету :-D

щас что бы похоронить не меньше полтоса надо :ultra:

А зачем?
Их что уволят, если они проиграют это дело?
Или их руководство не получит бонусы?

Машинист, судя по переписке, не сигналил даже, задавил и всё.
А у машиниста нет опции разве нажать на сигнал, если на путях человек?

Без разницы какой человек (в наушниках, старик или старуха, ребенок) но человек на путях!

И юристы того (у виска покрутила) и машинист тоже по ходу дела.

Бог есть :ultra: но рпц и другие церкви сделали из этого богомерзкий бизнес :-(

но ты-то ведь ей показал, да ведь? :ultra:

Все ЖД дороги должны быть под землей! :ultra:

мысль о том, что надо делать свою работу хорошо, Вам в голову не приходила?


Мало того, спецом еще на газ нажал, чтобы наверняка задавить!!!

/сарказм/


а чего "того"-то?
мысль раскройте уж до конца.
Юристы что должны были сделать? Дело слить? Из милосердия к покойникам?
Машинист что должен был сделать?

Выплатить ему деньги! а РЖД запретить но его заставить на себе перетаскивать все грузы которые РЖД перевозила до его иска! :-D

закон такой :ultra: Владелец источника повышенной опасности отвечает, даже если не виноват :ultra:

Пацана жалко, родню жалко, машиниста жалко, РЖД не жалко.
Но я тут подумала....нормальный такой прецедент будет.
Нафига теперь с крыш прыгать задаром, прошу всех к перрону, нынче подвиг Карениной еще и оплачиваем.

Пьяный мальчик

причём тут слить не слить? причём тут машинист?
:facepalm:
речь о том, что "боссы" РЖД удавились за 50 тыщ, торговаться начали за свои копейки,
а юристы тупо сделали, как им приказали, они же "делают свою работу хорошо" :cen:
пешки мелкие

там и про моральный вред есть?

Отвечу сразу на все ваши вопросы.
Мысль, хорошо делать свою работу, означает делать работу честно.
В данном случае, при отсутствии сигнала машиниста, его вина прослеживается очевидно. Даже при ДТП считается, что водитель должен предпринять все меры, чтобы предотвратить ДТП, а машинист просто задавил и всё.

В данном случае юристы делают свою работу не честно, хотя у юристов вообще нет чести.
Такая профессия изначально проститутошная, кто оплачивает, тому и лижут.

Дело со смертельным исходом, заметьте, а не просто терки РЖД из-за бабла, тарифов, страховок.
Просто парень этот обыкновенный.
Если бы шел сын Демина в наушниках, то нагнули бы РЖД по самые гланды.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 14:32]

Что за закон такой? Кодекс и номер статьи огласите пожалуйста.

походу вот эту разницу в 30тыщ юристы себе на карман и положат :popcorn:

это однозначно!
у них % от выигранных дел, без разницы честь там или не честь.

Это падение ниже плинтусов вместе с процентами.

Пусть РЖД ограждения вдоль путей ставит, чтоб на них люди не попадали, чо. Контора частная, контора богатая. :beach:

и то и другое - вред и подлежит возмещению


Гражданский Кодекс РФ, часть 2
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).