В субботу в Екатеринбурге устроят панихиду по героям Белого движения и генералу Врангелю

Если чо кто не знает что за "Союз потомков галлиполийцев": "...по информации Карцева, до апреля 1942 г. в 9-й армии «не было ни одного переводчика не эмигранта». Две трети переводчиков – участники Белых армий, одна треть – эмигрантская молодежь; галлиполийцы составляли около 40%"

Ну так царебесие исходит вовсе не от Поклонской, она только исполнитель воли своих кремлёвских хозяев. Белобандитов, как истовых царебесов, нужно оправдать, очистить и поднять над всей остальной Россией.
То, что белобандиты — это люди с профашистской идеологией, у нас говорить как-то не принято.
:ultra:

Какой бред! :ultra:

РПЦ это запросто устроит. Памятник фашисту Краснову они на своей территории уже установили. Фашистского подсосника Власова уже много раз пытались реабилитировать.

:lol: А в чем их отличие? В том, што Колчак был адмиралом? :-D Кто их назначал - признавал Верховными то? :lol: Уж не сами ли они со своими "гвардейцами"? :-D Ответь, "знаток" Верховных... :-D

Он мог не ошибиться только в одном случае: если бы не продался англичанам и американцам, а сразу же бы встал на сторону народа.
:ultra:

PS
Ну и если бы кокаин горстями не жрал.

Брехня!
Белые выгребали жратву куда чище красных.

Сибирь после Октябрьской революции не поддержала красных. Только города поддержали, а сельское население состояло из тех, кто приехал в Сибирь во время столыпинской реформы. Этим зажиточным крестьянам на фиг были не нужны большевики с их уравниловкой.

И этих самых врагов большевиков и своих союзников колчаковцы ограбили так, что всё крестьянство Сибири перешло из разряда врагов большевиков в разряд самые верные союзники большевиков.
Партизанские отряды Сибири насчитывали до 170 тыс. человек. Это при том, что на Восточном фронте при освобождении Сибири регулярных сил Красной армии было не более 50 тыс. В разгроме белобандитов Колчака участвовали в 3,5 раза больше партизан, чем красноармейцев.
Это до такой степени сажист Колчак настроил против себя своих изначальных союзников — крестьян, всех крестьян, включая и зажиточных.

Бесконечные порки и «смазывание рельсов». По сути, белое движение России — несостоявшийся фашизм. Несостоявшийся благодаря большевикам и Красной Армии. Сначала Красная Армия задавила в зародыше фашизм у себя в стране — в 1918—1922 годах, а потом, в 1941—1945 годах, задушила фашизм и в Европе.
:ultra:

Ну это было бы хотя бы понятно: церковь проводит панихиду по всем погибшим в гражданской войне. Хотя всё равно неправильно с точки зрения исторической справедливости: белобандиты были самой отъявленной мразью за всю историю нашей страны. Но у церкви могут быть свои представления, раз они пытаются всех приравнять перед своим богом.

Но они не приравнивают всех, а ставят всё с него на голову. Наиболее жестоких и бесчеловечных мразей, продавшихся Антанте, они ставят выше тех, кто геройски защитил свою страну от нашествия армий 14 государств, да ещё и от бесчисленного количества всяких бандитов внутри страны.

Зачем, Сомов? Вы снова не дружите с логикой?

Учредительное собрание должно было избрать способ управления Россией и принять основные законы.

У нас уже есть Конституция, основные законы, Президент и Государственная Дума.
Вы призываете к государственному перевороту? :ultra:

Ну фуфло-то не задвигайте, пожалуйста. :lol:

Враньё!

Да мы многое уже обсуждали. Вашу фразу "опять коммунисты насвистели" я раз двадцать видел. Но, если уж давать какие-то оценки, то на основе сравнений.


Как нечего? Постоянно при советской власти сравнивали все с уровнем 1913 года. Впрочем и сейчас, как только удалось обнаружить, что нынешний урожай превысил объем 1978 года, так из каждого утюга об этом сообщали. Если вдруг снова хоть что-то найдут, так непременно сообщат :-)
Экономические показатели как мерило той же социальной справедливости, достаточно просты и наглядны. И они охватывают основные аспекты жизни, будь то грамотность, детская смертность, продолжительность жизни и т.п. В то время с этими, сегодня вроде бы даже не особо замечаемыми вещами, были большие проблемы. И очень актуальны для населения. Вспомните тот же указ "о кухаркиных детях" царя-"миротворца". И большевики их решили. А уровень свободы просто так и не измеришь. Например, право на труд - это свобода или нет? А отмена сословий? А 8-ми часовой рабочий день с правом отпуска в том числе и декретного?
А однополые браки, или вот в США сейчас пошла волна реальных обвинений в случаях сексизма, которые случались 20 лет назад. Это показатель уровня свободы или нет?


Кидайте, посмотрим. По крайней мере, потом всегда сможете сослаться, что пруфы мне предоставляли :-)

Впервые я с вами согласна.

Именно Кровавое воскресенье провело черту невозврата.

Царь сам это сделал. Растоптал веру в себя, как в спасителя государства.
До этого события народ верил, что царь хороший, а буржуи сволочи. После Кровавого воскресенья царь слился с буржуями в одно кубло, котрое народ возненавидел. Гапон как наивный глупец повёл за собой тысячи людей с хоругвями в надежде на царя-батюшку. Петиция Путиловских рабочих не имела запредельных запросов.

В гражданской войне героев не может быть по определению.
Самый адекватный комментарий в теме.
Осталось только разобраться, почему Россия тогда не пошла по пути развития демократических социальных институтов, и ЧЬИ именно действия против этого пути привели к братоубийственной войне.
Только забыли, что "сплошная коллективизация" была проведена в 1929-31 годах. И в результате в 1932-33 годах был массовый голод (в мирное время!), приведший к гибели миллионов людей...
Массового - да.
Последний массовый голод в Российской империи был в 1891-ом году. Больше четверти века, до 1918-го года, Россия ВПЕРВЫЕ в истории прожила БЕЗ массового голода.
Благодаря же приходу к власти большевиков началась гражданская война.
И массовый голод снова зачастил: 1921-22, 1932-33, 1946-47.
Это называется "подмена понятий".
Т.н. "белые" воевали отнюдь не за самодержавие в большинстве своём, если вы не в курсе. Они воевали прежде всего против УЗУРПАЦИИ власти большевиками. А какой строй, кроме большевистского, мог быть, должно было установить Учредительное Собрание, которое и само разогнали большевики, и демонстрации в Питере и Москве в его поддержку расстреляли. Кстати, Колчак, как и большевики, тоже был против УС, став диктатором... Но при этом в его войсках были представители всех партий, включая марксистов-меньшевиков, часть из которых даже в бой шла под красными знамёнами, на которых было написано: "За Советы без большевиков!".
Самым вероятным был вариант буржуазной конституционной демократии по типу Франции. Менее вероятным - конституционная монархия по типу Великобритании. И практически невероятным (после ЧЕТЫРЁХ-то Государственных Дум) - самодержавная (абсолютная) монархия.
Ага, это если считать по "углю, чугуну и стали". :-)
А вот, если по уровню жизни народа, то, как отставали в начале 20-го века на 30-40 лет эконочмиеского развития от мировых лидеров, так и сохранилось это отставание за всё время существования СССР.
Ага, большевистская пропаганда именно таким образом и старалась снять с себя хотя бы часть вины за гражданскую войну. Мол, "не виноватая я" не мы виноваты в том, что захватили власть, а Временное Правительство слишком тянуло с выборами в Учредительное Собрание. И поэтому "вчера было рано, а завтра будет поздно". Помните эту фразу Ленина? То есть он отлично понимал, что до осени 17-го у большевиков не было столько сторонников в Питере и Москве, чтобы удержать захваченную власть, а что с созывом УС, где большинство неизбежно будет эсеровско-меньшевистское, большевикам там будет уже "нечего ловить". То есть к власти большевики могли прийти либо осенью 17-го, либо никогда больше. И только "на штыках" распропагандированных большевиками солдат Питера и Москвы.

Да, сравнивали. Хорошо помню эти сравнения из школьных учебников и энциклопедий:
В 1000 раз больше, чем в 1913 году.
В 1 000 000 раз больше, чем в 1913 году.
:lol:

А какая у большевиков вина за Гражданскую войну? Не поставили к стенке чехословаков, а позволили им отправиться через всю страну во Францию на Западный фронт?
:ultra:

Бесплатные квартиры, как в начале 20-го века?
Бесплатная медицина, как в начале 20-го века?
Продолжительность жизни в 65—70 лет, как в начале 20-го века?
Потребление еды (хоть в калориях, хоть в белках-жирах-углеводах), как в начале 20-го века?
Что ещё наврёте? :ultra:

А если бы Франция не приказала своему Чехословацкому корпусу восстать — гражданская война в России бы началась? :ultra:
А если бы Великобритания, Франция и прочие капстраны не снабжали белобандитов всем от ружей, патронов и танков до шинелей, сапог и кальсонов — гражданская война продолжалась бы 2 (а на Дальнем Востоке и 4) года?
:ultra:

и правильный приказ, зачем они тут нужны, кормить этих пленных потом, их никто не звал так то, они сами пришли :cool:

Прошлое всегда следует соотносить с настоящим, кто в современной России будет воевать, в случае чего, за сохранение существующей власти, чиновников, олигархии и поповщины?

Собственно, мой дед чекист, в своё время, именно таких персонажей и уничтожал

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2017 12:46]

Это Вы солгали.
Голод бы в 1897—1898, 1901—1902, в 1905—1917 и в 1911—1912 годах.
:ultra:

Какой бред!

Открываю телефонные справочники Свердловска за 1936, 1938, 1941 годы — там с полсотни артелей в каждом, если не с сотню. Весь ширпотреб и даже какие-то промышленные товары выпускались бесчисленными артелями. И даже, насколько я помню, артели по добыче угля, руд/металлов и т. д.

Дама гляну точнее.

Сомов, хватит врать! :ultra:

Грамотность у финнов (среди жителей от 9 до 50 лет, как учитывали до революции) была 99%, а средняя по России что-то около 20—25%.
:-)

:-D Он даже цитату правильно привести не может. :-D Услышал где-то на просторах инета - и ляпает везде, как надпись на забор. :-D Историк, епрст... :lol:

Первый нож
На бояр, на вельмож.

Второй нож
На попов, на святош.

А молитву сотвори,
Третий нож на царя.

почти сто лет потребовалось чтобы довести начатое декабристами до конца.
сейчас маятник качнулся в обратную сторону, но слабенько.
значит недоделанное еще предстоит доделать.