почему к индивид. счётчикам ХВС и ГВС добавляют общедомовой

взаимно

Правила учета...

с чего это вы взяли? :-D

1.3. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

он точно читает что ему интересно и не более)))

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 04:22]

нет. не та.
это подпитка открытой системы из природного источника, поскольку теплоноситель постоянно отбирается потребителями из системы на нужды ГВС и не возвращается обратно в систему


это не температура, это теплоемкость

с чего бы тогда настаивать на увеличении начисления потребителям :write:

по-моему вы уперто не хотите догнать простого....прибор учета допускается в эксплуатацию только в том случае, если он соответствует требованиям правил. :ultra:
а правила предусматривают формулу расчета, которая закладывается в прибор.

Нет. По перерасчёту. Укашка в отчёте показала экономию на тепле. Но перерасчёт "сделать не может" ибо в действовавшем на момент спорных отношений ПП-307 предусматривало разный порядок перерасчёта по ГВС и отоплению, а укашка якобы не могла отделить ГВС от тепла по показаниям УКУТ. Т.е. абсурдная ситуация. Деньги собственники сэкономили, а вернуть им их не могут...
Мой диалог с представителем УК в судебном заседании:
- Отчёт вашей УК?
- Нашей.
- Начислено населению за тепло сколько?
- Начислено Х рублей.
- Уплачено РСО сколько?
- Уплачено Y
- Y меньше чем Х
- Да меньше.
- Почему так?
- Расчёты с РСО ведутся по УКУТ.
- А УКУТ чей? Кому принадлежит?
- Это общее имущество собственников.
- Значит экономия по показаниям УКУТ есть?
- Есть?
- Чьи деньги сэкономил УКУТ?
- Ничьи!
- Почему тогда "ничьи" деньги остались у УК?
- Не знаю!

вы читать не умеете?


(особенно в летние периоды) поскольку в карточке может стоять учтенный объем т/э 50 Гкал, а в с-ф выставлено всего 30Гкал.

Поэтому стоит расходомер на ГВС. И отобранный объем плюсуется, т.е. не учитывается на обратке. Нет?

вы в курсе что все дома в соответствии с законом об энергоэффективности оборудованы приборами учета? :lol:

:-D

:lol: мы про отопление

Да Вы погодите... Действительно, интересно КАК И ЧТО считает КПУ. Филлипыч интересные вещи рассказывает. Лично для меня - открытие.

ну и я об этом



можно вычислить минусовав из отопления объем гвс и его нормативный уровень нагрева

Теплоноситель один: на нужды отопления и ГВС подаётся в дом по одной трубе. Дальше отопление идёт в батареи, а к ГВС подмешивается водичка из обратки и/или ХВС и она бежит в краник.

да гожу. просто это прибор должен считать мне кажется а не потребитель его перепроверять

УК утверждает что нельзя. Правда доказательств никаких не приводит. Только ссылаются на формулы ПП-307. Ну у меня уже предмет иска изменён. Поскольку УК мы сменили, то теперь требуем взыскать неосновательное обогащение и проценты. Взысканное просим передать новой УК, которая заявила, что осуществит перерасчёт.

схем подмеса уйма. можно холодную подмешать можно обратку. можно задвижками поработать и циркуляцию погонять. по факту возьмут за гвс как за нормативный уровень а она была холоднее

в этом случае в суде говорят-контрасчетов ответчиком не представлено, расчеты истца верные

Прибор-то считает. Но важно КАК и ЧТО. Т.е. важно какая программа в нём заложена. А это, действительно, определяется проектом на УКУТ. В общем, нужно почитать документацию на УКУТ. Да и Вы тоже можете это сделать, обратившись в свою УК.

экономия то у старой осталась. новая на каком основании сможет вернуть. не уверен

для суда мне достаточно карточек. там все информативно и остаточная энергия в доме тоже указана в подитоге.
тож буду инициировать.

да по укуту согласен, в зависимости чем он оборудован(набор функций). от этого и графы будут в карточках соответствующие. видел с гвс вместе а видел отдельно

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 04:55]

Э-э-э... В суде, песня долгая будет. Уже состоялось 3(!) предварительных заседания. И 4-е, видимо, тоже будет предварительное. Привлечены ТГК-9, СТК, Екатеринбургэнерго, ЕРЦ, специалисты подрядной организации НПО "Альтернатива", что проект разрабатывали и что показания УКУТ снимали. И это только по одному требованию из 6-ти. А так уже 18 свидетелей заявлено, и в деле помимо истцов (16) и ответчика ещё 8 третьих лиц, да ещё собираются третьими лицами всех собственников в доме привлечь.

Судья планирует основное заседание на 3 дня.

Сэкономленные, но не пересчитанные деньги это по-сути ОИ. Старая УК не выполнила работу по перерасчёту, новая согласна это сделать.