Незаконные комиссии и кредитные страховки !(БЛОК-ПОСТ консультирует)

Делают, делали и будут так делать
И не чего смешного я в этом не вижу.
Ведь если судья решит дело с другим исходом, далее будут другие инстанции...которые дойдут до последней..в которой уже есть подобный принятый нормативный акт.

Так что и судьи спокойной относятся к этому, если похожие дела изначально решаются уже по каким то критериям практик высших судов.

практика судов, это все лишь..практика, а не закон. в ней можно увидеть полезные для себя вещи. И акцентировать на них как уже свое внимание, так и внимание судьи.

Теперь смейтесь.... ха ха ха

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2010 15:40]

А вообще тема очень хорошая.
Прислушайтесь к человеку. Он ведь правильные вещи говорит.
Сама изучала это вопрос.

Сейчас вот будет побольше практики по схожим делам.
И надеюсь уже либо сами банки перестанут взымать комисию.
Ну или будет издан- какой-либо нормативно-правовой акт который будет регламинтировать данный пунтк договоров по банковским кредитам.

как дела идут с банками? прецедент уже есть?

??? :-)

Миленький помоги проконсультируй, если можно вышли образец заявления по ссудным счетам чтобы отсудить, буду очень благодарна.


уважением Наталья
ты большой молодец что поднял эту тему :-)

Теме 1,5 года!!!

Результаты есть у кого-нибудь?

Люди просят (и Я к ним присоединяюсь) выложить образцы (кто уже испытал сей действо на себе) претензий, исков... Так почему бы это не сделать?

:ultra: :ultra: :ultra:

Поэтому город пестрит рекламой Сбербанка - "Теперь выдаем кредиты без комиссий" :-D неплохой маркетинговый ход.
Спасибо автору за информацию ;-)

Присоединяюсь)))
Люди помогите ближним ;-)

желающие типового "иска" или "претензии" - в теме уже достаточно информации для составления претензии и статьи и речевые обороты, мне не лень сделать, но уверяю Вас типовой документ может негативно отразиться на Вашем конкретном случае (банки используют разные названия комиссий, в выписках названия отличаются от договора и т.п.). поймите правильно, если вы не специалист и употребили типовой документ в ожидании результата 100% а потом в силу разных причин (неквалифицированных судей в т.ч.) получили негатив - этот негатив будет в отношении типового документа.

так что вот пример
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read...

но употреблять обдуманно, в компании специалиста :-).

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2010 02:30]

Досрочно (брали на 10 лет, выплатили за 0,5 года) погасили ипотеку. Получили имущественный вычет по месту работы = 130 тыс. руб (один заемщик, созаемщику еще лет на 10 вычетов), а процентов заплатили 65, примерно, тыс. руб. В банке говорят, что нужно заплатить налог на прибыльс 130-65=65 тыс. руб.

все смешалось - кони, люди.... :-)
для понимания ситуации необходимо назвать следующее:
1. Сколько брали (видимо больше 2 млн.)
2. Заемщик и созаемщик поровну воспользовались вычетом ? (каждый по 1 млн.) или в других долях ? Созаещик также и сособственник ?
3. Уведомление о предоставлении вычета по месту работы полностью исполнено или есть "неотбитая" часть вычета ?

а также Вам для самостоятельного осмысления - если Вы потратили деньги (пусть и кредитные) на жилье, то 130 т. налога Вы имеете право в любом случае возместить (не отдавать). это в случае использования 1/2 вычета (поровну с созаемщиком). ПОМИМО этого (и ПОСЛЕ этого) вы получаете вычет в размере уплаченных процентов по ипотечному кредиту, т.е. просто говоря возмещаете еще и 13% от уплаченных процентов. Судя по вашему описанию ситуации пока работодатель Вам еще не переплатил (не удерживая Ваш НДФЛ не превысил установленный законом лимит). Название банка огласите плиз.
:-)

1. брали 1 млн. руб., жилище стоит 2 млн.
2. вычетом воспользовались поровну, созаемщик также и сособственник.
3. по месту работы заемщика исполнено, по месту работы созаемщика нет (лет 10 еще, зарплаты в бюджетных организациях ну очень небольшие... )
Про все вычеты знаю, вычет на проценты еще не подали, банк Сбер.
В кредитном договоре сноска начинается так: "В случае возникновения материальной выгоды, полученной СОЗАЕМЩИКАМИ от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, она подлежит налогообложению в порядке, ...".

Могу сказать что в Свердловской области суды общей юрисдикции 100% будут выносить решения в пользу заемщиков по "Комиссии за открытие и ведение ССУДНОГО СЧЕТА".

Я получил Определение Свердловского областного суда по итогам рассмотрение моей надзорной жалобы от 21.05.2010 г. в котором четко указаны что доводы заявителя о незаконности данной комиссии обоснованы. Можно данное определение показывать судьям районных судов и мировых судов, которые "не в теме" до сих пор. В моем случае так и было.

Строго говоря в иске к ХКФ банку мне было отказано по причине срока исковой давности (более трех лет с момента заключения договора), но то формальное основание, частный случай. По существу закон был на моей стороне. "Соскок" ХКФ был связан никак не его позицией по существу дела а элементарно тем что три месяца я пропустил, ориентируясь при подготовке иска на даты окончания исполнения договора а не начала исполнения.

Текст определения будет выложен в ближайшее время.

Еще раз призываю к гражданской активности всех мониторящих тему. Закон на вашей стороне, обращайтесь с исками к банкам, нарушающих его. :ultra:

вам такой совет - банк обязанности агента должен выполнить текущем году, формально по кредиту вы ему ничего не должны. игнорируйте его требования по "мат выгоде". если он удержать не сможет, то просто сообщить в нал.орган, что не удержал. потом уж пусть налоговая разбирается. ИМХО никакой мат. выгоды здесь нет, можно помониторить практику, но лень, честно. тем более что оффтоп. :-)

здесь копия Определения областного суда
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=112027...

Можно восстановить срок исковой давности???
Как это сделать?

Ну как...
Читали новый прецедент... где банк, по этим же самым вопросам выйграл у роспотребнадзора.................

Требую продолжения темы! (':super:')

хотелось бы по подробнее обсудить тему оплату комиссии за выдачу кредита , единоразовую!
берем ипотечный кредит, банк предлогает внести 50 т.р., что бы выдать этот кредит!
Единственное к чему можно привязать это - навязывание услуги.
Были у кого такие дела? взыскивали ли вы?
поделитесь.
Или подскажите как грамотно описать единоразовую комиссию как факт оплаты услуги банка за ведение счета. :-)
банк АКБ ИТБ.
заранее всех благодарю за ответы.

уже ни как. Банк выйграл дело по тем жи самым пунктам.
И доказал что имеет право брать комисси за ведение счета, за его открытие и т.д.
Найдите практику почитайте.

К сожалению вот такая вот у нас страна...

Я не про это имел ввиду. По этому вопросу практики противоположной в инете больше, чем в пользу банков.
Меня интересует комиссия за ВЫДАЧУ кредита! что это за действие такое?

Апну тему. Мдя... видимо настолько народ e1 богат что денежки банкирам раздаривает.

Поделюсь новостями "с фронта" так сказать.
По нашему свердловскому региону практика более чем положительная устоялась в пользу граждан. И не только по "ссудному" счету.

В июле в Облсуде устояло решение Кировского суда по комиссиям.
Приятно удивило нормальной формулировской по иным, нежели "за ссудный счет" комиссиям.
Есть весенние постановления ВАС РФ по незаконности двойных санкций (повышенные проценты + разовые штрафы), нарушению очередности списания по 319 ГК РФ (когда пени вперед процентов и тела кредита списывают, подсудность до кучи и т.п. много приятного для "экономически слабой стороны договора".

Так что, еще призываю граждан проявить сознательность и атаковать мошенников в белых рубашках..:-)

нет таких прецедентов, которые бы меняли УСТОЯВШУЮСЯ практику в судах ОБЩЕЙ юрисдикции а тем более в АРБИТРАЖЕ. вы скорее всего не поняли суть того дела о котором говорите. сделайте ссылку или номер дела, я прокомментирую. :cool:

Найду сделаю. Информация об этом печаталась в Коммерсанте!!

http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=a1e5a5b3-...

Вот это в положительную стороную, была новость. А ту что-то найти не получается.Примерно в июне писали.