Незаконные комиссии и кредитные страховки !(БЛОК-ПОСТ консультирует)
j
jenechkaS
[Сообщение удалено пользователем 23.09.2011 22:47]
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
Цитата:
От пользователя: Дикий кактус
N 33-629/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
да, нам знакомо это определение.
в этом деле комиссию взыскали в пределах трехлетнего срока.
в целом по Екабе такая практика на 95%. отдельные "умные" судьи все равно попадаются.
От пользователя: Дикий кактус
N 33-629/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
да, нам знакомо это определение.
в этом деле комиссию взыскали в пределах трехлетнего срока.
в целом по Екабе такая практика на 95%. отдельные "умные" судьи все равно попадаются.
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
Цитата:
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
А если мне обращаться к Вам по вопросу о возмещение комиссии за обналичивание по кредитной карте
то не понесете
Цитата:
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
никаких расходов
даже по
Цитата:
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
нотариальной доверенности
т.к. мы вступаем в процесс на основании простого письменного заявления потребителя
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
А если мне обращаться к Вам по вопросу о возмещение комиссии за обналичивание по кредитной карте
то не понесете
Цитата:
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
никаких расходов
даже по
Цитата:
От пользователя: VиTTоRиЯ )))
нотариальной доверенности
т.к. мы вступаем в процесс на основании простого письменного заявления потребителя
R
Romeo777
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2011 03:31]
С
Стингер133
Всем привет!
Пришлось сделать шаг ? 1 -взял выписку в банке по лицевому счету,
1. первая сумма вычита написано -НДС ??? ( 4000.00р)
2. вторая сумма вычита за страхование - 23500.00р ???
Про ежемесячные комиссии ясно что через суд, а вот что из пунктов 1 и 2 можно отсудить у банка?
Пришлось сделать шаг ? 1 -взял выписку в банке по лицевому счету,
1. первая сумма вычита написано -НДС ??? ( 4000.00р)
2. вторая сумма вычита за страхование - 23500.00р ???
Про ежемесячные комиссии ясно что через суд, а вот что из пунктов 1 и 2 можно отсудить у банка?
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
Я понимаю что банк ваш - Ренессанс Капитал ? 1 и 2 это ваши деньги составляющие списанную банком комиссию за подключение к программе страхования. Выигранные дела по ней есть, но не стабильно. С т.з. зрения закона данная комиссия удержана с нарушениями, т.е. есть неплохие шансы ее отсудить вместе с
обычными комиссиями.
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
НДС банк платит в случае, если получает доходы от небанковской деятельности (не за операции, указанные в законе о банковской деятельности и лицензии), например за консультационные и информационные услуги. Таким образом, Реник "честно" откусал от вашего кредита 15-20% за то, что обработал и передал
инфу о Вас в одноименную страховую компанию. Круто ?
причем вы удивитесь когда узнаете какую страховую премию заплатил за вашу страховку банк, в вашем случае это порядка 500-1000 рублей. Остальное - банковский "навар". Вот Ренессанс сделал в прошлом году больше миллиарда чистой прибыли ! Браво
им !
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
получили деньги ?
С
Стингер133
да в точку...... так и есть., вот только добровольно они (банк) не хотят возврощать даже через претензию письменую им.., говорят вы же подписывали договор
значит будем ждать сначала 10 дней как по закону написано
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
значит будем ждать сначала 10 дней как по закону написано
это надо только если вы ставите цель еще взыскать штраф с банка в городской бюджет (50 % от суммы иска). если вы сами судитесь, можете сразу смело заряжать иск в суд. до НГ должны деньги получить если банк не обжалует.
С
Стингер133
GoodJobMaster да все так и есть
Т
ТЕРА НОВА
А занимается ли БЛОК ПОСТ возвратом коммисий если имеются просрочки по платежам в банке???
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
если имеются просрочки по платежам в банке
это никак не влияет на обязанность банка вернуть уже УПЛАЧЕННЫЕ вами по ничтожным условиям кредитного договора денежные средства (комиссии).
что потом с ними делать - решать только вам.
А
Агент008
Заранее прошу прощения за орфографию, цифре окгуленные
Сегодня вызскали с УБрира сумму комиссии.
Банк обратился в суд (Октябрьский райнный) к ответчику (заключал кредитное соглашение и проживает в Н.Тагиле) о взыскании 150 тыс. руб. просроченного долга:
- 53000 руб. - основной долг
- 47000 руб - пени (неустойка)
- 20000руб. - проценты за пользование кредитом
- 30000 руб. - комиссия.
Кредит предоставлялся в 2006 году, ежемесячеая комиссия 0,9% от суммы кредита и единовременная 3%. С 2009 года пошла просрочка, 2 года Заемщик неплатил, а банк не подавал в суд, наращива неустойку.
Далее Заемщик предъявил встречное исковое о защите прав потребителя - о взыскании неосновательного обогащения - комиссии. Банк первом суд. заседании не участвовал (полагая 100% положительный результат по причине далекого проживания Ответчика). Судья на заседании сказала, что комиссии, уплаченные за пределами срока давности (3 года), не вернут, на что было сделано заявление, что если Банк об этом заявит, то да.
На встречное заявление Банк написал отзыв, в котором встречные требование не признает, по причине законности комиссий (весь отзыв писать не буду). Представитель на заседание не явился, банк уведомлен надлежащим образом,доказательств уважительности неявки непредставлено...
В итоге, по счастливой халатности банка суд взыкал ВСЮ сумму ранее уплаченной комиссии (начиная с 2006 года) , вместо 5 000 (суммы в пределах срока давности) взыскано с банка 35 000 руб
сумму основного долга и процентов Заемщик признал в полном объему (расчеты правельны),
пени (неустойку) - скостили до 10 000 руб.
Банк, соответственно, отказал во взыскании "неуплаченных" комиссий.
2000 руб. взыскано с Заещика расходов по уплате госпошлины
также с банка всзыскано 5000 оплата услуг представителя
В итоге в первоначальном иске в 150 000 руб. Заемщик остался должен Банку 48 000 руб.
Сегодня вызскали с УБрира сумму комиссии.
Банк обратился в суд (Октябрьский райнный) к ответчику (заключал кредитное соглашение и проживает в Н.Тагиле) о взыскании 150 тыс. руб. просроченного долга:
- 53000 руб. - основной долг
- 47000 руб - пени (неустойка)
- 20000руб. - проценты за пользование кредитом
- 30000 руб. - комиссия.
Кредит предоставлялся в 2006 году, ежемесячеая комиссия 0,9% от суммы кредита и единовременная 3%. С 2009 года пошла просрочка, 2 года Заемщик неплатил, а банк не подавал в суд, наращива неустойку.
Далее Заемщик предъявил встречное исковое о защите прав потребителя - о взыскании неосновательного обогащения - комиссии. Банк первом суд. заседании не участвовал (полагая 100% положительный результат по причине далекого проживания Ответчика). Судья на заседании сказала, что комиссии, уплаченные за пределами срока давности (3 года), не вернут, на что было сделано заявление, что если Банк об этом заявит, то да.
На встречное заявление Банк написал отзыв, в котором встречные требование не признает, по причине законности комиссий (весь отзыв писать не буду). Представитель на заседание не явился, банк уведомлен надлежащим образом,доказательств уважительности неявки непредставлено...
В итоге, по счастливой халатности банка суд взыкал ВСЮ сумму ранее уплаченной комиссии (начиная с 2006 года) , вместо 5 000 (суммы в пределах срока давности) взыскано с банка 35 000 руб
сумму основного долга и процентов Заемщик признал в полном объему (расчеты правельны),
пени (неустойку) - скостили до 10 000 руб.
Банк, соответственно, отказал во взыскании "неуплаченных" комиссий.
2000 руб. взыскано с Заещика расходов по уплате госпошлины
также с банка всзыскано 5000 оплата услуг представителя
В итоге в первоначальном иске в 150 000 руб. Заемщик остался должен Банку 48 000 руб.
С
Стингер133
молодцы ребята!!! поздравляю!
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
по счастливой халатности банка
да, такие случаи бывают, вам реально повезло. это 1 % из 100%. есть повод попробовать cебя в казино
а когда просрочки были, банк неустойку списывал из вносимых средств ? если да, ее также можно зачесть в счет уменьшения основного долга. тогда еще меньше должны будете. можно это новым требованием заявить.
m
missis_N
Добрый день! У нас при переезде утерян догово с банком. Есть только график платежей который мы взяли позже. Обязан ли банк нам предоставить копию договора?
Спасибо.
Спасибо.
А
Агент008
Добрый день! У нас при переезде утерян догово с банком. Есть только график платежей который мы взяли позже. Обязан ли банк нам предоставить копию договора?
письменно попросите предоставить заверенную банком копию договора, не откажут думаю
А
А может нет, а может да
Здравствуйте! В 2010 году оформляла кредит в УБРиРе на 3 года, погасила досрочно и хочу сейчас вернуть все комиссии: а именно, за расчетно-кассовое обслуживание 4% от стоимости кредита - 4000руб. и ежемеячную комиссию (в договоре она называется дополнительная плата за ведение карточного счета) в
размере 0,5% - 1000руб. В общей сложности получается - 40 тыс.руб. Подскажите, пожалуйста, с чего начать? Так много здесь информации, уже запуталась
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
1. Расчет.
2. Претензия. 10 дней.
3. Иск в суд.
4. Получение исполнительного листа и денег.
2. Претензия. 10 дней.
3. Иск в суд.
4. Получение исполнительного листа и денег.
С
Стингер133
GoodJobMaster
вопрос такой еще а на калайдеров которые звонил а после претензии в банк перестали можно на банк подать в том же заявление за разглошение персональных данных и за угрозы, или это отдельно надо в другом заявлении выделить ?
вопрос такой еще а на калайдеров которые звонил а после претензии в банк перестали можно на банк подать в том же заявление за разглошение персональных данных и за угрозы, или это отдельно надо в другом заявлении выделить ?
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
отдельно надо в другом заявлении
есть госорган который сейчас лицензии на обработку перс данных выдает, в него надо такие заявы подавать.
С
Стингер133
спасибо
g
grominc
Господа, вопрос по сроку давности.
Что имеем:
Некачественная (бессмысленная) услуга, за которую были заплачены деньги + ничтожность пункта договора, согласно которого эта услуга была оказана = вред?
согласно ст. 14 ОЗПП "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)"
... Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. ...
... Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, [b]вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю[/b], а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего...
Насколько я понял, срок службы услуги "открытие ссудного счета" или "перевод денег на счет заемщика" или еще какой подобной - банками не устанавливается, а причинение вреда как материального, так и морального - на лицо. Логика моей извращенной мысли примерно такая - услуга была оказана, услуга некачественная, так как сделка ничтожна; воспользоваться ею потребителю невозможно, а деньги были уплачены => прямой вред от такой услуги.
Какова вероятность в суде обойти срок давности ("открытие счета" было оплачено 3.5 года назад) по действующему кредитному договору, ссылаясь на эту статью и требовать возмещения нанесенного услугой материального вреда + морального вреда и т.п. вплоть до 10 (срок службы) + 3 (срок исковой давности) = 13 лет? + все проценты за незаконное пользование деньгами в течении последних 3 лет (стандартный срок исковой давности) + все прочее по списку? :-)
Что имеем:
Некачественная (бессмысленная) услуга, за которую были заплачены деньги + ничтожность пункта договора, согласно которого эта услуга была оказана = вред?
согласно ст. 14 ОЗПП "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)"
... Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. ...
... Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, [b]вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю[/b], а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего...
Насколько я понял, срок службы услуги "открытие ссудного счета" или "перевод денег на счет заемщика" или еще какой подобной - банками не устанавливается, а причинение вреда как материального, так и морального - на лицо. Логика моей извращенной мысли примерно такая - услуга была оказана, услуга некачественная, так как сделка ничтожна; воспользоваться ею потребителю невозможно, а деньги были уплачены => прямой вред от такой услуги.
Какова вероятность в суде обойти срок давности ("открытие счета" было оплачено 3.5 года назад) по действующему кредитному договору, ссылаясь на эту статью и требовать возмещения нанесенного услугой материального вреда + морального вреда и т.п. вплоть до 10 (срок службы) + 3 (срок исковой давности) = 13 лет? + все проценты за незаконное пользование деньгами в течении последних 3 лет (стандартный срок исковой давности) + все прочее по списку? :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.