Максим Шевченко: Война с США может начаться в ближайшие годы

Да


Враньё.

а я "аватар" не смотрел, и чем он там закончился ?
потом из статьи я понял что аватар для локальных действий, заменяет там людей, но как быть со стратегической войной, надеяться на команды управлющих людей из центра ? думаю даже дурак на это не способен, еще один плюс за то что тупая военщина для одурачивания масс

а кто нибудь задавался вообще вопросом - есть или нет?
для начала надо понимание, что мы хотим получить - нужны цели

причем не абстрактные - типа хотим чтоб было красиво или увеличить ВВП в 2 раза - а конкретные, например, к 2015 году мы должны: а) разработать новый способ получения энергии, б) выделить в днк человека цепочку отвечающую за болезнь дауна и т.д.

далее план и средства решения

только для этого нужна воля, идея, лидер, а не либероид Путин

Ок. расскажите нам, где же они сейчас, сколько их в живых, есть ли обслуживающий персонал, а главное экипажи, которые мим управляют?

darpa вообще занимается технологиями двойного назначения

Раз Вы первый начали, то давайте ка сначала Вы ссылку на инфу о их полном уничтожении, Я свою уже заготовил, как раз на все Ваши вопросы ответы там расписаны. ;-)

Закупают не только сам корабль, а еще и технологию его производства, для сведения второй корабль будут собирать в Питере на наших верфях.

Потому что наша техника не соответствует реалиям, это сделано специально, чтобы зажравшиеся на гос. заказах из-за отсутствия конкуренции, начали шевелить булками а не подсовывали модернизированные т-72 под видом нового танка.

Живет и здравствует ОАО Сибирский химический комбинат, даже тот же Маяк. И нахрена его производить постоянно, коего осталось после совка столько, его девать некуда. А законсервированные мощности никуда не делись.

Есть.

говорите словами :ultra:

страна нищих оборванцев, повальной коррупции и экономика, зависящая от сша... что ж, наверное для вас это прекрасный пример.
по мне так в Китае еще более запущенная ситуация, чем в России.
и думаю, что лет через 10, при определенном течении событий, Китаю нужна будет война не меньше, чем США.


согласен


эт не я задавал вопрос :-)

Ну например вот:
http://voprosik.net/zheleznodorozhnye-raketnye-kom...
Неплохая статейка про них. Судьба поездов там тоже описана.

Да и нафига нам эти поезда едреные, если у нас на боевом дежурстве по Сибирским еб@@@м катаются мобильные комплексы (кол-во их другой разговор), кои после заступления на дежурство обнаруживается всеми правдами и неправдами только через (тут данные разнятся ) через 5-12 часов.

в смысле?



в Китае растет число научных центров, число ученых, индекс цитируемости
большой показатель дохода на душу населения - конечно хорошо, но лишь для картинки
главное как сами китайцы относятся к своим доходам - захотят жить как в Европе - конец Китаю

да-да, я тоже смотрел интервью начальника генерального штаба.
Только вот простой здравый смысл какгбэ намекает, что вероятному противнику не продают передовые технологии. А мы для Франции - вероятный противник. Я уже молчу про то, что "Мистрали" не проходили никаких испытаний нашими экспертами и военными. по-крайней мере о таких испытаниях не сообщалось в СМИ.


подобные методы воспитания годятся для Детского сада или для гламурных телочек. Но на гос уровне это очень смахивает на предателльство.


Даже Вики говорит о том, что оружейный плутоний он больше не производит.


Его и уничтожают при финансовой помощи США :-)


И в чем она заключается?


Да вы почитайте про них, и сразу поймете нахрена они))

хм, вы бы согласились пахать по 12 часов за еду и кров, что бы ученых в вашей стране было много и каждый день расстреливали с десяток проворовавшихся чиновников, не имея денег не то что на сносное образование, но даже на мед. помощь? :-) думаю, что элиты в РФ знали ответ большинства россиян и выбрали другой путь.


вот это похвально, но опять же это целенаправленная политика государства на протяжении ~50 лет. мы только оклемались от 90х.

мне вот интересно западные капиталисты расчитывали риски потерь технологий...

А не приходило в голову, что изучать иностранные языки, налаживать отношения с соседями, организовывать новые производства и всё это под объединяющей стратегией, помогающей выявлять противодействия - будет эффективнее? ;-)

ну так речь и не о мне, а о китайцах
хотя, лично я согласился бы пахать по 12 часов в каком-нибудь НИИ за еду и кров, зная цель - ради чего я это делаю



оклемались?
ничего ж не поменялось, за исключением растущего потока денег
принципиально то ничего не изменилось

так я согласен что мирное и военное по сути одно целое, пересекающееся в жизни во всех областях так сказать. без мирного не может быть военного и обратное, кто как говорится это называет словами ... но раз тема отношения двух государств ... в этом контексте ... то есть - ваша точка зрения, что эта военная риторика - это двойная игра на публику, призванная завуалировать какие то другие процессы в отношениях ? с этим я буду согласен.

Иностранные языки? Не,не слышали :-(

с этим я согласен но выше шла речь не о том
я писал о том, что военщина в США ориентируется на технологии, а не на

понятно ... все же хотелось бы ориентироваться на титульную тему, она вроде как актуальна сейчас в массах :-)

на поле сеять рис или в вонючем подвале шить брюки - вот удел среднестатистического китайца.
в НИИ у них уже средний класс, который составляет дай бог 1% населения :-)

зы. для дальнейшей беседы на эту тему обозначу, что для меня - состоятельность государства - это благополучие его граждан.



принципиально нет, но производство все же растет. многие отрасли достигли результатов конца 80х. в казне есть деньги, видны неумелые попытки их использования.

1% населения Китая - это случаем не больше всего населения РФ? :-)



благополучие - очень субъективная оценка
граждане СССР чувствовали себя вполне благополучными до некоторого момента
если бы китайцы перестали чувствовать себя благополучными - это был бы второй СССР

отсюда собственно и одна из причин цензуры в СССР - чтоб граждане не стали думать о кол-ве потребленного продукта как о признаке благополучия



а никто и не возражает, что при капитализме не будет роста производства
рост производства - необходимость для капиталиста
я лишь пишу о том, что плановое хозяйство (да пусть даже смешанного) во время такого технологического отставания как в РФ - дало бы результат быстрее

это коробочное то ? или как в китае полукоробочное. полупиратское?

количество не важно, важно соотношение.


согласен, но про китайцев этого сказать не могу.


у китайцев другое мировоззрение, они никогда не жили в благополучии таком, в котором жил СССР или запад.
Рядовой китаец не ощущал падения благополучия, наоборот, всегда улучшается, но улучшается ничтожными темпами, видимыми только самим китайцем :-D и ценящим это как плод работы всего гос. аппарата.


приятно видеть поправку на смешанное :-D


возможно, а возможно бы разогнало производство в другую сторону: ошибку сделать гораздо проще. Вот, война, например, отличный способ поднять экономку с минимальным риском ошибиться, ведь после все равно перестраивать придется (это к слову об успешности СССР после войны)


ога. в китае покупаем мясо птицы и перья, в россии склеиваем и выдаем за наше :-D

про это надо спросить самих китайцев :-)



СССР и до войны был успешен - иначе бы проиграл

ладно, откланиваюсь :-)