Максим Шевченко: Война с США может начаться в ближайшие годы

о национальном продукте можно вести речь, когда он будет существовать при закрытии всех внешнеторговых связей, у россии это будет бла-бла-бла, это мы научились хорошо делать.

Вот скоро проснуться спрошу, что они там задумали коварные )))))

Нам давно она объявлена , война, нами же самими.
Ненависть, отсутствие всякой нравственности и морали по отношении друг к другу, бьет через край.
Врагу останется в скором времени, просто прийти и открыть ключом дверь.
Вояки ёклмн..

с/х с хорошим компенсирующим лагом по времени.
по куре, свиньям уже более менее, ну и про то что мы один из крупнейших экспортеров пшеницы не забываем.

легкая умерла давно. подозреваю, что если что то выжило в 90 то и вто проживет.

я не думаю что рено-ниссан-автоваз или даймлер-камаз кардинально ухудшат свое положение. по газу и солерсу тоже нет такой уверенности - все уже привыкли к жесткой конкуренции. да и временной лаг не забываем - отмены пошлины скачком не будет, еще и потому, что тем же таетам, фольцу и др. - это не выгодно...

1. чернуху я вижу в зарубежной прессе. или нужны конкретные ссылки?
2. и по второму - частично конечно присутствует финансирование от того же конгресса, никто и не делает из этого тайны.


кроме этого какие еще есть факты? и повторюсь - я вел речь про стратегические вооружения. обе озвученные сделки совсем на них не тянут, они скорее исключение. и в этих сделках я действительно не вижу ничего такого, после которого надо кричать "все пропало все просрали". для разнообразия предлагаю ознакомиться с контрактами на системы пво, ввс и атомные субмарины. все подрядчики (наши) законтрактованы по самые гланды на много лет вперед.

сделать глобальные выводы на отдельных сделках (причем в не стратегической сфере) это очень смело.

не понял. при чем тут вообще деньги? вы правда пребываете в иллюзии что за деньги можно поставить где то станции? повторяю - нас выгнали оттуда. дело не в деньгах, совершенно. дело в том, что мы не ссср. мы не глобальный игрок. только как это связано с фактом, что наша страна продалась?

вот вы точно уверены в данном факте? и прямо уверены что цепочки уничтожены а не законсервированы?

да, есть.

понятия не имею.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 19:12]

Тему не читал.
Чо разве антиамериканская тема еще доставляет лулзов горе-писакам?
Даже задорнов уже от нее отошел.

кстати, и не пойму, где юмор, а где реальность. выращенная на западных добавках курица является продуктом? тогда как нормальной рыбы не купишь в магазине. я такой птицей лично не травлюсь. еще помню времена советской курятины, вы наверно не помните. хоть я и мелкий был в ссср

Совершенно верно, для этого нужны не либероиды, а либералы и либеральные реформы.

Что касается Ромни и его заявления, то это классика жанра. Обама лажанулся и проговорился в случайно включенный микрофон о том, что он после выборов будет гибче с Россией в вопросах ПРО.
Ромни тут же сыграл на контрасте и скорчил из себя крутого и несгибаемого мачо.

А что касается мифической угрозы со стороны США, то это страшилки для убогих на голову. А это и есть целевая аудитория пропагандонов типа шевченко, кургиняна, прохановых и т.п.

тема ни разу антиамериканская. для меня лично это тема дураков в россии, да и в мире. дураков не в абсолютном смысле. а в смысле политики да и элементраной логики. а для многих это просто раздув для души. тоже есть право. душа обязана тоже трудиться для других органов

приведите пример страны, где либеральные реформы кардинально изменили экономический уклад за сильно ограниченное время?

вот оно как. все серьезно.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 19:09]

для убогих на голову - очень серьезно

ясно.
повторяю вопрос.

весь мир давно поделен более преуспевающими семьями, хоть они от своего опупизма часто деградируют, но все равно остаются дееспособнее семьи полубюрократов полуалигархов полубандитов путина ... все эти семьи создают государства, идеологии и прочии измы и живут своей жизнью, о остальной мир живет своей обычной жизнью природной эволюции, кстати, замечено учеными - современный человек в массе своей тупеет, видимо чтобы не мешать думать остальным, а фактически из-за бесконтрольной эксплуатации индустриальным обществом природы, вот и все либерализмы.

по сравнению с неандертальцем или жителем средних веков?

кстати, какое место в мировом рейтинге экономики МИРОВЫЕ! кланы отдадут стране в которой затраты на электроэнергию в разы выше средних по земле и инфраструктура так разрозненна, что приходится создавать дополнительную систему управления для координации процессов между составляющими одного целого, т.е. все равно что передавать из одной руки в другую посредством третьей руки или добывать к примеру золото посредством распада урана.

средних веков, неандертальцы и гомосапиенсы это разные ветки эволюции вообще не корректно такое сравнение

о чем эти бессвязные мысли вообще?


то есть мы глупее обывателя средних веков? я точно правильно все понял?

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 19:31]

о том же что и либерализм, все бессвязно. средства от целей цели от средств, живите в своей виртуальной модели мира сами. без меня плиз.


дада

В России, даже при половинчатых и несистемных реформах

феерично и ничего не понятно.

в чем измерен средний "интеллект среднего века" и современника? насколько понимаю средний крестьянин ни умножать ни читать обучен не был. сейчас это обязательное умение для практического большинства.

ипонский конь. вы можете привести пример из прошлого опыта, а? или вы тупо не знаете ответа на этот вопрос?
ведете себя как ребенок.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 19:40]

ничего не феерично. говорите за себя, вы кроме умных слов что то сделали отличное от результатов хотя бы своего же круга. не говоря уже о тех у кого изначально было больше возможностей, сомневаюсь что сделали. значит ваши разговоры о правильном мироустройстве не менее фееричны, только прикрыты абсолютной уверенностью в словах, и типа не кажутся фееричными.




общие способности самостоятельно жить и творить, это комплекс способностей. современный человек более плоский . утилитарный

прекрасно ориетировался в мере и весе и так далее, умел представлять целое и части, только что не ассоциировал это со знакосистемой цифр и симоволов современного алфавита

что вы, что вы, по сравнению с вашими мозговыми размышлениями я обыкновенный человек. куда мне до ваших формулировок.

и это все называется интеллектуальными способностями? сами придумали определение?

на чем основаны данные утверждения?

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 20:07]

это у вас все сами придумали и выдали за эталон. а у меня по книжкам и статьям специалистов все

не стесняйтесь - рассказывайте источники.

источников довольно много, названия вспоминать не стану. но сами можете найти в интернете. довольно обширная литература, но ее надо читать, выводы не делаются в трех словах. к примеру найдите книгу под названием "практический интеллект" и в таком роде. почитайте о строении и эволюции могза расс, литературы полно. интересно на основании какой вы сделали выводы свои.

хочется сказать - влез в тему - соответствуй, а не лишь бы оттянуть на себя внимание.

вообще то не сам - есть общеизвестная фраза - прожить долгую жизнь, это достижение. поэтому не я придумал про жить и творить. практика показывает что, только умные и что немаловажно творческие люди на это способны. это статистика. мало иждивенцев, приспособленцев или каких либо еще выживал доживают до старости. как правило все способные люди живут долго, это общее правило. что спорите. не важно в чем человек реализовался, медицине, литературе или математике, но он сумел реализоваться и дожить до глубокой старости (не в плане превосходства над другими, а в плане достижений ума), значит важны общие способности. конечно среда играет роль в продолжительности жизни, но обратной связи нет, - что интеллект ее снижает. Так что не будьте так ограничены во мнениях.