Вояки на пять лет отказались от закупок Российской бронетехники.

А у нас штабная колонна ездит по засадам и их плющит. Управления почти 0, за то оружие крутое. Этим и плющим.

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2012 10:07]

Ну вот объясните как может быть управления ноль??
Есть проблемы с рациями в условиях РЭБ, но не более того

элементарно... Колонна из А в Б. Вертушек свободных нету, коробка одна сломалась, на танках сопровождения нету обесов, боекомплект не полный... в штабу спят, огневой поддержки не допроситься в случае засады... каждый сам по себе. Меняешь маршрут от запланированного и вперёд, ибо колонну провести нужно.

какое тут к чертям управление.

Олег, на танке прицелы заточены на стрельбу на дистанциях прямой видимости, для стрельбы же на большую дальность применяется убогий боковой уровень, который расположен слева на ограждении пушки. Так вот, на дистанциях 10 км, с помощью этого убогого прицельного приспособления ОФСом можно попасть только "примерно в это поле" и то, если повезет )) Даже если бы стояли навороченные прицельные приспособления, то большой эллипс рассеивания непосредственно самих ОФСов, даже в этом случае, не позволили бы гарантированно уничтожить даже мало мальски укрепленную огневую точку )) Ну чё спорите то, если и так всем понятно, что все реальные задачи танка находятся на дальностях прямого выстрела ))

Ну, только 6 задач из боекоплекта можно решить вне дальности прямого выстрела, 119й ракетой, и то до 5 км и тоже, если повезет все 6 решить )) А за 10 км это фантастика ))
Хотя если поставят нескольким танкам задачу поле вспахать, то они рано или поздно его перепахают, но это как дорогим микроскопом забивать гвозди )

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2012 19:45]

Объясни чем калибр патрона отличается от калибра автомата АКМ???
У них что дырки разные?

Кстати а что мешает ракете дальше лететь? окромя запаса топлива?
Ведь ракета танковая, а не переносная, так что вес можно и увеличить!

дальность боя ракет определяется дальность визуального контакта.

Любой понимает что для того что бы патрон походил калибр автомата должен быть больше калибра патрона

Сами же и ответили на этот вопрос.
Она летит по лучу, ей в жопу светят, она и не выходит за пределы этого луча. Кстати луч тоже должен расширяться при увеличении дальности и затухать по понятным причинам. Да и дальностей таких как 10 км, прямой видимости для танка, даже в пустыне хрен найдешь, так что для этой фантастики делать ракету еще тяжелее и дороже нет смысла.

Ни кизди. Ответь конкретно на конкретно поставленный вопрос(кстати не для тебя выскочка :-D )

Не понимаю зачем уводить тему в дебри калибра дула автомата АК.
Там не один калибр, а множество разных циферок.

Кстати это форум, так что задал вопрос в форуме ожидай что могут ответить все. Если вопрос личный через личку.


Ну дак я же специально его задал.

Теперь вы понимаете зачем занимают высоты и ставят там танки, фугасами например с высоты можно бить дальше 5 км почти по настильной траектории, современные компы танков просчитывают до метра параболу.
В первой Чеченской танки были слабо подготовлены экипажам приходилось тренироваться самим и прикидывать куда попадёшь.


Наведение есть по проводам, по лазерному лучу, по радио лучу.
РЛС на основных танках не используют, хотя при наличии авакса могут и с авакса подсвечивать цели, на ИТ-1 пробовали плюнули как на бесполезное занятие и в правду зачем если есть фронтовые бомбардировщики.

Ну и по понятным причинам, даже в горах Чечни не набиралось дальности в 15 км, такие экзотические дальние снаряды не производятся.


Просрали все полимеры.

Вы наверное не в курсе что войска США выплачивают бойцам Талибана дань за проход колонн.
:lol: :lol: :lol:

На вертолётах, Су-25 это не мешает увеличению дальности.

Пистолет Макарова, если бросить всю науку, на выполение этой задачи, можно научить стрелять ядерными боеприапасами, так вот, не занимайтесь болтологией, для каждого оружия должны быть свои реальные, а не болтологические, идиотские задачи )) Когда один болтолог уже пробовал создать универсальный танк на все случаи жизни, вплоть до того чтобы самолеты сбивать, дальше своей болтологии не продвинулся ))
Для танка до 5-6 км это еще реально нужная задача, а дальше болтология и освоение денег на никому не нужной НИОКР )) Военные не идиоты, еслиб они поставили задачу сделать дальше, конструктора бы сделали, так что оставьте примеры с СУ, это болтология ))

Да дальше уже артиллерия. ракетные войска, бомбардировщики.
НО это не значит что танк Т-72 не может стрелять эффективно на дальние расстояния.
Даже компьютер у т-72 может навесиком стрелять.

:-D
Почитайте руководство эксплуатации для начала :-D
С закрытых огневых позиций наведение осуществляется с помощью примитивного бокового уровня и не без помощи корректировщика огня, который отслеживает разрывы, да, да, солдата, который сидит на наблюдательном пункте где-то там, а не АВАКСа, или беспилотника который к танку Т-72 не прилагается :-D

Это на старых системах наведения. Новые с 90х годов не только ведут сами цель, но и наводить могут как угодно.

Поподробней, какие новые 90х годов могут отслеживать цель за 10 км, о которых мы говорим, и наводить на нее )) Наводить то что? Какой такой чудо боеприпас?

Я не говорил про отслеживать цель, я говорил про то что может стрелять навесиком не в ручную

"навесиком не в ручную" - это что такое? ))
Без бокового уровня? ))

И без корректировки огня? ))

Датчики стоят и на экране всё показывается. Дальше СУО просчитывает
На дальние дистанции мнение корректировщика приветствуется.

Какие датчики стоят на дистанции 10 км?
Прошу не путать экран монитора, на который поступают данные с беспилотников на новейших натовских танках и СУО Т-72

Я вам про фому, вы мне про ерёму.
Датчики стоят на танке для управления огнём и эффективного наведения. СУО до лампочки куда указывает стрелять оператор, главное что бы угла подъёма пушки хватило и скорости снаряда.


Кстати на наших танках такая фишка после модернизации появляется.

Какие датчики там стоят, который раз вас спрашиваю?
Я знаю про датчики ветра, я спрашиваю какие там датчики позволят точно попасть ОФСом на дистанции 10 км? И исключить при этом охрененный вытянутый эллипс рассеивания ОФСа, которому срать на любые датчики, потому что это неуправляемая и объективная величина