Вояки на пять лет отказались от закупок Российской бронетехники.

Ну точность вещи субъективная, для когда нужно попасть в форточку, а кому в диаметр 10 метров.

На дистанции 10 км это фантастика )) Если из вредности не утюжить эту цель до посинения ))

А ведь во времена второй мировой и пушки были хуже и снаряды не такие хорошие и системы коррекции автоматической не было.
А ведь клали так что у вражин только ухи заворачивались.

Нет ничего не возможно, вопрос желания.

Вы что, не не понимаете? Есть таблицы стрельбы, есть объективная величина - огромный эллипс рассеивания на больших дальностях, который никуда не денется ни во вторую мировую, ни, в Боже упаси, следующую войну.
Иначе бы не придумывали управляемые боеприпасы.


Стрельба по площадям с целью "подавления", это не снайперский выстрел, вещь весьма случайная.
И даже снайперский выстрел управляемой ракетой не гарантирует 100%-го попадания, а имеет вероятность 0,8.

Стрельба по площадям это Катюша

Ну и если стрелять навесиком точность будет низкой, а если стрелять с горки с верху вниз, то точность будет высокой, так как снаряд не будет так терять скорость хода.

Сам танк никому ничего не должен. Другое дело, что преимущества танка как боевой единицы подразделения наиболее сильно выражаются именно в движении.

БРЭМки прежде всего ремонтно-эвакуационные машины, числятся в эвакуационном отделении. Их на батальон всего одна или две штуки. Во радости будет зампотеху - ездить по высоткам и копать сорок ям... :-)

Габариты снаряда определяются орудием, автоматом заряжания и боеукладкой.

Неуправляемые снаряды на дистанциях свыше пары километров имеют слишком большое рассеивание, принципиально неустранимое любыми приборами наведения. Управляемых снарядов к танковым пушкам в номенклатуре российского вооружения нет.

в абрамсе тебе еще и вежливо наведут на цель но не на 2 км конечно)

Это стрельба из танка ОФСом на предельную дальность :-D Поэтому многие танкисты даже ни разу и не делали это, а знают это только в теории, потому что танк превращать в катюшу грамотные командиры не будут ))
:-D
Эллипс рассеивания никуда не денется при стрельбе на большую дальность, даже если Вы превратите танк в стратосферный вертолет :-D и научите его стрелять вертикально вниз, он лишь станет поменьше :-D
Так что в окоп Вы все равно сейчас на дистанции 10 км попадете 3ОФ26 только по очень, очень счастливой случайности и этом попадании людская молва сложит легенду ))
Роман, не спорьте ради спора, Вы не правы ))

Восхищенные рассказы взахлеб, как "горные" танки в Чечне "рулили" у меня вызывают лишь сожаление, потому что никто не мешал нашим воякам использовать Краснополи, при поражении на больших дальностях, которые как раз и заточены для таких задач, а стреляли из МСТЫ тоже старыми ОФсами, которые не жалко и все равно утилизировать ))

А ведь 100 снарядов для поражения, выпущенных даже с горы, это хрен знает сколько уничтоженных домов в ауле, или один краснополь, который может их все заменить. Извращенная логика - людей не жалко, жалко снаряды, но возможно просто это неумение их применять ))

Это вам Nemus рассказал да? :-D



По поводу рассеивания вам уже пытались объснять. А по поводу "клали" и контрбатарейной борьбы немцы были объективно лучше почти до конца войны.

Немус и bsn одноти тож лицо, имхо.

Запросто могут быть и двумя совершенно разными мудаками, совершенно фиолетово если честно.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 08:28]

У немцев лучше было организовано военное дело и лучшие технологи того времени, начала войны. Артиллерийские корректировщики с трубами цейсовской оптики. Большинство пулемётов МГ было оснащено коллиматорными прицелами и легкими станками, что резко повышало точность и кучность стрельбы. У немцем количество снайперов на подразделение в разы превышало советские аналог. Снайперы просто отстреливали обороняющихся сов солдат в окопах.
И.т.д.
Прицелы лучше по качеству. На Курской дуге тяжёлые танки Тигры и Пантеры были уже оснащены ночными прицелами - первыми аналогами современных. Обычные прицелы были лучше по качеству что им позволяло с 2 км уничтожать советские танки с первого же выстрела.
В целом технологически Германия была выше чем СССР на протяжении всей войны.
Отсюда Сов генералы брали количеством техники и огромным количеством солдатских масс которых немцы не успевали убивать и уничтожать.
Сейчас известны точные безвозвратные потери убитых немецких солдат на советском фронте около 2.5 миллионов.
СССР же потерял в войне с Германией(по данным генштаба) 18,5 миллионов.
Как говорится почувствуйте разницу между реальными цифрами и и пропагандой евреев коммуняк, приписавших победу над Гитлером лично себе и своим необычайным стратегическим способностям.

Состояние дел Российской армии просто удручающее. Солдат не успевают ничему научить. Современной техники нет.
Оборонная промышленность музейного образца и практически уничтожена за 20 лет нынешними говносраными реформаторами. Старые суперквалифицированные рабочие давно померли или в древнем состоянии пребывают на пенсии. Молодые кроме гонора ничего делать не умеют, а чтобы им чему-то реально научиться что то делать нужны десятилетия. Кроме чурбанов в России на военных производствах работать будет некому, так как своя молодёжь занята онанизмом в ночных клубов и потреблением наркоты.
Путин лживый вождь подлого лживого племени. Денег он может дать, но рабочих,... супер квалиыицированых кадров рабочих и инженеров - никогда.
Ему остается только дальше со своей поганой бандой воров и жуликов разворовывать ресурсы России.

Вот такие невесёлые выводы.

Опять сюда Путина приплели!а насчет потерь в Вов,о их количестве я знал еще ходя в школу!и что теперь из этого!ничем не удивили!

А что точно стрелять немцы тоже не могли?

Давайте я вам приведу что обсуждали в конгрессе США!!! А то ведь тёмный вы человек ничего не знаете что происходит в мире.
:cool: :cool: :cool:


http://www.newspax.ru/231-amerikanskie-voennye-fin...
Согласно подготовленному комиссией докладу, афганские полевые командиры и даже боевики ?Талибана? зарабатывают на охране конвоев, доставляющих предметы снабжения дислоцированным в стране войскам США.

АУ
Где все?

Печально, такая тема сдулась

Исчерпала себя тема

Дурак что ли ?
Объясните как в нормальной ситуации штабная колонна уровня командования группировкой может угодить в засаду ? Где, пардоньте, боевое охранение ? В каком половом органе потерялась разведка местности ?
Или, млин, генералы у нас только на пикники в ближнее подмосковье привыкли ездить ?
Причем тут РЭБ, если даже перемещение своей задницы не могут безопасно произвести, поскольку положили на всё, чему долгие годы учили в академиях с большим прибором в силу больших звездочек ?
Это еще самая малая фигня. О "дружеском огне" ввобще мало кому рассказывают, ибо часто не выживают. Дали приказ штурмовать позиции своих сил - рации во всем виноваты, ну-ну...

Пятьдесят восьмая армия, бывшая армия генерала Лебедя ? пожалуй, самое боеспособное и опытное соединение Российской армии. Именно она отвечает за Кавказ, накопила в этом сложном регионе большой боевой опыт.

Постоянное пребывание частей армии на линии огня способствует тому, что солдаты и офицеры хорошо обучены и дисциплинированы. Командующий армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев ? один из самых опытных российских военачальников. Именно он возглавил действия российских войск в Южной Осетии.

Тем большее удивление вызывает успех грузинских коммандос. А главное ставит вопрос не является ли это пропагандой, а не успехом коммандос.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 16:46]

По этому бою нам правды не скажут...

Это было 9 августа, на второй день войны, и вполне вероятно, что напоролись на засаду с артобстрелом... судя по описанию журналистов, на штабную колонну она не похожа, обычные мотострелки, к которым Генерал прибился.

Вот немцы-то не знали, что уже можно. И аж до Балатона дотянули. Ну тупые...