Перестановки во власти

как мне кажется я это понимаю, впрочем я все изложил выше, опровергните :-)

так изза нефтедолларов и не впислаись

я говорил пробюджетников, я сам себе зарабатываю, так вот зная своих родственников и знакомых , утверждаю живут лучше чем в 95

я за стабильность, лучшее враг хорошего, к сожалению те факты которые вы привели не обладают количественными характериками, ибо все эти места по коррупции это умозрительные вещи, коррупцию можно проверить разве что на полиграфе, ито я ему не верю :-)

честно говоря не знаю откуда у вас эти цифры, поэтому оппонировать не готов, я знаю одно газпром взял на покупку сибнефти под 5% годовых кто и куда вкладывает стабфонд мне неизвестно, госдолг насколько я знаю падает, общая задолженость - растет, ибо население увлеклось покупкой чер всякие раффайзены и прочие овк, кароче откуда цифры в 215 млрд

вот что я нарыл по долгу России , где там 200 лярдов я не понял
проще дать урл
http://www.minfin.ru/debt/debt.htm
Внешний долг Российской Федерации. Структура государственного внешнего долга

Структура государственного внешнего долга

Наименование


1 января 2005 года


1 апреля 2005 года


1 июля 2005 года


млрд. долларов США


млрд. евро*


млрд. долларов США


млрд. евро*


млрд. долларов США


млрд. евро*

Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией )


114,1


83,7


108,1


83,4


107,6


89,5


Задолженность странам - участницам Парижского клуба


47,5


46,2


46,0



Задолженность странам, не вошедшим в Парижский клуб


6,4


6,2


6,1



Коммерческая задолженность


2,2


2,2


2,2



Задолженность перед международными финансовыми организациями


9,7


6,0


5,8


МВФ


3,6


Мировой банк


5,7


5,6


5,4


ЕБРР


0,4


0,4


0,4



Еврооблигационные займы


35,3


34,5


34,5



ОВГВЗ


7,1


7,1


7,1



Задолженность по кредитам Внешэкономбанка, предоставленным за счет средств Банка России


5,5


5,5


5,5


Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте


0,4


0,4


0,4

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 15:17]

Конечно лучше не верить во все, что не нравится. Воспользуйтесь Яндексом и найдете количественные показатели приведенных фактов.

вообще, это по телику кудрин отчитывался, назвал эту сумму. я тоже считал, что долг уже в районе 110-115млрд.

а на счет гаспрома - очень ведь мутная компания - накупает активов, в долгах как в шелках, управление неэффективное, а вся страна расплачивается потом за это.

кстати мне непонятен этот посыл, что такое в "ценные бумаги" да и "вкладываются" под какие-то проценты
что это такое? вообще ЦБ не имею определенных процентов, там они начисляются по итогам собрания акционеров или, точнее в соответствии с уставом компании, котировки ЦБ, это одтельная песня, и центробанк врядли будет этим заниматься (да ему и не дадут это сделать), если же речь идет про адээрки, так это тоже отдельная песня и помойму цб не занимается эмиссией адр, это преррогатива конкретных компаний, а то что цб в качестве диверсификации корзины держит бумаги других банков или государств, так это нормальная практика, в слитках деньги хранят только в фильмах про ковбоев

+1 Тебя точно понесло.

Кто говорит, что нужно взять стабфонд и распилить поровну между всеми гражданами? Млин, ну представь на секунду, что бы было, если б ЦБ перестал скупать валюту? Инфляция бы возросла? Да фиг там, доллар бы рухнул (т.е. рубль значительно укрепился). И что имеем? Теперь, продав тонну нефти, мы можем купить один ипонский телевизор, после укрепления - пять телевизоров. Ессно все ломанутся их скупать, ну дык всегда можно ввести заградительные меры (скажем, повысить значительно таможенные пошлины на импорт). Сечешь, что из этого получится? Проклятые буржуины будут вынуждены строить здесь предприятия по производству ширпотреба. Сейчас же мы меняем нефть на БУМАГУ, при этом сами же завышаем стоимость этой БУМАГИ. Кому это выгодно? На вопрос "что делать с этой БУМАГОЙ", Греф ответил ХЗ (смысл примерно такой).

я и говорю что это имеется ввиду долг России а не госдолг, это разные вещи

ну это слишком сильно сказано, ну нельзя критиковать компанию по сути не разбираясь в вопросе, как мы с вами, мне тоже неприятна физиономия миллера да и пресловутого медведева тоже, но тем не менее существуют объективные параметры деятельности компании, теже самые отчеты gaap, они показывают что менеджмент газпрома один из наиболее эффективных, по крайней мере у нас в стране, возьмите хоть капитализацию, она выросла почти в два раза, за последних полгода, а ведь акции газпрома таки и не котируются нигде кроме как на ртс, я полагаю миллер ведет к тому чтобы сделать грамотное ipo, и вот тогда боюсь акции уйдут на недосягаемую величину, по крайней мере 500-800 рублей им точно будет обеспечено, вопрос когда? видимо в следующем году, после консолидации всех активов.... а долги, отдадут, там кредит вроде как на 3 года с возможностью досрочного погашения без допусловий

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 15:40]

Пилят, меня ваще бесит, когда наши сраные экономисты говорят, что будто бы российской экономике не выгодно иметь богатых граждан. Это ж писец полный! :mad: Им, видите ли, выгодно, чтобы кругом были одни нищеебы...

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 15:39]

ябы советовал тебе съесть эти слова, ибо почитатели япономарок тебя съедят за это :-D


кароче, не надо уподобляться кухарке считающей что может управлять государством, к себе я это тоже отношу :-D
я констатирую факт что доволен теперешней ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политикой, она гораздо более внятна чем у бори с его демократами, что касается политики, мне просто лень ее обсуждать, ибо если страна не голосует на выборах, то значит она получает то что заслуживает. точка.
:-)

Какая, нахрен, экономическая политика? Что мы сегодня делаем? Меняем нефть на фантики, заколачиваем эти фантики в деревянные ящики (типа стабильность наша от этого повысится) и говорим, что все заебца?!! А че пиндосы? Да они этих фантиков еще напечатают туеву тучу, а потом, когда им станет совсем плохо - разведут руками, улыбнутся и скажут "упс"!

ну почему ты в правительстве всех за дураков держишь? да не на фантики меняют а на ликвидные финансовые интрументы, както всевозможные бонды, adr, векселя блин ну что за примитивное понимаение стабфонда как запечатанные пачки банкнот, еще раз говорю лучше эти денги держать до тех пор пока не появятся финансовые инструменты что бы их использовать, чем дать народу возможность напрямую влить эти деньги в экономику тех же штатов японии и китая, на телевизоры потратить и напокупать кожаных курток с кроссовками

не, ну греф с кудриным конечно поглупее нас с тобой будут, тока вопрос мы где сидим и где они сидят, не надо сравнивать макроэкономику и бумажник в кармане, один тут пытался это сделать, ладно вовремя их правительства поперли

Йоу! Вот это точно бумажная бумага!


Т.е. лучше эти деньги держать в векселях (то биш вкладывать в ЧУЖУЮ экономику)?


Да лучше эти деньги отдать НАРОДУ, ввести драконовские пошлины на импорт, а спрос, как известно, всегда родит предложение. ;-)

Уже сколько лет идут разговоры, что нефть нужно продавать за РУБЛИ, но, как говорится, а воз и ныне там...

З.Ы. Вот скоро вступим в ВТО - вот это будет полный абзац! Возможностей для маневров ваще не останется никаких! Что нам скажут - то и будем делать, послушно, как бараны, идущие на бойню...
З.З.Ы. Если б Буш с экранов телевизоров заявил "нам не выгодно, чтобы граждане США были богатыми", думаю, его бы линчевали...

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 16:12]

чтож поделаешь если Российская экономика развалена, не надо было в 95 году закрывать сотни заводов, былобы куда вкладывать деньги, кстати вкладывать в западную экономику выгодно, там ведь никто не ворует

я не понял кто у нас стоит за командные методы в экономике :-) блин ну проходили уже такое, все деньги отдали народу, а госплан решал сколько народу чего надо, хватит, если производить чтото так выгодно пускай промышленность производит, я помогу ей оснастится современным оборудованием :-D на самом деле сейчас например жкх не готов инвестировать в энергосберегающие технологии, хотя выгода очевидна, а не инвестирует, видимо путин или правительство должно отдать ему (жкх) приказ :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 16:17]

какая бумага, это процент от компании, в крайнем случае можно будет отпилить полстанка и уволочь его в Россию и отдать в умелые руки, чтоб они делали тнп, кароче купите себе учебник по инвестициям :-)

Братва, вы можете конечно изощряться в остроумии и великоречии, но мы с народом - за стабильность, а значит победит преемник, ибо любой непреемственный переход власти ведет к беспорядкам и нестабильности
и пример тому - Украина.

Фигассе! Как страшно жыть!.. Типа, будем жить на проценты?


Разве я?!! Я ж наоборот ратую за невмешательство ЦБ. А защита отечественной экономики - это командные методы разве?!!
Ты посмотри, что делают противные янки в текстильной войне! Начхали они на ВТО, им бы собственных производителей защитить... Вот подонки, да? Им бы лучше у наших иканамистов поучиться...

При нем провели репетицию, "как правильно зачищать провинцыю"
А Президентом будет Медведев. Иванову ниасилить.....

кароче предлагаю тендер:
куда можно вложить деньги в Российской экономике, сразу скажу в полупроводникоую технику вкладывать бессмысленно, ну тоесть если только денег девать некуда, ибо отставание катастрофическое, хотя и поправимое, специалисты все разбежались, утечка мозгов знаетели, а сбыт продукции крайне невыгоден одним словом может получиться согласно знаменитой фразы, хотели как лучше, а получим как всегда, наша страна еще не дошла до вложения в полупроводники, может лет через 20 дозреет, если к этому времени будут другие эффективные производства, если эе так и будем валить лес и копать землю - полупроводники дело не спасут

гыы. стабилизационный фонд вложен в ценные бумаги столь любимой тихоном пиндосии и лежит на корсчетах цб там же, где потихоньку и обесценивается, тк доллар тоже подвержен инфляции. а ответ "юзайте яндекс" похож просто на откоряк. кстати методы дискуссии прикольные, сам требует факты, когда их представляешь, говорит что голимая ложь, а у самого ответ один "юзайте яндекс".

они потому так себя ведут ибо их экономика сильна, она может восполнить пробелы в поставках и телевизоров и трусов, а вот в нашей экономике, если отказаться от ножек буше то может начаться голод, по крайней мере у 40% населения точно жрать будет нечего, а ты им взамен, вот вам рублевые бумажки, только погодите жрать курятину, подождите пока ходорковский новую птицеферму построит и кур наплодит

Не ведет, пример тому - развитые демократические страны с двухпартийной системой.

Автор: maybach™ (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 15 Ноя 2005 16:22

Братва, вы можете конечно изощряться в остроумии и великоречии, но мы с народом - за стабильность, а значит победит преемник, ибо любой непреемственный переход власти ведет к беспорядкам и нестабильности
и пример тому - Украина. --------------------------абсолютно согласен.Решает народ,а не три обманутых неврастеника с форума Е1.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 16:32]

я, кстати предоствил массу фактов, от выручки компаний до внешнего долга, вы просто не видите их

я уже отмечал что у вас каша в голове, ценные бумаги к вашему сведению, грамотно выбранной компании не обесцениваются, именно поэтому они выбираются в качестве альтернативы доллару или евре, и цб не подвержены инфляции, они подвержены котировкам , хватит нести чушь, почитайте учебников, ибо по вашей логике долг ссср тоже должен обеспечиться а этого до сих пор не произошло