Перестановки во власти

+1 по крайней мере я за стабильность, причем экономическую, а политика - это пусть молодеж интересует :-)

а вот на украину мы посмотрим через годик)))) давай поспорим на соточку, что там всё зашибись будет)))) правда я сейчас считаю, что там власть от одной команды жуликов перешла к другой)) да и расскажи какая там сейчас нестабильность

уточняю в цб не компаний, а в облигации госзайма сша. это разные вещи.

Если мы будем продолжать продавать нефть за доллары по завышенному курсу и покупать на них "ножки Буша" - то мы точно загубим отечественное с/х и здохнем с голодухи.

какие еще облигации, там полно бумаг, или adr госзаймом называешь?

дак чтож по твоему отечественное крестьянство не ломанется на рынок и не завалит его продукцией?

Ты че предлагаешь, забить на них, поставить жирный крест и жрать индейку?

нет, я предлагаю забить на бабушек, лишив их возможности есть дешевую курятину, а крестьсянство пускай ищет кредиты чтобы развивать свой бизнес, еще раз повторю я против государственного протекционизма во всех проявлениях, будь то пошлины на иномарки или курятину, ибо я в конечном счете расплачиваюсь за нерадивость собственников

кстати при этом я думаю что малоэффективные госпредприятия тоже не имеет смысла поддерживать, директорат то на них на что?

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 17:00]

Россия против, а пиндосы не против - в итоге имеем то, что имеем...


Ваще не вижу смысла дальше с тобой разговор продолжать!

что такое? непонимаю ты за ножки буша или против? я за, ибо не собираюсь спонсировать малоэффективные птичники, как их сделать эффективными должны подумать их хозяева, рассекающие на джипах, вот я например все вкладываю в бизнес и езжу на 11 -ой, чем они лучше меня? причем на 11 я езжу только изза того что автоваз пролоббировал драконовские пошлины на иномарки

я тебе ответил уже, их экономика слишком сильна, они могут себе эт опозволить а мы нет, кто развалил нашу экономику - боря николаевич, когда наша экономика будет также сильна, когда у нас будет такойже детройт и силиковая долина, мы тоже будем иметь возможность изгонять конкурентов неконкурентными методами, пока это нам не дано, хотя экономика растет, ктобы что не говорил, и нефть тут непричем

Ты своей бабушке скажи, что хочешь лишить ее курятины - вот она обрадуется на старости лет...

Детройтов и силиконовых долин у нас не будет НИКОГДА, если мы будем продолжать вкладываться в пиндосовские "ценные" бумаги!

принимаю.
какие критерии "зашибись"? :-)

ога! тоже подумала...
хотя при Собянине область рванула далеко вперед и за очень короткий срок...

AFAIK его туда назначили вскоре после зачистки. Чтоб типа разобрался. Видимо, его разборка Пу понравилась...

хз, надо придумать.

;-) особенно после ареста Ходорковского :-(

-100

ЙЕСС!! ;-)

Мегазачотище :-d имхо ОНИ тоже так себя поправляют ;-)

нууу... Откат?
Я кстати тоже :mad: когда по телеку увидел Помпезные доклады о том, какием мы молодцы, у буржуинов выпросили кредитов есчо. Причём кричат, типо на перспективные проекты туда-сюда, ах как классно нагнули буржуёв финансировать наше развитие.
При этом:
- нефтебаксы девать некуда, придумали стабфонд
- стабфонд девать некуда, придумали ОТДАВАТЬ ВЗАД В ПИНДОСИЮ под смехотворный (!!! мне мой банк по вкладу больше платит ;-) ) процент, т.е. ДАРОМ.

1. бабушку не тронь, это моя мама.
С долей шутки, но серьезно.
2. крестианы пускай курятину делают, или ещё чего пожрать. Если они будут вместо этого кредиты искать, вот тогда загнутся они, а потом мы.
С долей шутки, но серьезно.


Родиться в буржуландии и получать господдержку, превышающую себестоимость. Загонять продукт своего птицепрома в третьи страны по ПофигКакойЦене. Потом смотреть свысока на хозяев птичников РФ и дуть щёки "Я Классный Бизнесмен"

+200

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 21:35]

Вот енто порадовало :

Первой на повышение в его условном списке значится глава аппарата губернатора Анастасия Ракова


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 15.11.2005 22:44]

Самое ржачное в том, что раньше мы ползали на коленях и клянчили деньги, а теперь тоже ползаем на коленях и просим, чтобы их у нас взяли обратно. Балаган, блин :-d

ваще +100

так это ты хочешь лишить ее курятины я -ЗА ножки буша ты - против

что там и куда она рванула, какиенибудь объективные данные есть? по крайней мере я на уралполит ру, нет вы можете не принимать этот источник но приведите тогда свой :-) .... так вот на уралполит ру я что-то никаких рывков не видел, да и вобщемто сколько раз бывал в тюмени, могу сказать одно, поговорка правдива - столица деревень, шутка :-)

какбы всем местным аналитикам данной темы, попробуйте подискутировать не со мной а с Игнатьевым даю пост с рбк, Nik ждешь от меня аргУментов - пжалста, привожу в очередной раз, и искренне жду от вас ответных, опровергающих эту точку зрения :
Все беды в России – от нефти

Сергей СЕРЕБРОВ, 15 ноября, 00:54




Lenty.ru: Великая чеченская стена.





REGNUM: Адольф Гитлер - cпаситель Европейской культуры: Откровения литовских эсэсовцев


Под занавес года вопрос инфляции в российской экономике становится ключевым. В центре событий по-прежнему остается Банк России – главный и чуть ли не единственный "борец" с инфляционной напастью.

Вчера очередному депутатскому "допросу с пристрастием" подвергся глава ЦБ Сергей Игнатьев. Главному банкиру пришлось отвечать на вопросы относительно инфляционной опасности использования средств Стабфонда, которого так долго добиваются лоббисты всех мастей. Мнение главного банкира по данному вопросу оказалось вполне ожидаемым: "Использование средств фонда внутри РФ могло бы повысить инфляцию до 20%", – заявил депутатам Сергей Игнатьев.

Далее прозвучали разъяснения, которые не раз уже доводилось слышать из уст чиновников МЭРТ и Минфина. По словам Игнатьева, Стабфонд играет важную роль по стерилизации излишней денежной массы, что способствует сдерживанию инфляции. "Если бы мы попытались стерилизовать дополнительную ликвидность своими инструментами, то это было бы неэффективно", – пояснил глава ЦБ. Под "своими" инструментами он подразумевал процентные ставки, находящиеся в ведении Центробанка. В случае их повышения с целью собрать с рынка излишние деньги, по мнению Игнатьева, увеличится приток краткосрочного капитала из-за рубежа, что впоследствии только обострит проблему росту ликвидности. Задача же стерилизации лишних средств так и останется нерешенной.

Вместе с тем, по мнению аналитиков, антиинфляционная функция Стабилизационного фонда все равно не выполняется. Деньги же в стране все равно стоят дорого, так как денежная масса искусственно зажата, и участникам рынка не остается ничего другого, как идти за более дешевыми средствами на зарубежные рынки, что влечет за собой, как совершенно правильно сказал Сергей Игнатьев, приток новой денежной волны и эскалацию инфляционного процесса.

Сомнительно, что инфляционную проблему в России можно сегодня решить одними лишь усилиями Центрального банка. В развитых странах задачу связывания ликвидности решает развитый финансовый рынок, инструменты которого как губка впитывают любые "лишние" деньги. Отсутствие такого рынка в России оставляет Центробанк один на один с проблемой. У него просто нет других возможностей бороться с притоком нефтедолларов, кроме как скупать их у экспортеров за свеженапечатанные рубли, работающие на разгон инфляции.

Как ни печально, но выхода из этого заколдованного круга в условиях фактически фиксированного обменного курса и неразвитых финансовых рынков практически нет. Однако, по словам все того же Игнатьева, отпустить рубль в "свободное плавание" ЦБ рассчитывает не раньше, чем через 3-5 лет. Это означает, что на протяжении всего этого времени более или менее эффективно бороться лишь с немонетарной частью инфляции, через попытки снижения издержек. К сожалению, и на этом направлении успех кампании выглядит довольно сомнительно. Уже сейчас хорошо видно, во что превращается борьба с тарифами естественных монополий. Еще более неопределенной видится ситуация с топливом, дорожающим вслед за мировыми ценами на нефть. Последние с успехом можно считать главным инфляционным бичом российской экономики. С одной стороны, дорожающая нефть увеличивает приток нефтедолларов, провоцируя монетарную составляющую инфляции, с другой – через рост цен на топливо увеличивает издержки, разгоняя немонетарную инфляцию. В связи с этим вопрос о том, являются российские природные ресурсы бесценным подарком судьбы или проклятьем, актуален как никогда.

кстати вдогонку, о том что стране должно быть стыдно иметь долларовый стабфонд, сами доллары и прочее, обращаю ваше внимание на то что самые большие значения золотовалютных резервов, не путать со стабфондом, у китая и японии - около 500 долларов, Россия с ее жалкой сотней гдето на 7 месте... так вот почемуто экономисты этих стран считают приличным "замораживать" такие адские суммы, причем япония не относится к странам со слабой экономикой, и ничо, покупают "бумажки" штатов. не жужжат