Можно ли разрешать оружие?

Прежде чем разрешать оружие необходимо изменить правоприменительную практику. Самооборона с оружием, по мнению следователей и судей, самообороной не является.

Только последствия этих преступлений более тяжелые. Вот что лично вы выбираете - пару-тройку раз в больнице или один раз - в морге?

По какой такой загадочной причине количество убийств в невооруженной японии меньше чем у нас?

Ганза она всякие аргументы приводит, но конечном итоге все сводится к одному - "Тварь я дрожащая или право имею?".

Не имеете. Не доросли. и слава богу.

Еще раз говорю. "Разявы" никакого рынка нелегального оружия не сформируют. Этот рынок уже давно удовлетворен мощностями армейского криминала и контробандистами. Дефицита оружия, как и на любом саморегулирующемся рынке - НЕТ.

Проснись... оно у преступников УЖЕ есть... конечно нелегальное..

речь о том, что массовое наличие у населения ЛЕГАЛЬНОГО оружия у населения не приведет к массовому отстелу себе подобных на улицах.. ибо кто СОБИРАЕТСЯ совершить преступление тот купит нелегал - вне зависимоти от разрешенности его...




вот блин - во всем мире такого нет.. а в россии конечно же народ такое чмо что у них тут же у всех поотбирают оружие, да ?

понимаешь - совсем не каждый из тех, кто сейчас "отрабатывает сотики" на очередную дозу или пивчинский пойдет на заведомо "мокрое" дело... Ну а зная что попытка "отработать" сотик может обойтись слишком дорого (простреленой башкой) в ситуации когда оружие есть у всех такие гопники предпочтут не рисковать... кто УЖЕ "созрел" мочить а потом разбираться что у терпилы есть - тому по барабану..

но количество тех, кто готов "отрабоать" сотик в темном переулке и риском 10% и с риском 90% существенно отличается... соотносит степень риска и величину "прибыли" они тоже в состоянии...

Про прием стрельбы не вынимая пистолет из кобуры не слышали? ;-)

Какие протоколы? покажите мне хоть один реальный случай, чтобы пуля из пистолета за три километра улетела

Вы плохих учебников начитались, а практическими приемами владения личного оружия явно не владеете.

"Оработать" пистолет будет выгоднее, чем сотик. "Отработают".

Вот кто считает себя тварью дрожащей тот пусть и не покупает...
а других на свой уровень самоуважения пригибать не надо..

Т.е. единственная ситуация, когда применение оружия дает какой-то эффект - это отстреливать ЛКН с расстояния десять метров по одному. Так чтоль? Но тогда посадят :-) Ибо на расстоянии пяти-десяти метров как-то сложно определить наличе агрессивных и угрожающих намерений группы лиц. "Рафик не виноват!". А вот када по маковке съездили ржавой трубой - тогда применять оружие уже поздно.

Куда бОльший эффект для безопасности гражданина даст а. проживание в безопасном квартале (местное самоуправление, местная самооборона?), б. передвижение на личном автотранспорте в. прокладывание пешеходных маршрутов через некриминогенные районы. Я даже умалчиваю про работу полиции, раз уж она не работает.

именно это видео я и имел в виду :-D

странный вопрос, очень странный... А почему от дульнозарядных мушкетов перешли к унитарным патронам, а от первых поршневых бипланов к современным реактивным самолетам может расскажете?

А сколько раз из пистолета Вы сможете выстрелить не вынимая пистолет из кобуры? и тоже на три километра?

Во все времена человечества основное различие между рабами и свободными гражданами было право на свободное приобретение , хранение и ношение оружия....А по Японии или Англии...читайте историю и законы этих стран...не дай Б-г в этих странах кому либо, включая высших должностных лиц государства, намекнуть простым смертным даже на угрозу убийством.. :ultra:

А вот это действительно актуально. Пока правовой базы самообороны с огнестрелом нет, разрешать носить оружие нет смысла. Но есть смысл разрешать хранить его, т.е. владеть, стрелять в тирах и на стрельбищах и охранять с его помощью свою жилплощадь. За это время сформируется и культура обращения населения с оружием. А там можно и ношение разрешать в снаряженном состоянии. До этого только разряженным и в чехле.

что-то сейчас его не особо у ментов "отрабатывают"... есть конечно случаи но скажем так далеко не массовые... причем по мену издалека видно что он с пушкой...

странно... почему бы так ?

может потому что при попытке "отработать" пистолет он пркрасно отдает себе отчет в том, каков уровень риска и главное ЧЕМ он при этом рискует ?

Почему во всем мире где не запрещено оружие его тут же не поотбирали у населения ?

Разрешать можно и нужно, но только после основательного обучения по типу практической стрельбы так патронов под тыщу, там и технику безопасности основательно дают и точность и понимание - что у тебя в руках...

Ну насчет трех километров показывать не собираюсь, а вот аналогичный случай с дамой в машине с открытыми окнами имеется.

http://www.vg-news.ru/news-v-abakane-devushku-obst...

---
В Абакане девушку обстреляли из пневматического оружия
Июнь 15, 2011 - 14:54

В столице Хакасии в девушку, ехавшую в салоне автомобиля кто-то выстрелил из пневматического оружия. Через открытое окно машины пулька попала в шею пострадавшей.

Как рассказал руководитель пресс-службы УВД по Абакану Владимир Полецаев, инцидент произошел поздно вечером во вторник, 14 июня. Автомобиль Тойота, с опущенными из-за жары боковыми стеклами ехал по частному секторы ул. Богдана Хмельницкого. Внезапно в шею находившейся в салоне девушки попала пулька, выпущенная из пневматического оружия.

Пострадавшая, 1988 года рождения, обратилась в травмпункт Абаканской горбольницы. Там ей поставили диагноз: травматическое пулевое ранение в шею. Сообщение об этом было передано из травмпункта в дежурную часть УВД по Абакану около 23.40 во вторник.

По факту происшествия проводится проверка.
---

Хрена ль лкны и гопники не гарцуют с огнестрелом? С травмой вот - как показывают события нескольких лет после введения травмы в оборот - гарцуют...Считаете - покупают в магазине и потом гарцуют?

Какое оружие было у лкнов в Сагре? Я так понимаю - по большей части травма? Был бы у абреков автомат или боевой макар - кого-то из местных положили бы однозначно.

:lol: :-D

Тут человек про стрельбу из пистолета на три километра рассказывал, вот я унего и поинтересовался зачем было огород городить с АКМом, когда ППШ, по его мнению, может на три километра стрелять

смысл есть...
возможность наличие в кармане каждой "жертвы" ствола однозначно приводит к повышению опасности для преступника и как следствие - снижению преступности...

сработает правило "сейчас отбиться - а потом разбираться"...

Не совсем. Во время "инцидента", необходимо обеспечить условия, достаточные для применения оружия. Выйти из непосредственного контакта, кратковременно увеличить дистанцию между собой и нападающими до нескольких метров, извлечь оружие и прицельно его применить. Это как "по-грамотному". А на практике - попытаться любыми средствами сперва смыться, и лишь при невозможности осуществления сего - применить оружие.

У нас в армии узбека на периметре убило. Стреляли на стрельбище за стадионом, пуля ушла выше двадцатиметровой обваловки в лес, отразилась от дерева и ушла направо на периметр объекта. И воткнулась узбеку в шейную артерию. Там суммарно расстояние - километра полтора будет. АК-74. после это стрельбище закрыли и стрельбы перенесли на стрельбище за 18 кэмэ от части, твою мать.

А из пистолета на три кэмэ - а хрена ли ей не улететь, если угол превышения соответствующий. Попасть за три кэмэ из пистолета - сложновато :-) а вот долететь то она долетит.

Покупайте. В чем проблема.