Можно ли разрешать оружие?

Верная мысть... :-)
нам - нельзя оружие..
а вот хомячкам, которые не рисукуют нос высунуть из-за двери - этим "настоящим мужикам" - можно... :-) но им не нужно :-) потому что ссыкло :-)

доо в голову не приходило что уж кто-то кто-то а "носители афганского(чеченского) синдрома" ЧТО такое оружие и какие от его применения последствия понимают куда как лучше чем ссылко, боящееся всех и все... "носители" к сожалению имели возможность пронаблюдать процесс перехода с этого света на тот... скажу по секрету он может происходить моментально... вот ты на этом свете - чпок - и уже на том... после этого начинаешь жизнь ценить намного больше... свою и своих конечно, а не гопоты, которая как раз и готова тебя "переправить за речку"...

ну чтож... это диагноз...

"ссыкловый синдром" :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2011 09:56]

Разрешить!! Я хоть парится не буду что у меня он не зарегестрирован!

для короткоствола лучше .45ACP.

Такое в голову многим не приходит...

Только от лени, скажет любой противник оружия :-D

Как его удержать при стрельбе? Если мужик еще худо-бедно справится, то женщине точно не вариант. 9х19 - оптимален. ИМХО :-)

:-D Ну не выживальщик я, нет привычки по семь ножей таскать с собой, одного то не надо :-D

Не надо передергивать. В Йобурге (кстати да))) в машину кладут беретту 92.

Абалдеть. И это про Россию - страну со всеобщей воинской обязанностью, где каждый мужчина, начиная от офисного хомячка до прожженого чеченского ветерана умеет обращаться с автоматом Калашникова. 18-летние пацаны управляются с могучими артсистемами, ракетами ПВО и ядерным щитом Родины... но к 9мм стволу под мышкой у всех желающих - не готовы 8(

Почему? ХЗ. Не готовы и всё.

Отношение к короткостволу с одной стороны неоднозначное, а с другой стороны показательное. Нельзя же утверждать, что не будет массовых расстрелов а ля Андерс Брейвик. Более того - можно с уверенностью сказать - они будут. От сумасшедших с оружием пострадают прежде всего незащищенные и невооруженные граждане. Как раз те люди, которые не будут покупать пистолет даже если он будет продаваться свободно. Конечно, они против короткоствола, ещё-бы :ultra:

С другой стороны, мы видим очевидный крах (именно крах, а не кризис) европейской модели мультикультуризма. Крах этот имеет далеко идущие последствия и прежде всего для России. У нас идея мультикультуризма рухнула в 1988 г, с выводом советских войск из Афганистана. Кровавые межнациональные войны списали на распад СССР. Но ксенофобия никуда не делась, водораздел жестко проведен между западно- европейской культурой и молодой и агрессивной исламской цивилизацией. Россия, даже в большей степени чем Европа, испытывает ежедневное давление чуждой культуры: экономическая экспансия, захват рынков труда, территорий, последствия проигранной чеченской войны в виде репараций, молодежного куража победителей в русских городах. Россия является мультикультурной страной лишь формально, исторически все российские нации были "ассимилированы" русской культурой. Ассимиляция - неподходящее слово, скорее подходит слово взаимообогащение. Русский и татарин - братья навек потому что они давно породнились физически, празднуют сабантуй и пьют водку, вместе стоят плечом к плечу против фашистов. Многонациональная Россия сильна прежде всего богатейшей культурой, в которую "вложились" все народности. Того, кто вбивает национальный клин между народами России надо убивать как бешеную собаку. Расстреливать по приговору суда, ибо эти люди стоят в одном ряду с Гитлером и Геббельсом.

Западная Европа и Россия должны измениться, если хотят выжить под натиском агрессивной исламской цивилизации. Дело не в вере и национальности, не надо путать теплое с мягким! Дело в социальной, культурной, экономической, террористической агрессии. Именно поэтому надо вернуть народу право владения короткоствольным оружием. Вооруженное общество более агрессивное, более уверенное, более конкурентоспособное.

Если какая-нибудь российская партия пообещает разрешение на короткоствол в предвыборной агитации, то она выиграет выборы IMHO :-)

только сейчас вооружены преступники, так что как-то не получается такого общества. Я чувствовала себя безопаснее в штатах, где разрешено оружие, а не там ,где запрещено к ношению. Жила в 2-х штатах Вашингтон и Мэриленд, и знаю про что говорю.

Еще раз и об том же... Или опять двадцать пять за рыбу деньги.

Да, в армии обучают обращаться с оружием. В плане - тут пострелял, там почистил, туда сдал. Случаи самострелов и расстрелов сослуживщев из казенного оружия вспоминать будем? Армия - срез общества... Психологически страна к огнестрелу не готова и опыт использования травмы это показывает.



Вы много видели оружия у американских граждан? И - может быть - вы чувстввали себя спокойнее не там, где оружие разрешено к ношению (а скажите навскидку - где вы бывали и где из тех мест, где вы в штатах бывали - оружие разрешено к ношению, а где нет? Я честно - не знаю. Калифорния, Аризона, Невада, НьюДжерси - я так и не знаю оружейных законов этих штатов - но нигде! я не видел оружия у граждан. Ну разве что у копа, который приехал к чайлду лаптоп настроить).

Ну и в кассу:
http://news.blogs.cnn.com/2011/07/23/several-wound...
"As many as eight people were wounded in a shooting at a low-rider car show outside a Kent, Washington, strip mall late Saturday afternoon, according to a King County fire and rescue dispatcher.
"We have a ton of medical staff on the scene and are transporting people to local hospitals," the dispatcher said.
A witness who works at a business near the shooting site told CNN affiliate KOMO that she heard about 10 shots.
"I saw a lot of people running everywhere, running across the street, then the cops showed up," the witness, Trish Harvey, said."

Есть оружие - оно стреляет.

Есть нож - он режет
Есть заточка - она колет
Есть бита - она бьет
Есть машина - она давит...
Ну-ну продолжайте :cool:

Оружие имеет целью упрощение убийства.
("поражения цели").



Смешаны категории. Незачет. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2011 17:22]

Нафига вам всякие разрешения, кому надо пистолет - он его достанет без всяких разрешений. А кому щас нужно разрешение на приобретение - потом надо будет спросить разрешение на применение, и т.п. Всем известно, что нет опасного оружия - есть опасные люди

Норвежский пример показывает, что разрешать оружие можно и нужно, - запущенный корупционерами нац. вопрос будет решаться гораздо быстрей и эффективней...

[video]df0bb0921346e0deae8e212e34ce6883-000115ee[/video]

Мое мнение. У бандосов и так оружие есть, разрешай не разрешай, я же хочу получить его официально. Честно, убивать буду, по крайней необходимости.
зы. см. Островную мясорубку.

Курице сможешь голову отрубить, к примеру? :-D

А в чем собственно проблема?

Не все так просто. Читаем:

http://ej.ru/?a=note&id=11203

Краткая выдержка:

"Первоначально Андерс Брейвик пытался пойти традиционным путем, и именно из-за отсутствия организации это не сработало. Он поехал за Калашниковым в Прагу, но не смог выйти на контакт с серьезными людьми и вернулся ни с чем."

"После этого Брейвик стал действовать как законопослушный одиночка. Именно это и обеспечило его успех. Он не был видным активистом праворадикальных группировок и не попал на учет норвежской полиции, он не смог прорваться на нелегальный рынок оружия и купил оружие как примерный член охотничьего клуба. Он не знал, как достать взрывчатку, и зарегистрировал компанию по выращиванию овощей, получив ингредиенты для ее изготовления законным путем. Отсутствие сторонников гарантировало, что его просто некому было выдать."

Т.е. резюмируя - если бы в Норвегии было более жестокое законодательство по части оружия - вполне вероятно он просто не смог бы достать оружие. И как мы опять же видим - он целенаправленно шел к свое цели - и потенциальное наличие оружия у кого-то на острове его бы не остановило. Либо - заставило бы сменить цель. Но не мотивацию.

Травма? Купите и вы... Если разрешат вооружаться вам - у бандюков будет и огнестрел. Ваш. Или соседа. "Здравствуй, Дикий Запад"? Так ведь дуэлей в стиле вестерна - не будет. Просто выстрелят в спину.

Ну травма у меня есть, А у бандосов и короткоствола навалом. Это как рогатка против пулемета.

Часто приходится выходить с травмой против макарова? Я вот как-то новостях сводок об огнестрельных ранениях не вижу. О травме - сколько угодно, а про огнестрел... Может все таки и бандюкам не так легко ствол достать?

Если уж даже националисты типа московского стрелка, убившего адвоката и журналистку - используют переделанный газовый ствол... а уж насколько любитель оружия был судя по протоколам обыска...

Тема автоматически закрыта.