Развитие СССР при Сталине

Жадная буржуазная чушь. Изобретения должны свободно использоваться всеми, а автор - поощряться государством, но ни в коем случае он не должен потом годами паразитировать, сидя на процентах от своей придумки.

Да. Но в данном случае он явно хочет регулярно обжираться деликатесами, отбирая у других даже простую пищу.

Согласитесь что авторы ПО они, а не Стив Джобс или управленцы Майкрософта

Вы не правильно поняли

Инженеры всегда могут создать автоматизированные теплицы, которые уже есть.
Аэропоника, гидропоника придумана и впервые создана была в СССР


# В 1896 году французский химик Антуан Анри Беккерель открывает радиоактивность урана.
# В 1899 году Эрнест Резерфорд обнаруживает альфа- и бета-лучи. В 1900 г. открыто гамма-излучение.
# В эти годы открыты многие радиоактивные изотопы химических элементов: в 1898 г. Пьером Кюри и Марией Склодовской-Кюри открыты полоний и радий, в 1899 Резерфордом открыт радон, а Дебьерном — актиний.
# В 1903 году Резерфорд и Фредерик Содди опубликовали закон радиоактивного распада.
# В 1921 г. Отто Ган, фактически, открывает ядерную изомерию.
# В 1932 г. Джеймс Чедвик открыл нейтрон, а Карл Д.Андерсон — позитрон.
# В том же 1932 году в США Эрнест Лоуренс запустил первый циклотрон, а в Англии Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт впервые расщепили ядро атома: они разрушили ядро лития, обстреливая его на ускорителе протонами. Одновременно такой эксперимент был проведен в СССР.
# В 1934 г. Фредерик Жолио-Кюри открыл искусственную радиоактивность, а Энрико Ферми разработал методику замедления нейтронов. В 1936 г. им было открыто селективное поглощение нейтронов.
# В 1938 г. Отто Ган, Фриц Штрассман и Лиза Мейтнер открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов. С этого и начинается разработка ядерного оружия.
# В 1940 г. Г. Н. Флёров и К. А. Петржак, работая в ЛФТИ, открыли спонтанное деление ядра урана.



В отличии от американских наши взрывались и уничтожали самолёты.

В Северной Корея был применён первый в мире антирадар разработанный Русским инженером.

Я вообще то говорил о идеях, а не о продуктах.
На лицо слабая эффективность работы контр разведки в США.


Радио!
:lol: :lol: :lol:

Естественно, мог бы и не рассказывать о идеи!

В ссср у мечтателей о небе было гораздо больше шансов полететь, масса кружков было, строили модели самолетов, летали на дельтапланах, планерах и даже кукурузниках. И все бесплатно....

В коммунизме поощрением будет общественная благодарность пользователей!
Самое главное что общество потребления создаст из нашей цветущей планеты сделает пустыню, и это лишь вопрос времени!

++11
Причём частная собственность на дорогие товары это достаточно иллюзорное восприятие действительности, в реальности за пользование им приходиться много раз переплачивать государству, при пользовании, наследовании.

Мое мнение такое, когда человек самодостаточен, может творить, создавать что нибудь ценное он получает удовольствие от процесса создания (будь то дом, стул, стол, ПО и др.), он может оценить труд другого человека и т.п. такой человек имеет уважение от окружающих, за то что он мастер в своем деле.
Если человек ничего не умеет делать, ни может ничего создать или придумать, а только может присваивать себе результаты чужого труда, то единственное, чем он может похвастаться, это количеством и стоимостью его вещей. Другого ничего нету ценного в таких людях. И само интересное, что такие люди пытаются навязать свои ценности остальным. Главное не как ты зарабатываешь(воруешь, пилишь, откатываешь), а главное что ты имеешь. Есть порш - ты человек, нету - ты лузер.

Я ничего не имею против частной собственности и поощрения за труд. Я против того, когда кучка паразитов сидит на денежных и административных потоках, тупа стрижет бабки и принимая решения выгодные только для них.

имхо чуть раньше планета "ответит" обществу потребления, которое исчезнет... по сути выбор нынешнему поколению - быть их внукам и правнукам или не быть.

Мало наворовал, не насосал на Сесну, значит лузер! :lol: :lol: :lol:

На эту тему замечательно написано у братьев Вайнеров, как Страдивари (или его учитель?) создавал свои скрипки. Каждая скрипка выстраданная, вымученная долгими бессонными ночами; каждая последующая намного лучше предыдущей, но так же бесконечно далека от совершенства.
По сути, творчество - это дорога к Богу.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 15:05]

Хуже всего то, что эта болезнь очень заразна. Все хотят быть "не хуже всех".

В итоге становится плохо всем.

Помнится Антонио Страдивари был далеко не бедным человеком :-) А еще там же в кино было показано как он старательно прятал секреты своих скрипок в том числе и от учеников - дабы секреты того, не украли.



Вы много помните гидропонной клубники в магазинах сссра? А сейчас? А в штатах эта клубника стоит (вот прямо сейчас, в апреле месяце) полтора доллара за фунт (сто рублей килограмм - в переводе на метрическую систему). Что-то энтузиазм масс слабо коррелировал с конечным результатом.

Даже столь любимый совкофилами (точнее американофобами) уморист Задорнов в одном своих монологов произнес, обращаясь к портье в буржуйском отеле - "А когда вы снимаете первый урожай клубники? - В шесть часов утра, сэр".



Правда? Вообще-то Везде стоит копирайт
Copyright © 2011 Apple Inc. All rights reserved.
Т.е. оно не джобсу принадлежит, а Aplle Inc. Которое кстати - о чудо - акционерное общество с открытым капиталом, т.е. вы тоже можете стать собственником эппл - и следовательно и вам бует принадлежать некая часть эппла. А вот работнику на контракте плоды его труда не принадлежат (ну как минимум в рамках контракта должно быть оговорено). Таже как и например не принадлежат автосборщику автомобиля ваз левое заднее колесо или рулевая колонка выпущенного автомобиля.

Определенные копирайтные решения кстати программеру могут принадлежать, а могут и не принадлежать. Как контракт и законодательство в данном случае говорит - так и будет. И это правильно. А то я приглашу на разовую работу кодера, он блок напишет, а потом будет с меня роялти трясти всю жизнь - я лучше сразу это в контракте оговорю. И если ему не нравится - он имеет полное право не подписывать контракт и не работать на меня. Также и я - если буду кодером у другого разработчика - буду оговаривать свои условия работы. Все как раз предельно честно.

Ну и такая иллюстрация :-) к вашему "подходу" по част ипринадлежности интеллектуального труда и собственности - к вам пришел сантехник дядя Миша, построил вам новый сортир, придумал определенные решения для вашего сортира, обклеил все красивой вашей плиткой, вы с ним рассчитались, но он каждую неделю ходит к вам и говорит "поскольку я тут работал, тут часть часть моего труда - т.е. моей собственности - так что давайте хозяева, пускайте меня в мой сортир, нравится мне туда ходить по большому..."

Гм. Какого фига ссср вместо реализации своего продукта на общих идея Винера (кстати БЭСМ-6 была сравнительно неплохой системой по меркам своего времнеи - и не цельнотянутой) - ударился в голимое технологическое копирование? Ну абсолютно по принципу китая сегодняшнего (берем готовый нормальный продукт как образец - и воспроизводим его на устаревшей технологической базе - в итоге получаем ненадежное говно).



Бесплатно - но ограниченно. Вся структура ДОСААФ сссра была построена либо вокруг начальной военной подготовки (грубо говоря - будущие десантники или будущие летчики) либо вокруг спортивных достижений. Что автоматически отсеивало кандидатов в случае даже небольших проблем со здоровьем, а потом отсеивало уже по спортивным результатам. Да и стоит вспомнить собственно лозунг "Комсомолец - на самолет!" - служивший привлечению в авиацию массового пилота для будущей войны. Отнюдь не для удовольствия.
Европа-америка позволяют и сейчас за сто баксов - покататься/прыгнуть с парашютом, далее - если тебе это сильно нужно - есть бесплатные начальные курсы (бесплатные - это спонсируемые правительством штата для своих резидентов), т.е. теорию-радиообмен - в колледже на парте, за летные часы уже непосредственно инструктору платишь. Итого можно выучиться сперва на VFR, потом набрать практику, сдать IFR, потом набрать часы преподавателем в такой же школе, сдать на Commercial License, наработать часы по найму, сдать на большие джеты и добраться в итоге до левой чашки на 747 :-) и все это - без требований по здоровью как у космонавтов (пилот с контактными линзами - можно ли это представить в сссре?). И - довольно большую часть этого пути можно сделать даже будучи мальчиком ииз макдоналдса. А когда наступает время уходить из макдоналдса - у тебя уже есть возможность зарабатывать деньги в авиации.

В сссре надо было поступить в одно из нескольких учебных заведений МГА, пройти жестокую медкомиссию, учиться на казарменном положении, выпуститься или на Ан-2 или на Ту-134 (из рижского института), отработать на химии кучу часов, переучиться на Ан-24, на Ан-24 вырасти до командира, уйти на Ту-134 вторым, дорасти до командира, уйти на правое кресло на Ту-154, получить допуск на международные линии, вырасти до командира. И везде жестокие медкомиссии, а если тебя по здоровью приземлили - все, никому не нужен. А кроме как летать - ты ничего не умеешь, ибо с восемнадцати лет тебя только этому и учили (у военных примерно то же, но там если пенсию не выраотал - вообще задница).

Как строились в сссре дельтапланы - я в курсе :-) И в авиакружке я занимался. Бальзы нет, купить ее негде, пилите пионеры фанерный у-2 из набора за пять рублей (а потом еще и покупайте моторчик за двадцать пять помнится рублей в юном технике на первомайке), а на деньги, выделенные комитетом комсомола на юное творчество - руководитель кружка покупал-тырил нейлон и дюралевые трубы для своего мотодельтаплана, старшие кружковцы - обрабатывали деревянный винт и занимались гонкой мотоциклетного мотора для дельтаплана и тому подобное.

В штатах такой руководитель кружка просто бы сделал один дельтаплан потом разработал кит и продавал всем желающим не тратить три года жизни на постройку простенького летающего чуда. И это - было куда как более полезно для развития малой авиации в штатах и европе.

Я - не хочу быть не хуже других. Я хочу быть лучше других :-)

А если вы внимательно смотрели, или еще лучше читали, то конечно вспомните, что делал это он для того, чтобы его ученики не халявили, а сами учились. Страдивари спер у Амати лекала, но он не знал рецепт лака, в результате его скрипка не заиграла и он едва не был выгнан учителем. Через какое-то время Страдивари изобрел свой собственный лак, который оказался лучше. Амати делал скрипки, а какой-то ушлый чувак продавал их двору в своих футлярах, делая себе имя на скрипках мастера.

Правда?

Зачем? 8(

Смешно :lol: , особенно то, что найдется любитель бегать в чужой далекий сортир :-) И вообще, сантехник же получил плату за свою работу над чужой собственностью, с какой стати ему еще прибегать?

Лучше себя надо быть...главное, только понимать, в чем... по крайней мере, у меня такая постанова и себе, и сыну.

Говоря об изобретателях: придумщик придумал и еще придумает. Жадный комерс будет скрывать свое ноу-хау с целью поиметь денег больше чем конкуренты. Вот Бордо правильно сказал про наскипидаренные зады - это более весомый стимул для эффективной коллективной деятельности, чем получение денежного вознаграждения. По итогу-то люди изобретают не полезные идеи, а деньги. Причем, легкие.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 16:01]

Ну да. Програмист получил плату за свой труд - какие еще могут быть у него вопросы к работодателю?

В чем вопрос? Не приобретайте то, что стоит тех самых легких денег. И тогда это буут уже не легкие деньги.



а после третьего изобретения - жена пнет под зад и скажет - иди работай, а не изобретай перпетуум-мобиле, за которые тебе денег все равно не платят. и кончился изобретатель.

Хочу. Why not?

А кушать что будут благодарные соплеменники? Или опять утопия в стиле древнегреческих философов, когда в светлом утопическом будущем у всех есть сколько угодно рабов и потому люди будущего могут спокойно слагать оды и размышлять о прекрасном?

Вопрос такой - почему работодатель, получив к примеру прибыль в 500 тыс., скажем 100 вложил в дело, 100 выплатил трем наемным работникам (пусть по 33 тыс. каждому), а оставшиеся 300 положил в свой карман. Скажете, организовал, имел стартовый капитал, вот и заработал? А я скажу, что большую часть он не заработал, а отобрал у наемных работников, пользуясь своим положением. Вот и все.