Развитие СССР при Сталине

А я вот хочу 10 замков, несколько лимузинов, коллекцию раритетных авто!

Вы не понимаете разве что для того что бы иметь много, надо производительность иметь соответствующею! А всё остальное это бесчестный способ раздела продуктов производства! :ultra: :lol:

Ты имеешь 10 замков, несколько лимузинов, коллекцию раритетных авто?
Значит ты студент на иждивении! :lol: :lol: :lol:

Распределение продуктов производства должно быть честным! соответствовать личному вкладу в произведённый продукт!

Я не коммунист, в возможность реализации коммунизма на нынешнем этапе развития НТП я вообще не верю. Что касается "построения социализма в отдельно взятой стране" - это тоже считаю утопией, международная торговля необходима, особенно в наш век стремительной глобализации и информационной революции.



Какие от тебя факты? Фантазии сплошные.



Ну вот - опять фантазии. Либерасты забавные - вечно придумают себе что-нибудь, а потом начинают с радостным бахвальством другим приписывать. Это называется "перекладывать с больной головы на здоровую".



Как я понимаю - развитие и виды либерализма в википедии ты так и не нагуглил?



Нет, у нас выстроена колониальная версия капитализма, неконкурентноспособная банковская система, отсутствие промышленной политики и долгосрочной стратегии развития. Когда Полторанин в свое время рассказывал Ельцину как устроен капитализм в Японии, киборг воскликнул "так это же коммунизм!". Т.е. видишь какой уровень понимания был у ЕБНа - он думал, что есть социализм, а есть капитализм, он даже понятия не имел, что капитализм бывает разный-разный, и та форма капитализма, что выстроил Гайдар сотоварищи - это колониальная версия капитализма, "свободного рынка" нет нигде в мире(читай Глазьева), "невидимая рука" ничего не регулирует, а лишь надувает пузыри, а "государство-регулятор"(тотальное разгосударствление, уход государства из всех сфер жизнедеятельности общества) - это тупиковая модель, во ВСЕХ развитых странах модернизация происходила при сильном государстве(читай Ланькова про развитие ЮВА http://www.polit.ru/lectures/2010/03/11/lankov.htm..., модели "государства-развития" с долгосрочными инвестиционными программами, масштабными инфраструктурными проектами, льготном кредитовании промышленности и инноваций в рамках комплескной стратегии(в СССР межотраслевой баланс и концентрацию ресурсов на развитии того или иного направления осуществляли в рамках госплана и пятилеток, в рыночных условиях пишутся комплексные программы и ведется индикативное планирование, в общем учи матчасть).



Не враги - либерасты. Это хуже.



А кто спорит? Причем тут либерализм?



Ну так давай сравнивать, ты надеюсь в курсе, что универсальных моделей капитализма в той же Европе НЕТ - у каждой страны свои особенности? Есть так называемый госкапитализм, кейнсианство, модель "государства-развития"(оставим пока в стороне инновационную экономику, где требуются иные механизмы), неолиберализм стал распространяться по миру позднее, раздувание сервисных услуг(банковских, спекулятивных, повышение роли патентного права и интеллектуальной собственности, стремительный рост транс-национальных корпораций и пр.) в некоторых странах тоже произошел позднее и с более высокой стартовой базы, чем в современной РФ, так что в наших условиях сейчас очередной этап разгосударствления и сведения роли государства к неолиберальной "государство-регулятор" плюс вступление в ВТО и связанные с ним ограничения на инвестиции в собственную промышленность, плюс безумное стремление удержать инфляцию и попытка создать тут мировой финансовый центр при существующей колониальной модели экономики - все это ведет лишь к закреплению нашей роли в мировом разделении труда, как сырьевого придатка. Так что требуется изменение модели развития, в общем читай матчасть http://expert.ru/expert/2011/01/povtorenie-projden...



Ну так у нас вся кремлевская элита компрадорская и либерастическая, причем дело тут не в форме правления(демократия, автократия, диктатура и пр.), даже не в проповедуемой идеологии, чуждой большинству населения(либерализм, индивидуализм), а в экономической модели, построенной "мальчишками в розовых штанишках" еще в 90-ых и законсервированной в нулевых - это колониальная версия капитализма, она не позволяет стране успешно развиваться, идеология и форма правления - вторичны, хотя конечно же и их неплохо было бы заменить.

Можете даже забыть про сталинское время и ответьте - вас лимит в 150 тыс. руб. в мес. слишком жмет?


Кого-кого мне почитать??? Вот этих штатовских дамочек:

"Шейла Фицпатрик (англ. Sheila Fitzpatrick, род. 1941, Мельбурн) — американский историк, советолог, представительница «ревизионистской» школы[источник не указан 440 дней]. Почётный профессор имени Бернадотт Е. Шмитт (англ. Bernadotte E. Schmitt Distinguished Service Professor) Чикагского университета." - http://ru.wikipedia.org/wiki/Фицпатрик,_Шейла

"Елена Осокина
Доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины (США)." - http://www.forbes.ru/person/48698-osokina-elena

Они хоть в СССР то толком бывали? Читайте их сами. А я сам СССР застал, и родители еще сталинское время помнят.
Теперь понятны источники ваших представлений о Союзе. Вы сами то из какой страны сюда вещаете?

Является ли честным распределение доходов в случае стива джобса? билла гейтса? форда третьего? ларри кинга? я уж про шоубизнес говорить не буду...

Вот наглядный пример человека, которому плевать на остальных. Он не приемлет принципа, что если хорошо всем, то значит хорошо и мне. Вот против таких и нужны лимиты доходов, и в управление таких нельзя допускать ни в коем случае.

Я хочу Сессну, и мне плевать.

Я догадался: вы предпочтете им Жукова, путающегося в самых простые вещах, но зато своего, кондового, в международной науке не котирующегося. Всяких Лейбовичей-Мееровичей тоже наверняка отсеете за жидовско-сионистские фамилии. Вот только я могу цитировать реальные документы - на которые ссылаются историки, или те, которые изучал я лично - а вы можете только рассказывать сказки, и я продолжу демонстрировать эту разницу.

А разве доход не является квинтэссенцией "продуктов производства"?

Меня жмет любой уровень ограничения. Предпочитаю быть ограниченным только своими личностными характеристиками.

А ваш принцип ограничения в сссре приводил к пресловутым 102% выработки.

Так в чем проблема?



Могу предложить увеличить производительность, а когда упретесь в то, что в сутках всего 24 часа - нанять дополнительных работников и организовать бизнес-процессы...

Вот оно - совковое мышление. 70 лет вбивания в головы того, что личность - это часть общества, а не общество - объединение личностей.

Еще напиши, что "прибыль - это кража!".

Я думаю что нет. Вся их доходность держится на такой штуке как "авторское право". Вот скажите мне, почему если один чувак изобрел вилку, то другие не могут ее повторить и производить? Почему все должны платить за эту вилку авторские отчисления? Если я в саду придумал, как сажать картофан, то соседи если хотят сажать картофан таким же способом должны мне платить за мой способ. БРЕД полный :lol:

Те же артисты-музыканты. музыканты должны зарабатывать деньги концертами, живыми выступлениями и шоу. ИМХО. А все их альбомы это типа рекламы и поддержки их живых выступлений.

Ну-ну, что ж там за азбука должна быть...

Бл...дь, какой п...ц. Ну не доходит до сектантов, что в экономике существуют мультипликаторы, благодаря которым денежная масса может расти и в, так сказать, закрытых системах, чем она и отличается от воды и т.п. макроскопических веществ. Кредитная система работает уже много веков (если не тысячелетий) и в целом успешно, опустошаться не собирается, но сектанты с ослиным упрямством все редрекают и предрекают нормальным людям конец света.

С точки зрения математической логики ни марксизм-ленинизм, ни сектантство КОБ не являются непротиворечивыми формальными системами, следовательно, теоремы Геделя применимы к ним не более, чем к выбросам мусоросжигательного завода. Ну почему человек, не способный подняться выше своих "житейских рассуждений" не может обойтись без псевдоссылок на научное знание, которого он очевидно не понимает?

Нет, никакой честностью тут и не пахнет.


Вот и попробуйте в одиночку создать себе самолет.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 13:54]

Стив Джобс отнял доходы у программистов и инженеров Китая, Индии, не в достаточной мере оплатил работу инженеров и программистов из США!

Ларри Кинг и другие телеведущие зарабатывают не свои деньги, а получают часть с украденного.

Шоу Бизнес может быть честным способом зарабатывания, но когда пропадут способы воровства и не честного распределения люди сильно подумают тратить ли честно заработанное на не нужное.


На самом деле так же рассуждают и политики дорвавшиеся до власти, а мне плевать что я живу за счёт других!
Это не взятка, а честно заработанное потом и кровью, именно так и думают чиновники во всех странах.


Коммунизм это информационное общество в котором никому и в голову не придёт что за программу надо платить!
А творить люди будут ради самого процесса творчества, а не ради наживы как сейчас.

Итак, двоим уже 150 тыс. в мес. мало. Кто еще? Не стесняемся, господа буржуины, не скрывайте своей жадности, ну же!

Все бы за копирайт поразжигать :-)



Вилка уже изобретена. До копирайта. Впрочем - ваш следующий пример как раз подходит



Вы изобрели! некий метод, с которым вы с сотки снимаете в два раза больше урожая.
Начинаете продавать излишки продукта и всячески улучшаете свою жизнь.
Сосед подсмотрел и тоже этим методом начинает извлекать прибыль.
Тем самым снижая ваш доход - по сути обкрадывая вас лично.
А если бы вы запатентовали ваш метод - он (и другие, кто купил ваш патент) платили бы вам роялти - т.е. и сами зарабатывали и вам бы отчисляли. Выигрывают все (вам роялти, а соседу не нужно подсматривать за вами через забор с возможностью получения лопатой по голове)

Совок крал все у запада - оттуда и правовой нигилизм. А попутно обворовывал и своих изобретателей.



Вы в машину или плейер живых музыкантов засовываете или таки диск ставите? Давно уже концерты - это реклама альбомов. Разовые дорогие шоу.

Жадность человеческая безгранична, это нужно отчётливо понимать!
И эту жадность необходимо направлять в мирное русло созидания, создания как можно большего и как можно лучшего, а не количественной жажды потребления!

Давайте конкретно какие изобретения СССР украл у запада? Я вот знаю только то что было украдено у СССР как раз западом!

Почему человек живя в СССР готов был поделиться своим изобретением бесплатно со всеми?

Всеж-таки отрадно, что значительная часть здравомыслящих взрослых людей прошаривает, что есть хорошо и что есть плохо для граждан своей страны.
Я вот своему мелкому объясняю, если он накосячит: накосячил один раз -будет второй, третий и т.д., хуже будет только тебе. Соврал немного - соврешь сильнее, тебе не поверят - рассердишься, скажешь грубость, поссоришься с человеком и так далее. Беда в том, что так же ведут себя многие взрослые дяди и тети. Они хотят думать, что если у них есть дорогое манто и машина из автосалона, то их жизнь удалась, а все те, кто косо на них посмотрит, заслуживают презрения. Человеческой душе не нужны ни манто, ни тачки, ни бабки.
Нас пытаются разучить с помощью зомбоящика и прочей рекламы трудиться и созидать. Полет мысли и трудовой пот в процессе воплощения этих мыслей в жизнь дарят куда более яркие ощущения, чем полет на личном самолете.

Зачем? Буде нужно - заработаю денег тем, что умею делать лучше всего и куплю. вы же не делаете себе автомобили.



Вы для начала попробуйте устроиться кодером в эппл или майкрософт :-) А потом вещайте ерунду.



Я понял - коммунизм - это общество, где программы пишут из-под палки...



А кормить творческих людей будут творческие селяне? Ну чиста из любви к творческому ковырянию в навозе...

Минотавр не виноват, что он такой. Он просто хочет ЕСТЬ.

Ну например технологические решения в едреной бомбе.

Ракету Sidewinder (ставшую К-13/AA-3 "Atoll")

Всю серию ЕС ЭВМ (IBM-360), а также ДВК - он же VAX-PDP



Что?



А у него был выбор?