Развитие СССР при Сталине

Nemus
От пользователя Добрый пастырь
Управляемое сознание джугофилов.

Ещё добавьте Арабофилов! Японцам можно только сожалеть, им не долго осталось жить.
1 / 2
Сандр 1000
От пользователя Koмcoмолeц
Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии.

Кстати товарищ Сталин и придумал наркомафию))))
1 / 4
Добрый пастырь
От пользователя Сандр 1000
Кстати товарищ Сталин и придумал наркомафию))))

Коба Джугашвили придумал геноцид)))
2 / 5
SУuS
От пользователя break911
дак все таки система откровенное дерьмо отсеивала

Угу. Но они заняли места (по льготе) . Которые "пропали" для простых ребят-школьников.
От пользователя break911
но зато они не тусовались у ларьков с пивасиком

Ну-ну. Они там и ьтусовались во время учебы
1 / 0
Сандр 1000
От пользователя Добрый пастырь
Коба Джугашвили придумал геноцид)))

создал наркомафию ввиде ОПГ- синдикатов и наркокортелей.
0 / 4
Harmonic
От пользователя Привычка
Возьмём сферу потребления.
Во времена совка
большинству и в голову не могло прийти, что если что-то требуется для личных нужд, то это что-то можно просто выбрать с учётом кошелька и вплоть до желаемого цвета(вкуса) и необходимых функций.

Да, был дефицит и скудный ассортимент товаров в СССР. Но вот например моя мама в детстве, где-то в 50-х годах, помнит офигенный ассортимент продуктов в магазинах - джемы, колбасы, фрукты, сгущенка, рыба, все присутствовало, и все натуральное и вкусное. Правда было это в шахтерском городе Лениногорске, и снабжение говорят там было хорошее, московское. Вроде бы страна недавно после войны оправилась, и уже такой выбор. Как же так? Ну а потом стали накапливаться проблемы, и вместо того, чтобы их решать, просто взяли и развалили все к черту, так и ничего толком не создав взамен за 20 лет.
Ассортимент ширпотреба - это пожалуй один из немногих сегодняшних жирных плюсов, по сравнению с поздним СССР.
Но и тут перегиб. Скажите, вам нужны сейчас в гастрономе эти 30-50 сортов колбасы, сделанной фиг знает из чего, только не из мяса? Вам нужно столько продуктов, нашпигованных всякими консервантами, красителями, усилителями (иначе не сохранится, не выйдет дешево)? Может, сортов 5-10, но свежих и качественных? Вам нужно столько магазинов аппаратуры и бытовой техники с таким набором моделей, столько торговых центров? Вам обязательно обновлять сотовый телефон ежегодно? На мой взгляд, все уже перепичкано.

От пользователя Привычка
Налоговые поступления (очень и очень не малые) в
бюджеты разных уровней идут не только с продажи ресурсов.

Более менее еще дышит пищепром, торговля, сфера услуг. Без ресурсов и производства они ничего не решают. Пробегитесь по вакансиям на е1 и посмотрите, сколько людей требуется в производство, а сколько в торговлю (оптовую и розничную) и др. И не забудьте заглянуть в например в рубрики "Связь", "ИТ", "Медицина", чтобы увидеть, что и там больше всего требуются продажники.

От пользователя Привычка
Но неэффективное расходование (наследство совка), к сожалению, делает своё чёрное дело.

Видать, кишка тонка сделать лучше совка. Хуже - пожалте, а вот лучше - ну никак.

От пользователя Привычка
Большая часть населения имеет свои доходы не от продажи ресурсов.
Поэтому
несколько непонятна Ваша взаимоувязка размера кошельков большинства населения от доходов с продажи ресурсов.

Как вы тогда объясните, что все торгуют, почти нифига не производят и как-то живут? Экономика у нас сырьевая.

От пользователя Привычка
Насчёт бизнеса - если у человека есть склонности к ведению самостоятельного бизнеса и голова на плечах, то, уверяю, находятся и возможности постепенно претворить задуманное в
жизнь.

Согласен, эта возможность появилась. Только вот часто не хватает стартового капитала, да большинство ниш уже занято монстрами.

От пользователя Привычка
Сейчас больше возможностей стать профессионалом своего дела (в т.ч. и наёмным).

Я так не считаю.

От пользователя Привычка
И так же больше выбор смены сферы деятельности (при необходимости).

Ага, стало много "высоко-квалифицированных" менеджеров по продажам, охранников, рекламщиков, риэлторов :-)

От пользователя Привычка
Умение разумно организовывать других - это дорогого стоит. Да и не говорила я о том, что у нас на управленческих должностях нет посредственностей.

И все-таки, нам слишком дорого обходится бездарное управление чинарей, не находите? Уровень жизни падает, смертность растет, производство в упадке, а чинарей все больше, а доходы у них и олигархов все выше, и ответственности за содеянное никакой. Вон Ельцину еще памятники ставят, Горбачев живет припеваючи за бугром...

От пользователя Привычка
Имеющееся наличие посредственностей на руководящих должностях , умеющих хорошо работать лишь языком (в прямом и переносном смысле) - "заслуга" и мощные отголоски совкового периода.

Ну сколько же можно все плохое на совок валить то? Нету его, 20 лет уже как нету. Пора бы уже и показать, чем новая система луше, да вот только хвалиться нечем. Все хорошее от совка разрушено, все плохое - унаследовано.

От пользователя Привычка
Насчёт ЗП квалифицированных рабочих - так и сейчас профессионал
своего дела часто получает бОльший доход, нежели кто-то из основной массы руководителей среднего звена или начинающих работать "на себя".

Не согласен. Таких крутых профи наверно единицы.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2011 02:49]
6 / 3
Harmonic
От пользователя Привычка
Насчёт "не бесились с жиру"... - если человек своим трудом (не криминальным) заработал доход, позволяющий купить ему "10 яхт" - это его право.

А ничего, что такой "коллекционер" кого-то лишил единственной яхты, стимулировал срубить в десять раз больше леса и т.п.?

От пользователя Привычка
Не забывайте и то что, c бОльшего дохода и налоговые отчисления больше (при тех же %-х ставках).
Т.е. при большом доходе человек "кормит" бОльшую массу других, чем при малом.

В этом плане, кажется наши богатеи платят гораздо меньше забугорных :-)

От пользователя Привычка
Вам самому пришлось бы по душе, если бы кто-то посторонний Вам (с доходом ниже Вашего) - стал
считать Ваши расходы, деньги в карманах и требовать дележа в свою пользу?

Нет, мне это не по душе. Паразитам тоже не по душе, но знаете-ли надо, "заслужили".

От пользователя Привычка
А ведь и Вы для кого-то в чём-либо "беситесь с жиру"

Я живу скромно :-) Это скорее скажет о том, что они живут бедно и что-то у них там совсем не ладно.

От пользователя Привычка
Ростовщичество - если оно на законных основаниях
и востребовано - имеет право на существование. Точно так же как и остальные законные виды деятельности.

Нет, ростовщичество - жульничество и паразитирование. И если оно узаконено, то это еще не значит, что это хорошо. Ростовщик, не производя ничего полезного, требует свой нехилый процент, чем вызывает инфляцию и паразитирует. Именно поэтому банковская система в СССР была под контролем государства. Именно поэтому ростовщичество запрещают религии (кроме иудаизма). Альтернативой может быть инвестирование. Подробнее можно почитать в Экономической азбуке Ефимова - http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuk...

От пользователя Привычка
Вы сами-то дадите в долг малознакомым людям свои деньги без %-в?

Никогда не давал в долг под проценты, и не собираюсь. Малознакомым не давал, а знакомым давал просто так, если была возможность.

От пользователя Привычка
А деньги "в долг" порой требуются.
В том
числе и на развитие своего дела.

Государственная банковская система и инвестирование решают.

От пользователя Привычка
Спекуляция - достаточно широкое понятие.
И мной, как и многими другими (не зашоренными совковыми лозунгами и двуликой пропагандой) воспринимается как вполне нормальное и, более того, необходимое явление.

Это и плохо, что людей приучили нормально относиться к паразитам. Вы уже зашорены капиталистическими нормами :-)

От пользователя Привычка
Эксплуатация наёмного труда - так она всегда была и без неё невозможно развивать прогресс.
Была она и при совке (только в извращённой форме).

Не должно быть эксплуатации человека человеком. При совке была эксплуатация человека государством, и многое ему воздавалось обратно, и без извращений.

От пользователя Привычка
Эксплуатация общих ресурсов с присваиванием себе основной прибыли - не понимаю, что Вы этим хотели сказать.

Объясню. Сел наглец на скважину с нефтью, и говорит - моя нефть, и прибыль с нее вся моя. И плевать ему, что недра принадлежат всем гражданам, и что при СССР на общие народные деньги велась разработка месторождений. Понятно? Если не верите, что такое бывает, посмотрите фильм "Неизвестный Путин" http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem...

От пользователя Привычка
А грамотный и разумный управленец имеет полное право на очень высокие доходы.

Не выше потолка, и не намного больше других работников. Иначе велика опасность, что он, зажирев и зарвавшись, пустит свои огромные финансы на корыстные цели в разрез с интересами других людей. Либо например передаст финансы по наследству неразумному сыну и уже тот взгреет остальных.

От пользователя Привычка
Насчёт качества ширпотреба в СССР.
Могу согласиться лишь с тем, что оно, в основной массе, было и было далеко не плохим (и
добротным) только там, где "оставались в живых" традиции (в т.ч. профессиональные моральные качества) дореволюционных мастеров и инженеров.

Перестаньте уже превозносить дореволюционную Россию и опускать СССР - это все русские люди, как и нынешние россияне. Высокое качество в СССР было например в авиации и космосе, и врятли на это сильно повлияли дореволюционные инженеры.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2011 02:42]
4 / 3
Id2865378
От пользователя recanter66
Цитата:
От пользователя: vinchi

Кто такие "кремлевские либерасты"??? Это не те ли граждане, кто ликвидировал зачатки демократии в России лет эдак 15 назад???


Конечно. Они самые. А ты не в курсе, что либерализм бывает разный?


Угу, вплоть до его полного отрицания :-D

От пользователя recanter66
Наши либерасты - либерасты от экономики


Стоит Вас коммунистов прижать фактами, так Вы сразу начинаете сливать. Выходит, что в России нет либеральных политиков у власти, а есть либералы от экономики. Ну что ж, возьмем на веру, пока. У нас ведь самая либеральная экономика, облегченная налоговая нагрузка на бизнес, замечательные условия для инвестирования. Деньги прямо рекой текут в страну :-D :-D :-D http://www.rg.ru/2011/04/05/ottok-anons.html Только за 1-ый квартал 21 с лишним миллиард утек. Отличный финансовый результат для "Чикагской школы Фридмана."

От пользователя recanter66
Цитата:
От пользователя: vinchi

Где они, либеральные демократы в Кремле??? В правительстве, в парламенте.

Везде, их целые институты штампуют в массовом порядке - ИНСОР, ВЭШ, РЭШ и пр. В правительстве и парламенте их тоже богато, в частности весь экономический и финансовый блок правительства - рыночные фундаменталисты, сектанты короче, сторонники неолиберализма, горячие поклонники Гайдара.


Везде враги. Что же тогда "весь экономический и финансовый блок правительства" проводит консервативную экономическую политику если они "рыночные фундаменталисты, сектанты короче, сторонники неолиберализма"? Это бред. Бизнес зажат налогами, развитие слабое. Скорее вопреки, чем благодаря. Некоторые личности даже сидят. Некоторые в бегах. Экономическая политика в России жесткая (и даже жестокая), но уж никак не либеральная.

Конечно, с точки зрения большевиков любая экономика отличная от "плановой экономики СССР" является либеральной. Сравнивать надо с западноевропейскими демократиями, чтобы понять насколько правильный либерализм в экономики, но не с СССР :-D

От пользователя recanter66
Так что - скажи "спасибо" фундаменталистам-рыночникам, вроде Гайдара и Чубайса за то, что люди в России теперь при словосочетании "либеральный демократ" начинают думать "ох@евший пид@рас", это теперь синонимы для подавляющей численности населения НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед, так что - идеи либеральной демократии в России после Гайдара уже никогда не приживутся, и поверь на слово - сменить строй гораздо легче, чем сменить народное сознание, но наши либерасты даже этого не понимают - упорно долдонят про свои "либеральные ценности", и тем самым лишь еще больше раскалывают общество.


Сравнивать общество со стадом овец имеет право каждый коммунист. Такое социальное моделирование имеет смысл, т.к. в нашем обществе велик процент быдла. Кто-то смотрит Дом-2, покупает ВАЗ 2105 по программе утилизации и вцелом всегда голосует за того, кого укажут в программе "Время". Действительно, эти "люди в России теперь при словосочетании "либеральный демократ" начинают думать "ох@евший пид@рас", - но до тех пор, пока прикажут по зомбоящику. Овцы управляемы, скажут по ТВ иное - как миленькие будут "ох@евшими пид@расами" совершенно другие люди. Вспомни 90-е :-D

Решения принимает элита, а там борьба идей качественно происходит.
3 / 4
BSN
От пользователя vinchi
эти "люди в России теперь при словосочетании "либеральный демократ"

А вы разберитесь что такое либеральный демократ! Это как и есть анархист с иллюзиями о демократии в США.
1 / 3
Аlеx
Можно до усрачики спорить, но если просто посмотреть на факты то, еже понятно что экономика СССР была более производительна. Были недостатки, но в целом для человека, я считаю, было больше плюсов.

В 2010 г. в РФ построено 58 млн. кв. м жилья, причем более 50% из них - малоэтажная застройка, в то время как в 1987 г. в РСФСР введено в эксплуатацию 76 млн. кв. м жилья, однако это только капитальное жилье (1,2 млн. квартир) без учета ИЖС.

СССР было первым в мире социальным государством, где было на практике реализовано всеобщее бесплатное образование, бесплатное здравоохраниение (советская система охраны здоровья была признана ВОЗ в 1979 г. лучшей в мире), всеобщая занятость, пенсионное обеспечение и т.д.

Задача государства - охранять здоровье народа. Наше государство добивается совершенно обратного, любыми способами ограничивая возможность получения людьми медицинских услуг, и довольно успешно - продолжительность жизни снижается, население сокращается уже настолько быстрыми темпами, что даже в последней переписи для улучшения картины переписывали не граждан России, а всех находящихся на территории РФ. Собственно же граждан РФ по подсчетам специалистов осталось не более 128 миллионов человек (20 лет назад было 150 миллионов).

РФ досталось в наследство от СССР 7 эксплуатирующихся и два строящихся атомных ледокола, один из которых, "Ямал" был почти завершен. За все эти годы не заложено ни одного нового. Между тем самый современный атмоход, "50 лет Победы", заложенный в 1989 г., выработает свой ресурс к 2022 г. На этом можно будет поставить жирную точку на освоении русской Арктики.

Официально сегодня в РФ добывается меньше 4 млн. т рыбы, втрое меньше, чем в середине 80-х. Поэтому ничего удивительного в том, что в "голодном" 1990 г., в эпоху тотального дефицита и краточной системы среднедушевое потребление рыбы в РСФСР составляло 21 кг в год, а в "сытую" эпоху путинизма - 9 кг на душу в год.

Первый спутник ГЛОНАСС был выведен Советским Союзом на орбиту 12 октября 1982 года. 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию с орбитальной группировкой из 12 спутников. В декабре 1995 года спутниковая группировка была развернута до штатного состава — 24 спутника.

Из шести строящихся АЭС, доставшихся РФ в качестве советского наследства, в эксплуатацию запущена лишь одна - Ростовская АЭС. Да и грех было ее не запустить - первый энергоблок был готов на 95%. Правда, до проектной мощности в 4000 МВт ее так и не довели за все годы "свободной России". За двадцать лет в эксплуатацию было введено аж целых три энергоблока из 32 действующих на настоящий момент. Впрочем, для правящего режима баланс все равно отрицательный, ибо за истекший период были остановлены две АЭС, а так же заглушены ВСЕ (!!!) русские реакторы по выработке оружейного плутония (как побочный продукт, они давали еще и электроэнергию).

В советские годы строилось порядка 1000 км железных дорог в год. Сегодня под вопли о беспрецедентных темпах железнодорожного строительства строят...

И вообще, если наша страна нихрена не производит, а только потребляет (новые авто, шмотки, электроника и т.д.), то окуда это все берется, на одни нефтедоллары этого не купишь. Долг предприятий и банков (да и граждан фактически, которые набрали кредитов) должны загарнице порядка 500 млр. баксов.

Сравните стартовые условия 20х годов и 90х. В 20х полная разруха, отсутствие энергетики, отсутствие инженеров и квалифицированных рабочих (страна то крестьянская), отстутвие науки и т.п. В 90х все это было. Результаты можно сравнить.

Если человек смотрит на белое и говорит что он видит черное, то он сумасшедший. Смысл разговаривать с сумасшедшими?
6 / 3
Id2865378
От пользователя Аlеx
Можно до усрачики спорить, но если просто посмотреть на факты то, еже понятно что экономика СССР была более производительна.


ежу может и понятно, а людям разумным надо говорить грамотно "экономика СССР была более производительна" по сравнению с чем?

А то Вы напоминаете рекламу "Наш стиральный порошок ещё дешевле".


От пользователя Аlеx
СССР было первым в мире социальным государством, где было на практике реализовано всеобщее бесплатное образование, бесплатное здравоохраниение (советская система охраны здоровья была признана ВОЗ в 1979 г. лучшей в мире), всеобщая занятость, пенсионное обеспечение и т.д.


отними у работящего и умного заработок и отдай ленивому дебилу - получишь "бесплатное образование, бесплатное здравоохраниение"


От пользователя Аlеx
Первый спутник ГЛОНАСС был выведен Советским Союзом на орбиту 12 октября 1982 года. 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию с орбитальной группировкой из 12 спутников. В декабре 1995 года спутниковая группировка была развернута до штатного состава — 24 спутника.


отлично, зайди в Евросеть и купи навигатор на Глонассе :hi:

От пользователя Аlеx
Если человек смотрит на белое и говорит что он видит черное, то он сумасшедший.


Что лучше, тоталитаризм или либеральная демокартия? Где лучше жить, в Италии или Северной Корее? Почему немцы из ГДР бежали в ФРГ? Где уровень жизни был выше, в СССР или США?

Ну и куле?
4 / 4
doo
От пользователя vinchi
Что лучше, тоталитаризм или либеральная демокартия? Где лучше жить, в Италии или Северной Корее? Почему немцы из ГДР бежали в ФРГ? Где уровень жизни был выше, в СССР или США?

Ну и куле?


Б е с п о л е з н о

У народа мозговой имперско-советский блок. Вокруг говно - так хоть поностальгировать.
3 / 3
Harmonic
Почему среди чиновников процветает коррупция, продажность и бездействие? Потому что люди со шкурными интересами часто лезут в управление. Их привлекают власть, льготы, доход, возможность использовать положение, безответственность.
Так вот, ограничение доходов (для всех) и народный контроль за управленцами и станет фильтром, отсеивающим таких редисок. Тогда туда пойдут люди, желающие и способные управлять во благо, а не рвачи.

В раннем СССР таким фильтром являлась сталинская система - управленцы не жировали (хотя государство их обеспечивало неплохо), находились под четким контролем сверху и имели жесткую ответственность. И чистки от редисок проводились регулярно. Потому и эффективность управления была высочайшей. Потому и боятся нынешние редиски возврата к той системе, как огня - ведь тогда они лишатся всего и поедут в Сибирь лопатой махать.
1 / 2
Угнали Мазду   6
Извините за офф-топ!
Это очень срочно!.
Кто-нибудь знает новый телефон Пинаева Александра Сергеевича, прописанного по адресу: ул. Бажова, дом 75, кв. 54?
Фактически проживает по адресу: ул. Белинского, дом 152, корпус 4, кв. 14.

У него в декабре угнали машину, белую мазду 6, примерно 2009 года, и на ней был очень своеобразно помят капот.

Так вот, именно такая мазда стоит уже несколько дней без номеров во дворе ул.Трактористов, 17.
Кто знает новый номер Пинаева или его родителей, позвоните ему сейчас, плиз!
0
От пользователя Harmonic

Пока не располагаю свободным временем для ответа на Ваши посты.
Когда смогу выделить время - отвечу.
0 / 1
Harmonic
Представим по сегодняшним ценам:
Минимальная зарплата в стране - 30 тыс. в мес., средняя - 100 тыс., но при условии, что никто не может получать более 150 тыс., при этом нет безработицы и паразитов, образование и медицина бесплатны, кругом порядок, преступники в тюрьмах.
Кто против?
(если кому-то покажется нереальным, то можно скажем снизить цифры в 2 раза - будет соответственно 15, 50 и 75 тыс. в мес.)

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 02:22]
1 / 3
Добрый пастырь
От пользователя Harmonic
Представим по сегодняшним ценам:
Минимальная зарплата в стране - 30 тыс. в мес., средняя - 100 тыс., но при условии, что никто не может получать более 150 тыс., при этом нет безработицы и паразитов, образование и медицина бесплатны, кругом порядок, преступники в тюрьмах.
Кто против?

Я против.
150 тыс, и все? Это ужасно.
Я хочу больше. Почему я не могу в этой вашей "идеальной" стране больше зарабатывать?
Мне 150 тыс в месяц на Сессну не хватает.
А Сессна того стоит

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
3 / 2
Добрый пастырь
От пользователя Harmonic
при условии, что никто не может получать более 150 тыс.

Вот коммунистические упыри, пять тыс долларов в месяц - это что "щастье"???
Да я вас за такое щастье блин
4 / 3
Добрый пастырь
От пользователя Harmonic
В раннем СССР таким фильтром являлась сталинская система - управленцы не жировали (хотя государство их обеспечивало неплохо), находились под четким контролем сверху и имели жесткую ответственность. И чистки от редисок проводились регулярно. Потому и эффективность управления была высочайшей. Потому и боятся нынешние редиски возврата к той системе, как огня - ведь тогда они лишатся всего и поедут в Сибирь лопатой махать.

Твой мозг мир без кнута, пряника представить, видимо, не в состоянии.
Фантазия, больше чем на 5.000 долларов не работает
4 / 3
Harmonic
От пользователя Добрый пастырь
Вот коммунистические упыри, пять тыс
долларов в месяц - это что "щастье"???

При нынешней средней зарплате по стране около 20 тыс. в мес. (это официальная и наверняка здорово завышенная цифра), 100, и даже 50 тыс. для многих будет может и не счастьем, но повышением дохода в несколько раз.
1 / 4
Добрый пастырь
От пользователя Harmonic
это официальная и наверняка здорово завышенная цифра), 100, и даже 50 тыс. для многих будет может и не счастьем, но повышением дохода в несколько раз.

Мне как-то по й, у каждого свои головняки
Я хочу Сессну.

Ты студент на иждивении?
2 / 3
Harmonic
От пользователя Добрый пастырь
Твой мозг мир без кнута, пряника представить, видимо, не в состоянии.
Фантазия, больше чем на 5.000 долларов не работает

Пастер, похоже ты в этой идеальной стране про личный самолет можешь забыть, потому что тебе там не светит даже минималка - будешь в Сибири убирать снег за бесплатно :lol:
А у остальных благосостояние будет расти, наука и технологии развиваться, товары дешеветь, в том числе и самолеты.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 03:03]
2 / 4
Добрый пастырь
От пользователя Harmonic
Пастер, похоже ты в этой идеальной стране будешь в Сибири убирать снег вообще за бесплатно

Нет.
Коммуняки будут по примеру Тайского Khao-Sok строить своими трудовыми руками забесплатно в коммунистических концлагерях новые электростанции, валить лес, убирать за свиньями.
Пока все не сдохнут со своими убогими фантазиями.
3 / 2
.Евгений
От пользователя Harmonic
Кто против?

Жутко наивное представление о жизни во времена Сталина. Зарплаты высокопоставленных чиновников (например, из аппаратов обкомов, НКВД, ЦК) в измерялись тысячами рублей, квалифицированных рабочих и специалистов - сотнями, неквалифицированных работников - десятками, колхозники могли не получать вообще ни копейки. Элита могла иметь дачи-дворцы в 20 и более комнат, тогда как обыкновенные люди уплотнялись в комнатах, а некоторым приходилось годами спать в ванных комнатах или даже в землянках. Привилегированные лица получали казенные жилье, обстановку, продовольствие, транспорт, путевки в дома отдыха, повсеместно заводили домработниц, тогда как обыкновенные люди стояли часами в очередях и по несколько дней подряд не могли купить хлеба или мяса, а о промтоварах типа ситцевого или шерстяного отреза приходилось мечтать годами. Ну почитайте книги, скажем, Е.Осокиной или Ш.Фитцпатрик, не захламляйте интернет-пространство сказками.
4 / 3
masalc
Меня мой всегда припекает, теи, что я хвалю старые времена... когда я маленькой была и мне до копеек давали денюшек и посылали за сахором)))) типа я расла у КОРМУШКИ :-D
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.