танк Т-90 «Владимир»

Да просто малолетка вы. Ещё и максимализмом подростка доказываете что вы истина.

Была поставлена задача: в условиях прорыва в лесу за посёлком в 10 км засела пехотное подразделение противника. Его нужно уничтожить. Имеется танковая рота и подразделение мотострелков. Что нужно сделать.

Как вариант сделать из всех танков несколько залпов по этому лесу. Насколько это будет эффективно?

Ещё вариант: подкатиться к лесу в плотную и выполнить уничтожение противника вс дистанций 1-2 километра.

Про тепловизор. Что может противопоставить пехотное подразделение врага: ПТУРы, РПГ и заранее заложенные мины и фугасы... В таких условиях шум танков значения не имеет. А с таких дистанций для танков проблемы могут создать только ПТУРы и то я думаю не существенную.

Дальше разглагольствовать: в тепловизор прекрасно видно и пехоту. Из это следует: нужно дождаться ночи. Подогнать БТР, БМП, БМД, и прочее. с установленным тепловизионным оборудованием и грохнуть пехотное подразделение врага мотострпелковыми силами без использования танков ибо они тут не нужны.

Можно конечно сюда приплести возможную подмогу штурмовой авиации с обеих сторон и средств противодействия от неё...

В любом случае сначала разведка, а потом действия нужными средствами.


Это из нашей истории и из истории всех наших войн и конфликтов. Тылы у нас всегда где то там. Есть коронное слово "Держитесь".

Думаете? Не правда. Это вам не водку продавать! :-) Это вы против настильной гаубичной стрельбы из танка ?

Вы слишком серьезны. Вас не поймут. Вам надо успокоиться и понять, что решение боевых задач у нас- в подавлении моральным превосходством и уверенностью в своей правоте, какую бы чущь не нес в массы. Это не танковый форум. это не форум автомобилистов.

К этой теме я отношусь более серъёзно... И шутить у меня тут не получается, максимум обидный сарказм.

По теме: меня очень радует то, что в новых разработках начали думать об удобстве и безопасности экипажа.

Другое дело, когда это всё будет в массовом серийном количестве?

Насколько я понимаю как раз над этим работают.

Наверняка склад передвижной к танку приделают.

А вообще как это танк без биотулетов еще делают??? Доколе, хочется сказать! Доколе будут пачкать природу, которую должны вроде как оберегать??? Это же четыре здоровых лба, и все хотят кушать, а после природу пачкают! Какая стрельба настильно гаубицами из танка, если наводчик до того краснел и тужился перед молодой санитаркой?

напрасно. Уверяю вас, что танк в наше время - достаточно дорогое удовольствие, которое не поможет никому. Оно , это оружие, не нужно. Как бы это не было кощунственно. Все хотят гордиться что у нас есть танки, но сидеть за штурвалом не хочут. Разговор о том, чего нет и не будет никогда. Потому что железка - есть железка. А пользоваться ей надо учиться с молодых лет. А у нас стрелять не могут дети в 17 лет. :-(

Наши (французы попзже) уменьшили давление на окружающую среду на четверть :-) , введением АЗ, МЗ.

Всё щё курите гаубичный режим? :-D А я уже устал. :-)

Разбавить препирательства:


Везут уже
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я как то в хрониках Чеченской видел картинку. Танки загнали на возвышение ( трамплинчик) Увеличив угол возвышения ствола. И преспокойненько обстреливали нечто за хребтом.

Есть же высокоточные снаряды для мсты с лазерным наведением. Так может и для танковых орудий такие есть. Заняли опорный пункт. Разведгруппа вышла на другой склон и начали работу по корректировке огня. При отсутвии должных артсистем можно и из танков шмалять, разницы то особой нет.

Для этогои нужна танку Универсальная пусковая установка, вместо нарезного ствола.

Уже обсудили видимо.... Щас задался вопросом, есть ли снаряд "Краснополь" для танкового орудия?

Что же вы тогда пишите:


Всё просто остановились на минуту, выпустили по 5-10 снарядов. Как минимум это снизит боевой дух, выведет из строя какую то часть бойцов.
В ближнем бою ОСФ снаряды почти бесполезны.

Ну и рванут вперёд:

Далее танки курсируют по позициям и используются как снайперская винтовка.
В случае появления танков как истребители танков.

Есть управляемые ракеты. Краснополь это высокоточный убийца тактических целей на дальние дистанции.

Основной боевой танк это как многоцелевой истребитель. Это и поддержка, и удары, и артиллерия, и средство прорыва (после прорыва нужно закрепиться, а для этого нужны дальние удары).


Не всегда есть возможность выйти из танка. Так что куда сходить в туалет есть и в Т-72.


После прорыва всегда существует опасность окружения или оторваться от снабжения.
Потому у танков должен быть увеличен возимый запас. Даже тестовые машины были с прицепом, который увеличивал проходимость танка, был хорошо бронирован.

У нашей моторизованной пехоты носимые средства поражения уничтожают танк с пяти километров. Так что не сильно безопасно приближаться к готовой к бою и окопавшейся пехоте на танке, только после АРТ подготовки возможно.



Ничего подобного, РПГ-7 не пробивает Т-72 ни с одной стороны.
Более того современные наши средства поражения с Т-72 динамической защитой уничтожает Т-72 минимум со второго раза.

РПГ-7 пробивает 750 миллиметров стали. У Т-72 броня эквивалентная 1500 миллиметрам стали.
:cool: :cool: :cool:

Это не совсем верно:

Есть формула E=(m*v*v)/2 Для противотанковых орудий основным является скорость снаряда. Для Гаубиц и мортир из-за навесной балистики скорость не важна, а для достижения должной энергии снаряда увеличивают калибр и соответственно массу снаряда.

Все типы орудий можно использовать для решения всех задач, методики просто разные.

Всё таки Владимир это новая разработка на старой базе. Как уже тут отмечалось - это не новый танк.

Т-34? :lol: :cool: :cool: :cool:
Развитие всегда идёт по ступенькам.
И сейчас разработка нового танка наверняка будет учитывать опыт Т-34

В хронике они стреляли с хорошо оборудованных позиций.

Я же говорю. мне тема понравилась. Я рассуждаю по мере её прочтения. ( готовлюсь так сказать морально к 3ей мировой).

Что то я не заметил их массового применения в Чеченской компании со стороны боевиков или у грузин в Осетии.

Т-72 в Грозном этими средлствами поражались. А не как в Ираке с помощью РПГ-7 пендосские хвалёные Абрамсы.
И то выяснилось что пластины динамической защиты военные удалили так как боялись размещать взрывчатку на танках, была бы защита пришлось бы чехам по два минимум заряда тратить.

Ну видимо долговременно использовались как артиллерия. Не против бандитов такой фортиль не пройдёт, враждебная артиллерия подавит такую маломощную и с маленькой дальностью артиллерию. По этому я и написал что остановились, выпустили снаряды по 5-10 и ходу с места иначе накроют.
После такой артподготовки квадратный километр будет подчищен мало мало у противника настанет паника.

Вово! Долговременным гаубичным огнем
по настильной траектории. :-)




Тут, я думаю, надо бы сказать, что задница есть у всех. И по прямому назначению - нужно использовать, обязательно. А вот разные дополнительные применения- думаю, не от хорошей жизни. Как и голова, не для того, чтобы выдумывать разную ересь. Танк- оно танк и есть. И не надо из него делать самолет. Или подводную лодку. Или пушку. Или сортир для бомжей. тактика применения хорошо, как уже сказали , изложена в уставе. Но устав тут читать не принято. :-) Лучше поиграть в ТАНЧИКИ, и на основе опыта мнить себя танкистом. :-) Танк не может воевать на 10 км. Это аксиома.

Стратех. :-) Больше не мешаю. Мучай себе и людям мозги дальше.

ржака :-)

вы друг другу минусы ставите? :-)

Я прихожу к такому выводу, что Европа и США пошли в развитии танкостроения по пути Третего Рейха. Создали Отличные боевые машины, но из-за нетехнологичности, дороговизны их невозможно производить в огромных количествах. Как это было с Тигром против Т-34 и Шермана.

И по этому такни Т-72 поздних модификаций, Т-80 и Т-90 в условиях тотальной войны будут вне конкуренции. Необходима недорогая, технологичная машина с комплексом современной электроники. А главное нужно количество танков.

Да уж в этом наши мастаки. 50 тысяч танков!!! Да тут и пехота уже не нужна.

Осилил тему...

По поводу выноса зарядов за пределы боевого отделения в короб в затылке башни... Я так понимаю, что эти заряды при попадании в них не взрываются, а бонально могут только сгореть, что и обезопасит экипаж и саму машину. При попадании в этот короб произойдёт только потеря части боекомплекта и всё. Если это так, то я за.