танк Т-90 «Владимир»

Ещё про авиационные бомбы вспомнил. Фронтовики всегда вспоминали как авиация танки уничтожала. Фугасной бомбой пытались попасть в танк. При прямом попадании от машины оставались только рожки да ножки, при попаданию рядом с танком - либо сносило башню, либо танк переворачивало, что было с экипажем при этом не известно.

Нет конечно, фотографии и видео тут уже выкладывали.

Пробивает не РПГ, он всего-лишь пусковая установка с прицельным комплексом. Пробивает граната. И вот эта граната - ПГ-7ВР - это тандемный боеприпас, который первым кумулятивным устройством вызывает срабатывание динамической защиты, а вторым - пробитие брони, как бы второй раз с одного выстрела.

Далее, если верить Вики, то бортовая броня 72-ки не более 80 мм с нулевым углом наклона (вертикальная). Такая броня с рамыми расчудесатыми противокумулятивными шаманствами эквивалента более 240-320 мм гомогенки иметь не будет, и замечательно пробъется с трехкраным запасом. Эти 1500 - это в области "бровей" - передняя треть башни.

Т-72 тестировались не раз. Не пробивает даже без динамической защиты.

Вы структуру брони видели? Там не только 80 мм это не гомогенная броня. Бортовая броня Т-72 соответствуют 1300 мм стали.

это пока не стреляют, я вот бы предпочел быть танкистом, нежели артиллеристом или пехотой, танк вещь грозная, чтобы не трындели про всякие там гранатометы и прочие самолеты, у кого есть гранатометы и самолеты на кучу порядков меньше нежели у кого есть АКМ и прочие М4 м16, если кто-либо попал в прицел танка - шансы на его выживание стремятся к нулю. а вот кто собирается подбить танк, тут еще поскрипеть надо, это только в кино шварцнегер из подствольного гранатомета их подбивает или какой-нить чубрек из РПГ-7, да подойди к нему для начала на выстрел, а потом повредить это не тоже самое что подбить выживают танкисты получше пехоты.

Выкладывали фото Абрамса.. для меня это не показатель. Не известно что придумали на т-95.

че за чушь, вспомни события августа 8 года, чем там танки то подбивали? и притчу о славном генерале который одним выстрелом оторвал ему башню :-D, танки в жопу хреного защищены все!!! эт в лоб и борта они выдерживают

Танки подбивали Фоготами, Корнетами причём максимальная дистанция под 5 км.
С РПГ-7 так просто Т-72 не убить.

Т-95 это сырая не продуманная машина. Доделают поговорим.

да они в каждой осетинской семье в подвале лежат :-D
Да!!! просто так не убить, и абрамс просто так не убить и леопард просто так не убить, да даже тигр времен второй мировой просто так не убить и даже из РПГ-7, да даже БМП просто так не убить с РПГ, иначе на кой болт нужно бронирование и кучу всяких ухищрений, когда их РПГ-7 отменил оказывается еще в 60м году. Нахера такие тонны брони? не мели чушь.

Тонны брони нужно для того, что бы сразу не убить. А лупить в него этак минут 5-10. А за это время Танк таких делов натворит.

Всё равно при должной поддержки пехотой. Это отличная снайперская винтовка, хороша ближняя скорострельная АРТа, хорошая стенка за которой можно прятаться. Да и при полноценной ядерной войне это уже не заменимое средство.

Читайте историю Чеченских кампаний, там описаны случаи многократных пробитий (до 7) брони 72-ек до потери боеспособности. У Ушатов Помоевых кроме РПГ-7 ничего не было.

РПГ-7 у них было мало или не было. На складах в Чечне хранилось куча Фоготов, но даже с них нужно было не одно попадание по Т-72.

По этому Фоготы после 94 года

Нам та ничего, а вот в США должны переживать.

Ну чичаз же:
для простоты: читаем википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/T-72
http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-7
У основного варианта Т-72 Б защита корпуса 470-550 мм эквивалента.
РПГ-7 начиная с обр.77-го года имеет бронепробиваемость 500 мм и выше.
Вы бы хоть бы прежде чем о вундервафле разговаривали ТТХ техники прочитали.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 21:00]

Вы читаете то что приводите?

На Т-72А с 1980 года были перераспределены толщины слоёв верхней лобовой детали, составившие 60+100+50 мм, помимо этого деталь была усилена приваркой 30-мм броневой плиты

Читаем текст
броневой корпус: Корпус, защита от БПС
Т-72 «Урал» 305-410 мм
Т-72А 360-420 мм
Т-72Б 470-550 мм
Т-72Б с ВДЗ «Контакт-5» 670-720 мм (с учетом ВДЗ)
Т-72М1 360-400
Поясню: сейчас считается не толщина брони а ЭКВИВАЛЕНТ.
Да кстати ты сам то читать умеешь? я вел разговор о Т-72 Б а не о Т-72 А?

Даже там написано что источник не достоверный. Гутоперчивый наш.
Просто посмотрите видео испытания. РПГ-7 танк Т-72 не берёт.

Какой опыт то йопт? Слабозащищенный средний танк со слабой пушкой и высоким профилем? Если про Т-34-76. Ну развивали они его, развивали. Т-44, Т-54/55, Т-62. Все, сдохла линия. Т-64/Т-72/Т-80 - это уже другая кинематика и конфигурация. И все, на этом остановились. Как в кб сухого каждую модификацию базового Су-27 называют новой аббревиатурой (ну не иначе чтобы создать видимость великого прогресса), так щас многострадальную семьдесятьдвойку то Т-90 назовут, то Т-95... Янки по крайней мере честнее. F-16 Block 5 и F-16 Block 50 - достаточно разные самолеты по характеристикам.



Ну-ну. Боевой опыт применения показал несколько иную картину, нежели хвастовство школоты...

В Ираке Абрамсы уничтожались и без тандемного боеприпаса с первого раза. В Ираке просто не было в 91 и не могло быть более менее современных ПГ-7ВР.
Т-72 в этом плане на две головы выше нежели Абрамсы.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 21:34]

У РПГ-7 ваапще было более 10-ка модификаций. У первых РПГ-7В бронепробиваемость 250 мм. И они по всяким иракам сириям поставлялись.
На вооружении СА с 77-го года стояла модификация РПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 500 мм. А модификация 88 -го года берет 750 мм +ДЗ.
какой модификацией там стреляли? кстати у РПГ-7 есть еще и осколочные модификации - дак ими и по БМП можно стрелять - не пробьет.

Я же вам сказал что там борт эквивалентен 1300 мм стали.

В борт один лист в 50 мм пробьёт, но там ещё и доп листы из гомогенной стали в 20 мм и прикрытие, сверху алюминиевые листы.
Смотрите конструкцию, а не верьте дезе.

Ссылку про бортовую в 1300 мм в студию! или так фантазия буйная?

Вам бы в армию надо. А грезите ссылками. :lol: :beach:
В вашей же ссылке написано всё. Данные указаны для каждого слоя. А не для целостной конструкции.

В ходе серийного производства танка его бронирование неоднократно усиливалось. На Т-72А с 1980 года были перераспределены толщины слоёв верхней лобовой детали, составившие 60+100+50 мм, помимо этого деталь была усилена приваркой 30-мм броневой плиты[9]. Верхняя лобовая деталь корпуса Т-72А эквивалентна, по разным данным, от 360[10] до 420 мм[7] броневой стали против подкалиберных снарядов и от 490[7] до 500[10] мм против кумулятивных боеприпасов. Откидные противокумулятивные щитки были заменены сплошным резинотканевым экраном на всю длину борта[9]. На Т-72Б лобовое бронирование было вновь усилено, в том числе путём добавления 20-мм броневого листа. Кроме этого, Т-72Б получил комплект динамической защиты «Контакт», состоявший из 227 контейнеров, устанавливавшихся на верхней лобовой детали корпуса, лбе башни и передней половине бортов корпуса, башни и крыши башни. Аналогичная динамическая защита, отличавшаяся расположением элементов на башне (клином, как на других отечественных танках с индексом «В» в обозначении), с 1985 года устанавливалась на Т-72А в ходе их ремонта, после чего модернизированные танки получали обозначение Т-72АВ[11]. Бронестойкость верхней лобовой детали корпуса Т-72Б западными специалистами оценивается как равная 530 мм броневой стали против подкалиберных снарядов и 900 мм против кумулятивных боеприпасов[7]. На модификации Т-72БМ устанавливалась более совершенная встроенная динамическая защита[12].

Так и не нашел в этом тексте про бортовую 1300 мм эквивалента. Ну признайся уже что фантазия буйная.? или у вас особая математика 60+100+50 + 30 приваренных =1300?

То что вы приводите это да, ну может дырочку с карандаш в каком то уровне брони оставит, но ничего не уничтожит. Для уничтожения нужна энергия дополнительная.

Генералы желают большего и это правильно. На их словах основываются ваши данные, а они утверждают что танки Т-72 безнадёжно устарели, им просто необходимо лучшее и лучше, а для этого нужно больше и больше денег.


Простые тесты проводились, т-72 не пробивается с первого раза даже фоготом.