танк Т-90 «Владимир»

Навесиком его с верху в башню легко взорвать. Так его Маджахеды сзади научились из автомата вскрывать, правда экипаж живой остаётся. :cool: :beach:

от тут я с вами солидарен :-D

мои посты править не надо
мне есть у кого спросить
у танкистов имеющих боевые награды, с ними очень чатсо общаюсь и пытливо интересуюсь информацией о бронетехнике.



я свое отслужил в войсках, в настолько нужных на сколько они были нужны Родине.
и видел как Т72 в обратную сторону заводился)

Хоспадя. 10 километров - это дальность на ровной поверхности, без всяких извращений. Она приведена в паспорте изделия. А что туда ещё вписывать, в паспорт то?

да ну? а мои? чем ваши посты такие особенные и неприкасаемые? :-D

ну так у них и спрашивайте. если люди имеют

за дело, действительно знают матчасть вдоль и поперёк и знания их актуальны, то ввиду вашего близкого с ними знакомства растолкуют вам что и как :-D
а то тут над вами, с вашими лёгко-тяжёлыми Т90-М1А1 с вундервафлями для запуска МБР на борту, будут лишь стебаться :ultra:

ещё раз прочитайте что я вам написал и успокойтесь уже наконец.
кстати, помимо ВУСа на военке упишной послужить то послужили? али так... ВУС в зубы и в военкомат за военником? :beach:

И вы уже успокойтесь, туго читать, потому как никакой конкретики.

а конкретика такая: для увеличения угла возвышения орудия танки отродясь вкатывали на "постаменты" небольшие или на природные горки. как для стрельбы "аля гаубица" так и для ведения боевых действий в горах.
фотографии и детальные описания можете самостоятельно поискать в интернете. больше всего фоток такой тематики с Кореи, как-раз с амерами в главной роли. можно так-же найти фото с афгана, чечни и прочих горячих точек.

Тоже мне открытие. Вы что хотели то сказать этим? Давайте порассуждаем теперь, что быдет, если из танка выстрелить под водой. Короче, тема исчерпала себя. :-)

я твои не правил :ultra:


мляzzz
как мне нравится ОАК
начинали про "Т90 лучше всех и Абрамс у него сосет"
закончили " а ты, энурэзник, ваще служил? и гаубичные режимы" :lol:

это уже на грани упоротости, уж простите. последний раз говорю:
я хотел этим сказать что из танков стреляют по навесной траектории(читать как "делают аналог лёгкой гаубицы") и ограничения по углу возвышения орудия им в этом не проблема.

Об этом писали чуть не в самом начале темы.

Может и толще - 0,2 дюйма, что составляет 5,08 мм :-) . Вы путаетесь в возгорании метательного заряда, когда скорость горения не слишком велика, газы имеют дозвуковую скорость и давление может быть сброшено через жалюзи и детонацию ВВ, когда ударная волна распространяется со сверхзвуковой скоростью, любые жалюзи ей просто незаметны и она замечательно убивает всех, расположенных недалеко.




Есть вполне конкретные цифры - как соотносятся площади сечений "опасных боеприпасов" с разных сторон обстрела. Скажем так, немецкий Леопард в глубоком ауте - половина выстрелов (с ВВ) расположены слева от мехвода, да так, что любое пробитие корпуса с левой стороны в передней четверти приведет к гарантированной детонации :-) .




Учитывая габариты и массу выстрелов, да еще ограниченность пространства и прыжки по кочкам - максимальное удобство будет при наименьших перемещениях выстрела по высоте, в первую очередь, и удобство "брать в руки" во вторую.

хм... не совсем так:

при возгорании порохового заряда в наших условиях газы дозвуковую скорость иметь не могут, вы путаетесь, имхо в свободном горении на атмосферном воздухе и подрыве метательного заряда с помощью чего-то там.
в данном случае, особенно рассматривая поджёг порохового ускорителя кумулятивной струёй, газы будут двигаться с вполне себе сверхзвуковой скоростью(аналогично с процессом выстрела).

хорошо, направленные взрывы тогда чем реализуются на ваш взгляд? или в ВУ таких применяется порох(мины серии МОН скажем)? ;-)
в мощных то ВУ самодельных направленность взрыва формируется подрывами менее мощных ВУ за несколько мс до взрыва основного ВУ, чтоб сформировать ударную волну в нужном направлении. а вот в "маленьких" как?

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 17:07]

Огромная скорость достигается тем что порох это капсуля, дальше используется гексоген или подобное.

У метательных зарядов скорость горения сильно зависит от давления. При атмосферном - "соломина" артпороха будет гореть секунд 30-40 :-) . Выделяя газы медленно и уныло. И газы эти расширяются... с дозвуковой скоростью. При "утыкании" таких газов в жалюзи - они просачиваются сквозь них с минимальным ростом давления. При сгорании в каморе пушки давление резко повышается, скорость горения радикально увеличивается, но (я не баллистик, пардон) скорость распространения пороховых газов осталась дозвуковой, дозвуковой в том смысле, что с ростом давления скорость звука в газе тоже растет. А вот при детонации ВВ перед газами распространяется ударная волна, вполне себе сверхзвуковая или звуковая. Более того, в самый пикантный момент "отделения" ударной волны от продуктов взрыва ударная волна распространяется в воздухе, опережая продукты взрыва.



Или в кумулятивных, или в инициирующих зарядах имплозивных атомных бомб :-) . Формой поверхности ВВ. Если ВВ имеет большую плоскость, то ударная волна, исходящая от каждой точки поверхности ВВ будет сферическая, но когда их (точек) много-много, то они будут мешать друг другу и волна пойдет по нормали к каждой точке. Если у Вас МОН-ка, то она будет фокусироваться где-то впереди перед бывшей стороной с надписью "К противнику", если это имплозивный заряд - будет фокусироваться в центре шара или в двух фокусах эллипсоида (примерно где плутоний). Я понимаю, что это интересно, но у нас совершенно другой случай - волна будет сферической и направленной наружу.

Есть другие направленные взрывы - в геологии или строительстве, например. Но там игра слов :-) . Там два этапа - первый, когда ударная волна дробит материал (это этап не имеет никакой направленности и второй - когда продукты детонации ВВ выносят раздробленную породу (вот тут направленность есть), но это опять не наш случай :-) .

Применение в составе вооружения танков Т-64Б, Т-80Б, Т-72Б, Т-90 и Т-80УД комплекса управляемого вооружения возможности ведения огня под естественным прикрытием улучшились, диапазон углов наведения прицела 1Г46 танков Т-80У и Т-90 в вертикальной плоскости составляет -16 +20 что позволяет эффективно применять управляемое вооружение танка в обороне.


Ни о какой гаубице идди речи не может! ТАнк - поражает на прямой видимости. Из -за угла стрелять не может. :-)

Противоречие, аднака.
Танк- оружие прорыва. Возможно, бывает в войне, там все бывает, что обе стороны в одно время начинают атаку в одном и том же участке. Но, это редко! Для это танки строить глупо. ТАнк- с самого начала и до сего дня - оружие прорыва обороны. Танки с танками могут воевать. Не спорим. Они и плавать могут. Но катерами от этого не становятся. Т.к . плохо плавают и плохо воюют с танками. Не считаем, что есть еще танк, типа "зверобой", т.е. для борьбы с танкми можно постороить специальную машину. Но это дорого и не очень оправдано. На всех путях движения танков такие машины не наставишь. а иначе в них смысла нету.

И что это доказывает? ЧТо танк становится гаубицей? Интересно, вы всерьез будете думать, что мужчина , переспавший с мучиной, теряет свои половые признаки? Танк вы уже признали сами, не предназначен для поражения противника навесной стрельбой. Как это не грустно будет вам узнать. :-)

а теперь самое главное. в абрамсе унитарные боеприпасы, пусть со сгорающей гильзой.
унитарные патрончики в костёр бросали/слышали что было если кто бросал? ;-)
кстати, в выстреле раздельного заряжания можно смоделировать ситуацию, когда газы внизу снаряда будут пытаться расшириться со сверхзвуковыми скоростями.

нет. я говорю именно про самые обычные направленные взрывы. примерно по типу МОНки только несколько больше. только формирование ударной волны основного заряда ВВ идёт благодаря сформированным до этого вспомогательным взрывным волнам от подрыва вспомогательных ВУ. в реализации сложно(для неподготовленных на это сапёров), зато в деле... :beach:

Рискну предложить варианты:
1. Выкопать сзади яму и провалить гусеницы.
2. подпрыгнуть танком перед самым выстрелом.
3. Завалить танк на бок и повернуть в эту сторону пушку.
4. Помолиться перед иконой и святой молитвой просить Господа изменить траекторию.
5. Приказать изменить позицию неприятеля.
6. Смазать снаряд с одной стороны салом. Он тогда будет искривлять траекторию в сторону сальной стороны.
Достаточно?

название орудий: гаубица, мортира, пушка происходит не от размера калибра, а сколько калибров в длину ствол

ты стреляющий танк в живую видел? а я еще с ними вместе воевал, так вот эта дура неуправляемым снарядом с двух километров снаряд в окошко укладывает, и их мы использовали, как большую снайперскую винтовку, т.к. танк имеет афигительную кучность стрельбы и афигительную скорострельность, а 125мм снаряд, нахер разносит всех в окопе, если попадает в его бруствер. да все нафиг контуженные будут если просто рядом с танком вовремя стрельбы неосторожно встать, а те в кого летит снаряд разве что в бетонном бункере с 2х метровой толщины стенами находятся выживут либо за домом спрятались.

И? Вам не кажется, что унитарный патрон с металлической гильзой есть замкнутый объем, сгорание пороха в котором будет сопровождаться ростом давления, а сгораемая гильза после пробития ее кумулятивной струей, ОБПСом, осколком ОФСа герметичной уже не будет?

Вы таки что хотите мне доказать? Что взрыв пары десятков килограмм октола внутри башни безопасен для экипажа? Так нет, взрыв такого количества ВВ снаружи башни убъет всех. Или что загоревшийся метательный заряд не "спустится" через жалюзи? Так спустится. Что, собственно, Вы хотите доказать?

Чета -где-то вы не правы, уважаемый. :-)
Не только длина, но и еще кое-что. :-)

Похоже ему хочется просто попипеть . Ивсе. :-)

да и что? а наверно что орудиями считается все больше 14,5 мм? Все что больше КПВТ? Что еще то?