Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.
S
Serdjick
Сел, поехал дальше, остановили - тюрьма. За любое правонарушение
нет. Турьма только по решению суда. А вот доказать что вы не злостный нарушитель, и исполнили требование инспектора, придется вам в суде. т.к. против вас будет стоять несколько протоколов.
S
SandmanSB
А что мешает посадить в тюрьму за превышение скорости при такой формуле?
Мешает пункт КоАП, который устанавливает за это нарушение другой вид ответственности.
y
yankee
Есть ряд закон, которые предписывают определённую ответственность за нарушение ПДД.
Дальше - это уже ваши глупые фантазии, которые к реальной жизни отношения не имеют.
Дальше - это уже ваши глупые фантазии, которые к реальной жизни отношения не имеют.
надо полагать это была УМНАЯ фантазия?
y
yankee
А вот доказать что вы не злостный нарушитель, и исполнили требование инспектора
Вы и тут передернули карту, подменив презумпцию невиновности пятым тузом в колоде
S
SandmanSB
Вы и тут передернули карту, подменив презумпцию невиновности пятым тузом в колоде
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
П р и м е ч а н и е. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Пояснять не нужно?
S
Serdjick
Вы и тут передернули
карту, подменив презумпцию невиновности пятым тузом в колоде
карту, подменив презумпцию невиновности пятым тузом в колоде
Ни в коем разе. Против вас несколько протоколов, УЖЕ ДОКАЗЫВАЮЩИЕ вашу вину.
y
yankee
Пояснять не нужно?
Sandman, это исключение для автоматических регистраторов скорости. К 19.3.1 это исключение не относится. Вина должна быть доказана стороной обвинения, а двойное наказание исключено
G
GrettaS
не надоело еще тереть за тонировку
S
SandmanSB
Sandman, это исключение для автоматических регистраторов скорости.
Где в этом тексте слова "автоматические регистраторы скорости"?
К 19.3.1 это исключение не относится.
Вина должна быть доказана стороной обвинения, а двойное наказание исключено
Здесь нет двойного наказания.
А про 19.3.1 я вам уже выше написал.
К
Каспийский ястреб
Да хоть тройное. Сел, поехал, остановили - штраф. сел поехал дальше, остановили - штраф. И так до того момента пока не снимет тонировку. т. к. в каждом моменте совершено правонарушение.
Он что по плацу катается? Или ИДПС бежит рядом с машиной?
y
yankee
протоколов, УЖЕ ДОКАЗЫВАЮЩИЕ вашу вину.
Протокол на самом деле ничего не доказывает
y
yankee
Здесь нет двойного наказания.
Здесь есть двойное наказание
y
yankee
Где в этом тексте слова "автоматические регистраторы скорости"?
а какие спец. средства с видеофиксацией могут еще быть? Алкотестеры что ли?
S
Serdjick
Он что по плацу катается? Или ИДПС бежит рядом с машиной?
ага...
А если сурьёзно: остановили, выписали протокол, через сто метров стоит другой инспектор, остановил, выписал протокол. И т.д.
Первый вариант: Вы не согласны, и указываете это во всех протоколах. Далее в суд, доказывать что вы действительно ехали снимать тонировку.
Второй вариант. Вы всегда соглашаетесь, и платите штрафы за каждую остановку инспектором (а равно за каждое нарушение зафиксированное инспектором). И катаетесь некоторое время, до следующей остановки. А дальше в суд, рассказывать сказки про то, почему же после первого правонарушения вы не сняли тонировку.
К
Каспийский ястреб
Человек себя за эту тонировку накажет так или иначе. Даже если протокол выписан без замеров, с нарушениями, вы всё равно в суд побежите. Таким образом даже при замерах можно допускать ошибки - всё равно водитель будет наказан.
Сектанством отдает
S
Serdjick
Протокол на самом деле ничего не доказывает
конечно нет, если вы сможете предоставить доказательство, что исполнили указание инспектора..
y
yankee
конечно нет, если вы сможете предоставить доказательство, что исполнили указание инспектора..
Вы все время указываете, что я должен предоставлять какие-то доказательства. Вы судья что ли?
S
Serdjick
что я должен предоставлять
Я извиняюсь конечно за то что, в качестве виртуального нарушителя называл Вас. Ни в коем Разе не хотел Вас обидеть, а равно и назвать Вас злостным нарушителем. Просто так проще написать.
зы. Я не судья. :-)
D
D74
дед ты асс
Уважаемый.. "ас" (ace) пишется с одной "с"... а слово "асс" (ass) - это уже из другой оперы...
S
SandmanSB
а какие спец. средства с видеофиксацией могут еще быть? Алкотестеры что ли?
или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
N
Nemus
Здесь есть двойное наказание
Что за бред??? О каком двойном наказании идёт речь??
Инспектор составит протокол о не подчинении, вызовет ППСМ, далее вас отвозят к судье, которому вы уже и будете объяснять почему не подчинились законному требованию инспектора
Вы и тут передернули карту, подменив презумпцию невиновности пятым тузом в колоде
Инспектор сделает фотографию вашей машины и суд отправит вас в КПЗ
S
SandmanSB
Вообще кстати по призумпции... Там по ходу важен только тот пункт, где написано что неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
3й же пункт говорит о том, что вы НЕ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ свою невиновность. А вас ни кто и не заставляет. не доказывайте, не давайте показаний - тоже ваше право. Только если вы воспользуетесь этим пунктом, то вы рискуете не высказаться, а сторона обвинения предоставит доказательства. Дело будет проиграно. Я так понимаю. Если исходить из того что написано именно, без догадок. )
Так что презумпция невиновности то штука коварная достаточно.
3й же пункт говорит о том, что вы НЕ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ свою невиновность. А вас ни кто и не заставляет. не доказывайте, не давайте показаний - тоже ваше право. Только если вы воспользуетесь этим пунктом, то вы рискуете не высказаться, а сторона обвинения предоставит доказательства. Дело будет проиграно. Я так понимаю. Если исходить из того что написано именно, без догадок. )
Так что презумпция невиновности то штука коварная достаточно.
ИДПС не может оштрафовать за тонировку человека в стоящем ТС.
Следовательно, данное Требование выполняется водителем при каждой остановке.
Следовательно, данное Требование выполняется водителем при каждой остановке.
Так и за превышение нельзя, получается! Я же стою уже! Ну и что, что летел 150?
N
Nemus
Так и за превышение нельзя, получается! Я же стою уже! Ну и что, что летел 150?
Из медвада юрист кашечный
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.