Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.

[Сообщение удалено пользователем 10.11.2010 23:59]

Инспектор может запретить движение на автомобиле до устранения нарушения.
Курите дальше.

Составляется протокол, который вы можете уже пешком оспорить в суде. А если попытаетесь поехать на авто, вас привлекут за не подчинение суток на три для начала.

А я разве спорю что может составить в данном случае, он и выстрелить в водителя может, только к закону это отношения никакого не имеет. :-)

Выстрелить может если вы будете угрожать его жизни
Протокол может составить если вы откажетесь устранить тонировку.

На самом деле это уже давно обкатано на других регионах. В судах всех инстанций судьи на стороне инспекторов.
Так что смысла бодаться нету.

А кто бадается? Мы теоретизируем. :-)

А они практизируют. :cool: :cool: :lol:

Ну тут встану на сторону ASL`а ))) (слитно читается как "асла" :-D )

Это не законно, действительно. А мы говорим о законной стороне дела. Тонировку я могу ОТКАЗАТЬСЯ сдирать по той простой причине чтоя не умею этого делать и хочу чтобы мне её снял специалист в автосервисе. А ехать туда с тонировкой мне разрешают ПДД. Другое дело что ничего не мешает инспектору взять и оштрафовать меня через 10 метров ибо нет такого документа, который запрещает ему вас штрафовать повторно. :-)

А что же касается "не законной" стороны дела - то мне как водителю вообще пофиг как инспектор добьётся того, что вы снимете тонировку. Даже если он не законно что то сделает - мне по большому счёту наплевать. Мне важно чтобы мой путь домой не усложнялся вашей слепотой на дороге. Вот как то так.

Беспределят они а не практизируют. :-) Делов то внести изменения в ПДД и КоАП, прописать все четко, без двойных трактовок. И пучком все будет.
Но у нас простых путей не ищут. :-)

Дополню ещё свой месседж )))
В ситуации, когда инспектор не по закону оказывает психологическое давление, заставляя снять тонировку, угрожает, я вижу 2х участников конфликта - инспектора и водителя. При чём один нарушает закон тем, что оказывает психологическое давление, а второй КАК БАРАН нарушает правила и гордится ещё этим.
Так вот в этой стороне я принимаю сторону инспектора потому что он нарушает закон чтобы меня обезопасить, а водитель нарушает закон чтобы меня покалечить.

Не всё сразу. :-D
Сначала надо что все нормальные растонировались. А то не хорошо может выйти. :lol: :cool: :cool:

Отказывайтесь. Это ваше право. В протоколе пишите что не согласны с нарушением (Афтар темы научит как). Далее в суде будете доказывать, что сняли тонировку. Или заплатите штраф. :-)

За заведомо ложные показание суду 2,5 году лишения свободы

Ну это уже проблемы тонированого как он будет доказывать, но не думаю что судья поверит на слово... :-) :-) :-)

Автор темы в этой теме безграмотность свою в очередной раз проявил, так что чему он там научить может - это ещё бабушка надвое сказала )))



Именно! К тому и веду! Инспектору просто не надо показывать своё быдлячество.
Он должен как киборг вести себя. У него должен быть алгоритм определённый.
Представился. Спросили удостоверение - показал молча. Огласил нарушение. Не согласен - протокол. Всё. А дальше уже бегай ты с этим протоколом куда хочешь. Раз сбегаешь, два. А потом просто тонировку снимешь и всё.
В этом быдлячестве то смысла ни какого нет. Человек себя за эту тонировку накажет так или иначе. Даже если протокол выписан без замеров, с нарушениями, вы всё равно в суд побежите. Таким образом даже при замерах можно допускать ошибки - всё равно водитель будет наказан. ))

и народ что вы так на "малолеток" взъелись и под эту гребенку чешите.
Есть закон и его надо соблюдать, а дырочку вегда можно найти.
Я, сам тонирован но вмеру и никаких неудобст не и испытываю акромя прямого солнечного света в лобовое но спасает откидной козырек. От танировки я испытываю один комфорт, не слепит, не греет, и пр.плюсы. даже и в " аквариуме", можно совершить тяжолое ДТП, будучи ослепленным, перегретым и тд.
Очень многое завсит от самого водителя, или он.... или он....
.... Небольшая история.
Мой дед царствие ему небесное во время войны был летчик истребитель асс, немцы его боялись и уважали, герой ВОВ. И вот однажды мы с дедом едем на его машине и едем так медленно. Я, я деда то и подначиваю, дед ты асс, летчик истребитель, а плетешься как черепаха и тд. На, что мне дед и ответил, внучек, я, то асс и потому так и еду, и я, уверен в себе, но я неу верен что др. участник дорожного движения асс и успеет среагировать.
и запомни внучек водителей бывает три категрии
1. ездок
2. ездюк
3. пиздюк
А вот кем ты станешь когда вырастешь? время покажет.
з.ы. Виновен отвечай...

Медвед видимо как обычно усложнил простые вещи, которые пытался рассказать. Поэтому никто ничего не понял...
Речь не о тонировке и не о том, что не может быть наказания за нее когда уже остановился. Речь о том, что за повторное привлечение за тонировку, человека одновременно привлекают по более суровой статье, за которую предусмотрен арест. Это 19.3.1 КоАП РФ - невыполнение законных требований сотрудника милиции ( до сих пор не понимаю почему их называют в законе сотрудниками, а не работниками).
Привлечение по этой статье в данном аспекте недопустимо по двум причинам:
1. Она является общей по отношению к специальной
2. Применяется двойное наказание за одно и то же правонарушение.

Да, у милиционеров есть право и обязанность требовать прекращения правонарушений и преступлений. Но наказывать одновременно и за нарушение и за невыполнение требования - это парадокс. Ну, например в субботний вечер под свист милиционера пешеход перебегает дорогу. Потом его ловят, привлекают за переход в неустановленном месте 100 рублей и отвозят в камеру на пару суток. В понедельник утром привозят судье, а тот от безысходности дает ему эти двое суток или даже больше.

То есть получается, посадить можно за любое правонарушение. Даже копеечное. Например, превышение скорости. Один раз человека по роспись требуют больш ен епревышать. А второй раз уже отвозят в камеру. Если это кому-то кажется нормальным, то у нас наступают суровые времена. Это очень дурные звоночки. А суды как обычно проявляют нигилизм к этому беззаконию

Сложилось впечатление что последние страницы, все пытаются доказать друг другу одно и тоже... :-D :-D :-D

Да хоть тройное. Сел, поехал, остановили - штраф. сел поехал дальше, остановили - штраф. И так до того момента пока не снимет тонировку. т. к. в каждом моменте совершено правонарушение.

Нет тут ни какого парадокса.
Требование инспектора является законным - он просит вас устранить причину нарушения. Но вы не можете её устранить по той причине, например, что вы НЕ УМЕЕТЕ. В ПДД ЧЁТКО прописано, что в этом случае вы можете следовать к месту устранения. Вам чётко прямо это прописали специально чтобы не возникало глупого вопроса, котрый попытался осветить ваш обожаемый медвед с противным голосом, которого я так не люблю. )))
В случае если он вас высё таки привлекает по 19.3.1 КоАП РФ, то вы в праве законно обжаловать его действия, составив протокол и т.д. и т.п.
В чём здесь угроза тонировщикам? В том что вы будете бегать по судам. Доказать вы докажете, но набегаетесь. До решения суда вас на 15 суток ни кто не посадит.

Уверен что инспектор не составляет два протокола одновременно за одно и тоже нарушение. Ведь каждый раз двигаясь на машине с тонировкой есть состав нарушения ПДД. Ну и в следующий раз после того как водитель не подчинился требованию инспектора есть состав уже другого нарушения, получается что водитель кроме нарушения правил эксплуатации, ещё и не выполнил законного требования инспектора ГИБДД

Вы и меня не поняли :-(
Объясняю Вашим языком: сел, поехал, оастновили - штраф. Сел, поехал дальше, остановили - тюрьма. За любое правонарушение

А что мешает посадить в тюрьму за превышение скорости при такой формуле?

Хахахаха ))))) Госсспади... ))))
Есть ряд законов, которые предписывают определённую ответственность за нарушение ПДД.
Дальше - это уже ваши глупые фантазии, которые к реальной жизни отношения не имеют.

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2010 00:59]