Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.

Любое нарушение закона это не просто НАРУШЕНИЕ.
Всегда имеет значение, причина, последствия. И штраф, уголовное наказание. Это всегда попытка исправления и не допущения в будущем данного нарушения.

Первый раз штраф 500 р, далее запрет эксплуатации. Вполне в рамках закона. Тем более что разрешается ехать на машине для её ремонта. А не вести себя наплевав на законы.

Дебилов с дороги надо убирать однозначно.

Вы выдаёте сейчас ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ! )))))
Я согласен с тем, что было бы очень хорошо за второй раз попадания с тонировкой запрещать эксплуатацию, а лучше прав на 3 месяца например лишать. НО!!! Это всего лишь желание, которое НИЧЕГО ОБЩЕГО с существующим законом не имеет!!!
"Первый штраф 500, а далее запрет эксплуатации" - это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ваша фантазия, которую вы себе придумали. ПО ЗАКОНУ же НЕТ ТАКОЙ МЕРЫ за это нарушения. НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА такая мера. ШТРАФ предусмотрен и ТОЛЬКО штраф. Либо предупреждение.

Если вы себя считаете человеком грамотным (не дураком) - откройте КоАП и прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО что там написано. И не пишите ерунды. )

Помечтать - давайте помечтаем, с радостью. Я например очень хотел бы чтобы у нас ввели бальную систему наказаний. Чтобы с каждым разом наказание ужесточалось вплоть до пересдачи. Я хочу чтобы люди, лишённые прав и попадающиеся будучи лишенными, садились в тюрьму года на 2-3 и там не просто сидели, а РАБОТАЛИ - строили дома, дороги и т.д. Но это лишь желание. Это не значит что если вас будучи лишенным поймают щас то вы на 2 года в тюрьму пойдёте, как бы я этого сильно не желал. А ПОЧЕМУ? Потому что законом такой меры не предусмотрено за ваше нарушение.

Вот пусть это мечтой и останется, а то потом за вымышленных пешеходов и мнимый проезд на запрещающий пересдавать придется, а да ещё за "остановку" на ж\д путях, фантазия гиббонов безгранична. А ну ещё на по следок, владельцы ксив как ездили как быки так и будут ездить и что изменится то? Рыба сами знаете откуда гниет.

Человек покричать хочет, пусть кричит, тот кто в теме - таких не слушает, кто не в теме - поддакивают.

не могу с вами согласиться полностью... дебилов конечно надо убирать, но действовать нужно законно... потому что если поезд сходит с рельс, то он снесет не только незадачливого рыбака, что раскрутил болты на рельсах собираясь пустить их на грузила, а вообще все на своем пути...
закон - рельсы, гибдд - поезд... они должны действовать в рамках закона... это у вас есть выбор нарушать-не нарушать, их такого выбора лишили приняв на службу

Ваши аналогии ошибочны.
Поезд это общество. Выкручивают винтики те кто не соблюдают закон.
Должны соблюдать закон все. Ни у кого нет права нарушать закон. Инспектора ничуть не менее прав нарушать закон нежели у всех остальных.


Если поезд сходит с рельс незадачливый рыбак в безопасности ловит рыбу, а страдают те кто в поезде.

Я же вам привёл цитаты из КОАП из ПДД где чётко и ясно прописано что ЗАПРЕЩЕНО эксплуатировать.
И только в одной статье написано что при возникновении не исправности в пути водитель может проследовать к месту ремонта.

А вы представьте что такой имбецил на тонированном авто не заметил вашу жену с ребёнком ночью и убил их.
И ваше понимание необходимости запрета проявиться.
:stadium:

тонировку не снял :-p
минусите.

о! думала куда запостить, а тут сами апнули)))

сегодня днем Демин провел небольшой флэшмоб на паркове одного из банков.
собственноручно им были растонированы несколько авто, принадлежавших менеджменту банка, которые до последнего ездили с его визитками.
У одного из самых активных противников, отказывающегося снять тонировку, пригрозил забрать номерной знак. После чего собственно миссия была успешно завершена :-)
так что, конечно же не стоит растонироваться, ездите как лохи, которые Демина не знают :hihiks:

Там чётко и ясно написано

Тут нет речи ни о каком запрете эксплуатации.

Ещё раз говорю - ПРИВЕДИТЕ ЦИТАТУ. Вы чё тупите то? Вы ссылаетесь уже 5 сообщений подрят как какую то приводимую вами ранее цитату. А вы не привели пока ни одной цитаты, подтверждающие ваши слова.

Так вот здесь кол-во сколько раз упомянуто не играет роли ни какой. Достаточно 1 раз прописать этор именно в СТАТЬЕ, согласно которой и будут оформлены все документы, и человек может ехать дальше. Нужно просто дураком быть чтобы этого не понимать. Мне уже даже спорить с вами смешно.

Наложение штрафа не означает что инспектор не может вместо штрафа запретить эксплуатацию авто.
Юрист из вас так же как из Медведа хреновый.


Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Запрет эксплуатации предполагает снятие номеров.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути ПРОЧИХ неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

С этими неисправностями запрещена в ряде случаемв эксплуатация автомобиля. Но наказание за нарушение этого пункта - не запрет эксплуатации в итоге а штраф. вы не придумывайте наказания то сами. Где в КОАП написано что мера наказания по этому пункту - запрет эксплуатации?!

Если не справность случилась в пути, то да можно доехать до места ремонта.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 1 статьи 27.1 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности.

(п. 10 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Приведённые ниже цитаты вообще к сабжу отношения не имеют.
Это первое.
Второе - определение пути - скиньте мне цитату на определение слова путь.
Моё мнение - путь это например я выехал из екатеринбурга в краснодар - я нахожусь в пути.
У вас возможно другое мнение у кого то ещё третье. Чёткого определения у нас нет.
Далее выезжая в путь я проверяю техническое состояние автомобиля. Я не специалист и ГОСТов я не знаю. И знать не обязан. Я обязан ПДД только знать. Визуально у меня стёкла просвечивают и не затрудняют видимость. (а именно об этом в правилах и идёт речь) На мою машину наклеили плёнку в автосервисе и заверили меня что она по ГОСТ. Прибор у них например бракованый был. В пути меня остановил инспектор и с помощью прибора выявил неисправность. таким образом неисправность возникла в пути. Я раньше об этом не мог узнать. Но другое дело - была бы это неисправность тормозной системы к примеру - мне бы запретили двигаться дальше. Но правилами разрешается мне с этой неисправностью продолжать движение. И я продолжаю движение. Не зависимо от того сколько раз я останавливался - я нахожусь в пути. У меня нет возможности устранять неполадку на месте.

Из всего этотго следует что остановить и оштрафовать меня за движение с этой неполадкой вы можете хоть 100 раз. Но запретить эксплуатацию - не можете.

а с чего вы решили, что тонировка это неисправность? Суть спора дурь полная :-D

Потому что в перечне она перечислена именно как неисправность. А по поводу сути спора - действительно дурь полная. Спорим об очевидных вещах. Просто что медвед с противным голосом, что Nemus пытаются придумать то, чего в реальности нет.

Господи, они все еще рубятся, теоретики фиговы :-D

+1
Шепчу в конец охреневая...
Вишневский.

Тут говорят о тонировке, законах, штрафах.., проезжал(точнее в пробке стоял) недавно мимо Сакко и Ванцетти 119 Ленинское РУВД, не удержался, сфоткал машинку одну :-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 11:01]

вы все еще сретесь :ultra:

Внимание!
На Восточной-Большакова (по направлению к ЦПКиО) стоит патрулька, в ней 3 гайца, а на дороге ещё один, который тормозит всех тонированных и отправляет оформляться. Останавливают подряд всех "темных".

Тема автоматически закрыта.