я плакаю какие гуманные люде америкосы

Это к вопросу о чуши про то, что торможение на орбите призвано спасти руки-ноги космонавтов. На самом деле оно призвано инициировать сближение с планетой с заданной скоростью.


Сгореть может и не весь. Как известно, куски космических мусоровозов с громким плюхом падают "в заданный район мирового океана". Не сгорая полностью. Вне атмосферы траектория рассчитываема. Кроме одного момента - при естественном снижении скорости спутника и соответственном снижении орбиты предсказать точку входа в атмосферу невозможно. Если Вы считаете, что возможно, назовите мне, плиз, с точностью до километра верхнюю границу атмосферы по состоянию на сейчас. А на завтра? А на через неделю? Итак, спутнег медленно снижается, медленно-премедленно. Все затаили дыхание - ну когда, когда? Смотрят в телескопы. Наконец, бамц! Цепляет атмосферу по касательной! все вздрогнули от неожиданности. От соударения спутник отлетает чуточку,и опять летит по низкой орбите по-над атмосферой. И опять соударение! И так несколько раз... Наконец, его-таки зацепило, и он начинает гореть в атмосфере... И, горя, его обломки приближаются к городу Урюпинску. Бац! И нет Урюписнкой трикотажной фабрики...

то что у пентагона много ракет и они их периодически запускают - не опровергалось :-) вопрос в подрыве цели, на крайняк телеметрическая информация

Пример с камешком-блинчиком на воде, и камешком, который входит в воду под углом 48 градусов. Огромная разница.

Кароче, каму надо
http://skylabs.no-ip.org/NASATV/nasa.stream.429.as...
кусок 4 метра. проваэдр УСИ. тобиш внутригород видимо почти для всех.
На куске начала брифинга в пентагоне + демонстрация пуска ракеты.
За качество пардон, много времени прошло, исходниг стер :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 03:34]

Отправьте запрос в Пентагон, мол, хочу телеметрическую информацию. Не исключено, что вышлют или дадут ссылку на сайт, где это есть. Будет вполне в духе американцев.

еперный театр а зачем нужна заданная скорость как не для спасения космонафтов, входилибы в атмосферу на второй космической и айда парашутами

я ржу. он снижается в среднем не медленно а на второй космической

а теперь представим что это обломки, или вы считаете что волшебная ракета его в порошок стерла? по вашей же логике никто не в стостоянии предугадать количество обломков их скорость. место входа в атмосферу. соударения с фоздухом и прочее, почему вы решили что обломок массой 500 килограмм успешно сгорит а обломок массой в тонну долетит до урбюпинской фабрики

подтверждаю :-) баки от шатлов целиком не сгорают :-) их потом из океану достают. Ну то че осталося.

дак мне это нахрен не надо - вы же мне доказываете что ракета чего-то поразила - вы и предоставляйте

бедные амеры, а если бак отвалится над лосанжелесом, или там всегда фрегат на готове?

зачем ? там уже просто не убежать :-)
правда если был бы в теме то знал бы что его про траектории над водой запускают :-) чтоб если че упало бы все в воду.

Пля, кто из нас должен знать физику лучше? Ответьте мне на два вопроса, Тихон: Какая сила держит корабль на орбите, не позволяя ему плюхнуться на Землю?
Второе: какая сила держит корабль на орбите, не давая ему усвистать на просторы бескрайнего космоса?

И третий вопрос исходя из этого: что за сила нужна, и как она должна быть направлена, и какое воздейтсвие она должна оказать на спутнег, чтобы он сошел с орбиты и начал сближаться с Землей?

кароче я спать пошел :-) чего и вам желаю :-)

пытаюсь понять где от мыса канаверал вода идет.... неужели там все уже затоплено?

шарль, да ничё не будет скакать, километром выше ниже, пара миллионов молекул на куб погоды не сделают, все эти скачки не серьёзны +- 1000 км в конце, район более мене понятен

п...ц... география нуль да ?
посмотри по гугл ерз, удивишсо что там везде вода.

дак эти силы есть, они ни куда не деваются спутники медленно падают на землю и ракета спущенная с фрегата не может эту силу поменять, максимум может раздобить спутник на три сотни частей а может и на два десятка. чай в ракете брюса виллиса с бензопилой нет

Расскажите это в Центре управления полетами. Вас там на смех подымут. Там национальный спорт - наблюдать, как малые спутнеги с орбиты сходят. Пари заключаются, в каком месте он начнет уже, наконец, сыпаццо.

пипец у тебя , что с химией что с географией. вы говорите что баки падают в море. я спрашиваю в какой- вы говорите в тихий океан.... я в ауте

сказки детям уже рассказывайте а?
кстати поржало именно то что МАЛЫЕ... мля ну вы хоть тут-то чушь не порите, спутники вообщето всякие сходят и малые и большие и как правило без помпы, без сказок буше про гидразин и автобусные эпитеты

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 03:45]

покажи

Кароче, резюме:
я как это ни странно с Шарлем по поводу почти всего соглашуся, и типа таки спать пойду.
Тихону надо бы матчасть почитать :-) физику там класс за 9-й -10-й :-) химию там :-) ну и тоже спать идти а не отвлекать народ :-)

Одно дело, когда он целиком в атмосфере валится, и другое, когда два десятка его частей. Вероятность, что что-то долетит до земли, куда ниже. Могу посоветовать пример с большим куском льда в горячей воде. И таким же куском, раздробленным на 10 кусочков. Что быстрее растает? Один большой или 10 маленьких тем же суммарным объемом?

куопец мля



итак вопрос знатокам - что за мифический мировой океан - где это

где гарантии что не будет одного куска на 76% и двух десятков других?

шарль, спор в цупе о том когда сыпатся начнёт, а не куда упадёт и сколько раз подпрыгнет, спор о прочности аппарата