я плакаю какие гуманные люде америкосы

парашюты нужны, чтоб космонавты не померли и не обиделись, а спутник не обидется

мало того недавно ж был инциндент когда двиглы не сработали, или сработали не так как надо , и тем не менее всеравно космонавты брякнулись на землю успешно, ну мож там контузило кого... тоесть, еще раз повторю двигатели НЕ РАБОТАЮТ в атмосфере, там работают ПАРАШУТЫ, что вобщем-то доказано первоисточником, двигло лишь позволяет выжить экипажу

дак и я про то. но они НЕ ВЛИЯЮТ НА ТРАЕТОРИЮ, он задана изначально, тоест ь рассичтана. точно также рассчитана траетория спутника

это про Комарова речь ? когда собирали фарш в радиусе 100 метров ?

Важное уточнение: торможение в АТМОСФЕРЕ. А на орбите торможение необходимо даже тому спутнику, который решено контролируемо свести и сжечь. Ясное дело, малеький спутник можно просто забыть на орбите, сам сгорит. А вот спутник, у которого только топливный бак на полтонны, тот надо сводить контролируемо. С торможением на орбите и направлением в заданный район мирового океана. Выдается в определенный момент команда на включение тормозных двигателей и кубышка втыкается правильно в атмосферу и горит в ней. До Тихого океана долетают жалкие ошметки. А вот если выдать команду на оттормаживание не получается - связи нет, то спутник переводится в режим "на кого бог пошлет". А это немножко не тот режим, который хочется. Так что никакого противоречия в разговоре о неуправляеомсти спутника нет. Вопрос в целесообразности расстрела.
Что касается достоверности расстрела, то ежели бы он не случился, желающих уличить американцев во вранье нашлось бы достаточно. Тот же наш Балуевский бы первым дал пресс-конференцию.

да почему, с мкс отчалили. и как сказали по телеку - произошло баллистическое падение. ну это видимо чтобы страху на зрителей не напустить, а так вероятно летели как амеровский спутник.... ничо , выжили

надо было желающих пригласить в район падения просто. а потом на голову уронить эту фигню и в сторонке поржать над человеческой тупостью.

там была разгерметизация капсулы

еперный театр - где двигатели работают? в атмосфере? если не дать команду спетнику на торможение в нужный момент он просто упадет не туда куда хочется а туда куда приведет его траетория

да не надо это ерничества, уличть их как раз не просто - ибо средств нет ни у той стороны ни у другой, факт один - доказательств нет - значит спутник свели штатно. а не ракетой

Тихон, ну хорош уже меня смешить! Спутнег расстреляли вне атмосферы, фига ли про атмосферу трепать?

угу..шатлом забрали :-)
если думаете что он в атмосфере сгорит - ошибаетеся. как минимум половина упадет.

тем не менее сход мкс был заранее объявлен и показан, а вот запуска ракет с фрегатов - небыло, как небыло факта попадания ракеты в цель
как пример в ираке у них на всех ракетах веб камеры стояли, а тут неужели при 30 миллионном бюджете ста баксов на гениус не нашлось

так ведь вы говорили что двигатели в атмосфере работают

паржал... я то как по твоему стрельбу смотрел ? ракета реально с корабля взлетала и ее наблюдали потом. Потом показывали на видео что попала.

поясните в чем я был неправ

копец, а мне показалось что у пусковой кнопки райбек стоял.... мля ну амеры не дураки что бы не показать мультяш с запуском ракеты

Двигатели, которые тормозные, работают НА ОРБИТЕ!!! В атмосфере, на расстоянии вытянутой палки от земли, работают твердотопливные двигатели мягкой посадки! А чтобы спутнег контролируемо, в нужом месте, под нужным углом вошел в атмосферу, его нужно еще на орбите оттормозить. И неважно, собираются его сажать или жечь.
Воздух - он мягкий, пока об него не е...нешься. А вот когда его цепанешь бортом на скорости в 8 кмч, он очень твердый. И по нему долго прыгать будешь.

дак и я вам про этожу твержу

вы такой умнай - эта что-то, интересно кто с эти спорит... спорили тока вы. ибо нету двигателей он и так сгорит. и траекторию его рассчитать можно. ибо вы сами говорите что траектория вне атмосферы - легко расчитывается

вопрос. накуа вы несете чушь? по вашей логике если спутник не затормозить он улетит не извесно куда. по моей- сгорит еще быстрее

доо, по поводу если знаешь начальную и конечную точку, то знаешь траекторию, есть один вопрос, какое кол-во траекторий у ракеты с дальностью 15000 если между пунктами 14000

эта вы типа такой умнай, объясните на кой чушь про коньяк

по какому закону физики после использования тормозных двигателей спутник станет вести себя предсказуемей?

ЖЖОШШ.. там потоковое онлайн видео. Это тока у нас по телеку промикрофонили, остальные компании показывали с борта.

контролируемо - это только в том случае если он понимает команды. в любом случае - кончилось топливо - хана. почему по вашей логике не скачут по воздуху вторые и третьи ступени ракет, они просто спокойно сгорают себе и никак скакать не хочут

я кстати видео у ся надыбал с брифинга пентагона де показан пуск ракеты. Выкладывать ? :-)

йопта я ведь не спорю что ракета полетела. ну полетела себе ну в тихом океане брякнулась о воду, попрыгала как блинчик. но сбитие спутника это как минимум подлет к нему, вопрос как могла ракета взлететь на высоту 240 километров если ее высотный диапазон по прайсу 160?