Про оружие

Цитата:

Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?

Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...

Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют.
взято отсюда:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602379

не во всем, но в целом согласен

и вместо "пошел нахер" сел в тюрьму. гениально. вы сами-то соображаете какую херню несете?


граждане жаждут личной безопасности. жажда уважения должна выливаться в ОТКРЫТОЕ ношение оружия........ а жажда безопасности - в возможность всегда и быстро его применить...... а по возможности - не применять......

з.ы. но все, ушел....... остальной бред не комментирую..... но явно не этому человеку учить других людей как уважать друг друга......

Дело не в хотении пистолета, а в не умении государства защитить меня! А заработать уважение с помощью ствола - это фантастика сынок :-)
Здесь не прокатит ссышь - значит уважает!

само собой...
а по поводу участвогого..
у меня дома оружие бало ВСЕГДА сколько понмю... и не один ствол... официально...
НО спасибо папе - икогда даже в голову не приходило "погиграть"
он всегда разрешал и даже заставлял разбирать собирать ,чистить... НО до определенного возраста ТОЛЬКО без патронов... и естественно в его присутствии...
на охоту ездмл скоко помню себя... стрелять ТАМ не возбранялось, но опчть же с соблюдением определенных ритуалов (сектор, расстояние и прочее)
я к чему все это - все завиат от того как научили... не думаю ,что если б отец "забыл" (ну предположим) ружбе или карабин убрать в сейф - что мне б вообще пришло в голову что то с ним делать....
ну разве что если он сам бы сказал - достань ,разбери почсти...

все от головы....

и еще раз говорю - я б хотел получить разрешение... но не для каждодневной носки .. речь ессно о короткоствольном оружии скрытого ношения... с озхотничбим и так проблем не испытываю... :-)

Кстати - есть же схема... получил разрешение на гладкоствол, попользовал... зарекомендовал - подаешь заяву на нарезное.... так же и сделать - например пневмо - газ - травма - нарезной пистоль\револьвер...
Ps - в свое время даже не стал подавать на газовое оружие в виду его полной неэффективности на мой взгляд... в большинстве случаев от него проблем больше, а пользы меньше чем от балона....

ты в МВО служил?

Что перетираем??повторы, ребята... ЯЗНАЮ ЧТО СТВОЛ МНЕ НЕ ПОМЕШАЕТ Я ЗНАЮ ЧТО ПРИМЕНЯТЬ БУДУ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ ДОСТОИНСТВА И ИМУЩЕСТВА СВОЕГО И СВОЕЙ СЕМЬИ ЯЗНАЮ ЧТО БУДУ ВОСПИТЫВАТЬ У СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ КУЛЬТУРУ ОБЛАДАНИЯ ТАКИМ ОРУЖИЕМ. Какоен мне дело до ТАИ-шников, жуликов, и пр.. Они сейчас все-равно сильнее и шансов у меня мало. Шансы появятся прежде всего у меня!! - который защищается...

Все что Вы хотели знать о короткостволе, но боитесь... что все равно не разрешат: http://talks.guns.ru/forummessage/4/204920.html
Я вот завидую этим людям: http://talks.guns.ru/forumtopics/4.html
Хотелось бы поскорее покинуть ряды теоретиков и стать практиком.
З.Ы. пока юзаю гладкоствол.

походу на тусы оак пора в бронике приезжать :-d
кругом вооружённые до зубов маньяки :-d




забыл сказать - I'l be back :-d

ну я ещё почитаю )

Латвия если не ошибаюсь разрешила уже года как 4 короткоствол

это та самая игрушка, из которой дырявят сигаретную пачку на 1000 ярдов?

Я в принципие за оружие как средство самозащиты добропорядочных законопослушных граждан. Но наше государство не может гарантировать строгое соблюдение за кругооборотом и применение оружия.
Сама лично наблюдала как лет 10 назад пьяные менты с моим начальником разъезжали по центральной улице и палили из ТТ-шника по фонарям.

тут иногда на совершенно невинное замечание могут наехать мама не горюй, а если еще у таких идиотов будет оружие. Потому что наличие денег на его приобретение - не наличие ума ,совести, и культуры внутренней.

Кто хочет попробовать оружие, пусть начнет с газового или резинострела. Чтобы пистолет Вам помог один раз в жизни его ВСЕГДА нужно носить с собой. И не в бардачке, а в кобуре при себе. То что трёт, тяжело, видно - это от неправильного выбора модели оружия и кобуры. Летом можно носить в поясной сумке (меньше барсетки, да и бумажник, ключи и т.д. тоже влазят)
Ну и нстоящий, как и ружьё нарезное давать после определённого времени владения газовым / резинострелом.

ну если попадет то конечно продырявит..а вообще барет это не противочевоеческая снайперская винтовка, ей уничтажают точечные цели типа автомобиля, вертолета, радара, бункера

Тему осилил, но все-же считаю, что легализовывать ношение стволов надо.

Причем рассматриваю данную проблему не в плоскости криминогенной обстановки и самозащиты, а именно как один из показателей свободы\несвободы жизни в нашем государстве.

Я хочу иметь право выбора, а не тупой запрет под предлогом типа все вы быдло тупое и нехрен с волынами ходить.

Правда сам вряд ли был бы в первых рядах в очереди на приобретение оружия.



+100
А откуда ему взяться, пэпэс им пользуется раз в пятилетку, да и зачеты по стрельбе наверное не часто сдает.

Не могу понять сакрального смысла данного высказывания... :-)
"Добрым словом и револьвером можно добиться значительно большего, чем одним добрым словом"

В периодически вспыхивающих ниочемных спорах периодически привожу одни и те же аргументы "За", которые никто никогда не опроверг :-)

-- вспомните, как в начале 80-х в УК РСФСР появилась стаья о запрете "Преподавания каратэ". И тоже несли всякую чушь про "хулиганов-убийц", которые забили сцуко жуткими приемами каратэ мирного гражданина в электричке.
Нет запрета сегодня! Много кто видел гопника с черным поясом? :-)
-- вспомните, как убрали необходимость прикдываться любителем рыбок и зверьков для приобретения глакоствола - что-то изменилось? Кто хочет иметь ствол -- после несложной процедуры купил. Никто (почти) в соседа с балкона не палит и на тещу не охотится..

-- закон о частной охранной деятельности фактически легализовал служебное оружие. Почти каждый сцуко крутой чувак может получить лицензию частного охранника и гордо носить служебный ИЖ. И что, много преступлений совершено с применением служебного оружия? правильно, очень мало, следят, потому что устанешь за каждый патрон в МВД отчитываться под угрозой лишения лицензии.

-- кого берут в наши доблестные менты, гаишникии пр -- все знают. Ха, спинозы и вандаммы.. Периодически в форумах "менты хуже гопников". И что, много преступлений совершили эти "дауны", "оборотни впогонах" и пр. с использованием легального ствола?

-- Четвертое и главное -- право на оружие исторически в любом обществе служило отличительным признаком свободного человека от раба. Всегда и везде. В современной России -- тоже ( депататы-министры и прочие начальники). Или у кого-то есть сомнения, кто он на самом деле? И кто на самом деле та рожа в лимузине с флагом и мигалкой? Кто-то верит, что оба эти персонажа -- "граждане одной страны с равными правами и обязанностями". :-(

Вот такие тезисы.
Вывод: в "стране рабов, стране господ" права на эффекттивную защиту жизни, имущества, чести и достоинства не будет. Рабам право на оружие не положено -- от фараонов до современной России.

напомнить историю ? - Спартак - это не футбольная команда

кому быть рабом - оружие не решит его проблемы

хуже обратное , если рабы применят оружие в силу своей ничтожности в быте

Попробую привести еще один аргумент против ствола. От гопника с ножиком можно хотя бы убежать, если не совсем тюфяк и не зажали / оглушили.
От пули ИМХО убежать сложнее...

Ему гопнику?

Нет, человеку, который, даже если ввели закон, разрешающий ношение, не имеет при себе пистолета. Причины могут тому быть разные - еще не успел / денег нет / дома забыл / принципиальный противник оружия.

Вот не пойму, считаете, что от далеко не убойного при попадании ПМ убежать намного труднее будет, чем от человека с практически 100% смертоносным полуавтоматом 12 калибра? А ведь эти самые полуавтоматы полно напокупало народу и вполне законно возят с собой в машинах, таскают с собой в чехлах из под удочек. И по компактности маньяки легко и сейчас могут его под курткой прятать. Что изменится-то с "введением закона"? Любой пистолет почти также неудобно таскать, как и короткоствольный дробовик, проблемы теже. И толку от короткоствола по убегающей-то мишени, хорошо если одна пуля с обоймы попадет...

я за ношение. Уважительнее относиться будут друг к другу (а то у "крутых" стволы часто есть - вот и наглеют. Пусть у всех будут)

Так то по Кольту пистолет уравнивает шансы, вопрос в том что у гопника он и так есть, а вам его иметь нельзя...

Хмм.. Спартак или дргой гладиатор, разгуливающий по улицам Рима с трезубцем в руке? :-)
Кстати, твой пример весьма показателен -- они при первой же возможности рабами быть перестали именно в силу того, что оружие имели и умели им пользоваться.

А про "быт". Пойми, "право на оружие" такое же "естественное право" (знаком с этой концепцией?) как и право на жизнь, свободу etc etc.. У нас голосовать право все имеют, но на выборы половина не ходит и что? Право голосовать они от этого не утрачивают и лиштьь их его -- фундаментально общественную систему изменить.

ну и про "страшное ужасное каратэ" никто не ответил. А попасть ногой в голову ипопасть из пистолета хотя бы в дверь -- задачи для юзера одинаково невыполнимые.. Не панацея пистолет в кармане. конечно, но право на его ношение -- одна из важнейших основ общества. Любого..

Это точно.... А то спрямо содержание стада. безправные приложение для работ и производства детей.. Второй сорт..