Про оружие

John Dow
От пользователя aes
Есть но 111 УК ей в подарок. А там уж суд и адвокаты рулить будут....

Дык эта..отмазыватся живому проще чем доказывать мертвому.
1 / 0
Boroda
http://www.rg.ru/2007/09/18/nozh.html
камень в тему в сегодняшней "Российской газете"
0
unreal ut user
От пользователя Boroda
камень в тему в сегодняшней "Российской газете"


афтар, как грится, жжот :-) пуля из макарыча пробьет дыру размером с кулак в листе фанеры с 15метров...... ГЫЫЫЫЫ квалификация автора налицо.
0
alessio
Наше государство больше всего боится своих граждан, т.к. вытворяет с ними всё что ему вздумается, поэтому и оружие носить гражданам не разрешат. Им проще маникюрные ножницы к стволам приравнять а потом растрезвонить во всех СМИ как это опасно если любой придурок сможет купить себе ствол.
В то время как сторонники как раз наоборот говорят - давайте разрешим, но не больным - требуем справку, подготовленным - те кто прошёл курсы и получил что-то вроде прав на управление авто и .тд, Но у нас государство не верит самому себе, т.к. они не могут контролировать уже почти ничего - справки медицинские продаются, права - продаются, ТО продаётся, всё продаётся. Поэтому ничего хорошего в плане оружия нас не ждёт, нас безоружных то боятся - посмотрите численность милиции уже больше чем армии, а с оружием то и подавно со страху разбегутся.
3 / 0
andsv
Эту блярву Розу Бардину на свободу отпустили
Так это гандонское государство мои интересы соблюдает ?
0 / 1
aes
От пользователя alessio
поэтому и оружие носить гражданам не разрешат.

Кто это такое сказал... В реальности: Хочешь дробовик - пожалуйста... Хочешь нарезное - подожди чуток и пожалуйста. Хочешь тактическую снайперскую винтовку купить - не вопрос, покупай. А вот я и мелкашку хочу - не вопрос. вот тебе разрешение... Нужен пистолет... вот тебе курсы, сходи получи лицензию и покупай и вот ЧОП в котором ты будешь числиться...
Те кто кричат, что закон нужен боятся одного- ответственности за применение оружия. В их головах бродит мысль отстрелил не понравившегося человека и ничего... самооборона однако... Не бывает такого...
Мало этого дробовики вообще продавались в СССР без всяких лицензий, мало этого нарезные стволы продавались по решению сельсовета для охраны скота. Эта масса оружия - никуда не делась...
Пионерский в котором я живу, легко может вести пару тройку месяцев активные боевые действия, только с легальными стволами... Не говоря о нелегальных... :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 13:35]
2 / 0
John Dow
От пользователя Boroda
http://www.rg.ru/2007/09/18/nozh.html
камень в тему в сегодняшней "Российской газете"

афтор статьи сказочный талпаеп
0
Glenlivet
За оружие однозначно!!! Причем боевое. Правда сам в состояние аффекта впадаю на раз, но зато меньше подрезать на дороге будут :-)
1 / 0
alessio
От пользователя aes
aes


Это понятно что можно - только не хочется искать
От пользователя aes
ЧОП в котором ты будешь числиться...

Такое всё-таки как-то не совсем законно. Хочется быть Самим собой - иметь лицензию и с ней покупать то что разрешено в том числе и нормальное огнестрельное оружие которое используют во всех нормальных странах. Я не хочу бегать с пневматикой или резинострелом и тем более использовать охотничье ружьё - я хочу кольт или беретту, которые выпускаются с нормальными стволами и не подведут в случае чего. По большому счёту страх не государства непонятен, т.к. процедура получения лицензии достаточно непроста - и я слабо себе представляю гопников стоящих в очереди в лицензионно-разрешительный отдел для получения лицензии.
1 / 0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.