Про оружие

Калибр .50 BMG (12,7 x 99 мм)
Длина 1447,8 мм
Длина ствола 736,7 мм
Масса 12,9 кг
Прицельная дальность стрельбы 1800 метров
Емкость магазина 10 патронов

От пачки вообще ничего не останется. Патрон от крупнокалиберного пулемета.

фик знает. из пистолета в голову с 4 метров попадал
а она жвижецца
а вот с ноги в голову в упор - чета не допрыгиваецца

я в курсее ее ттх... я про то что эта дура не против людей, а против более крупных целей... не попадет пуля за 2 км в цель диметром 50 см... если только случайно... сильно много воздейтсвий на нее..ветере, температурные коллебания, собственная погрешность

Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить. Казалось бы, в чем проблема? Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно.
Только вот зачем пистолет, никто сказать не может. Общее в тональности есть - "Чтоб не обидели ненароком". А что конкретно будет делать со стволом этот человек, так боящийся обид, непонятно. Пойти обидчиков пострелять, когда уже обидели? Так это неправильно в большинстве случаев: ведь за здорово живешь нечасто обижают.
Предотвратить обиду? Ну не знаю. Кто может предотвращать грубости в свой адрес с пистолетом, тот, как правило, прекрасно обходится и без пистолета. Процесс этот больше от головы, чем от куска железа.
И потом, пистолет не самый удобный инструмент обидопредотвращения, если даже принять всерьез озабоченность некоторых граждан возможностью грядущих обид, которые еще то ли будут, то ли нет. А пистолет им нужен уже сегодня. Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном - отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день - не подставляясь при этом под статью. Не, ножыки и биты лежат как лежали - видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях. Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные.
Опять до...бусь - если тебе хочется иметь "возможность защитить свой дом", на хрена тебе именно короткий ствол? Что ты им защитишь? Себя от изнасилования, вовремя застрелишься? Тогда вздернись, нахрена семье за тобой мозги вытирать, им и так еще похороны проплачивать. Если ты дурак, и накосячил настолько, что за тобой пришли, то никакой пистолет тебе не поможет. Если боишься не спроса, а хулиганов, купи ружье, оно всяко для дома лучше, поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце. Ружье вдобавок еще и дешевле - это помимо, подозреваю, не слишком-то и важного для желающих иметь "короткоствол" вопроса эффективности.
Есть еще аспект - его в качестве аргумента не выставляют, но упоминается он постоянно: "Вооруженным народом управлять будут лучше и справедливее, потому как забоятся наглеть". Ну, тут сказать нечего - последнее время стараюсь письменно не материться. Были чмошники без пистолетов, станут с пистолетами - вот и вся разница для власти, плюс лишний повод вывернуть чмошнику карманы.
Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?
Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...
Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.
ЗЫ Вот пулемет - тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден - желайте невозможного

И тут они достают свои пистолеты и начинается..


Лучше, если поросль будет с пистолетами и ты получишь не пи***лей, а пулю в лоб...


Бросьте эу гадость... Пестики можно давать, но строго. а строго у нас не бывает, есть у меня разрешение, видел я, как его получают...
Хватит уже думать,что пестик - защита от всех бед... 90% и выстрелить то не смогут,в случае чего, а вот вероятность ответной огневой реакции очень сильно возрастает...
Лично мне очень страшно будет на улицу выходить, если я буду знать,что у того гопника обжабанного ещё и пестик может быть...

Сами себя убеждаете, что пистолет вас спасёт, а как спасаться от суда будете? ЗАПАРИТЕСЬ доказывать, что правомерно применили пестик, особенно если пристрелите сыночка какой-нибудь шишки

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 12:53]

плюс очень много.

согласен по всем пунктам

Пуля - дура.Штык - молодец

фигассе раздули......


может ружбайка это и хорошо...... может даже разрешить ее.....
вот тока все плюсы которые написали - когда ктото грубит, когда машины угоняют, нападения, попытки изнасилований, пьяные дебоши и тд - это все вы собираетесь предотвратить с помощью своего легализованного пистолета? а никто не задумывался, что у нападающих оружие будет с гораздо большей вероятностью, чем у вас. и что тогда? дуэль?

и еще - при присутствии оружия у некоторых неуверенных в себе людей появляются гоповские понты.... и в обычной ситуация словесная перепалка матом превращается в срельбу

Баян страничной давности.


Не надо строго. Надо в Евросети, вместе с сотиками. Иначе смысл пропадает...

Хорошая тема. Прочитал всю.

тем кому нужно было оружие - они его уже купили и носят без разрешения. тем, кто ждет легализации, оно вряд ли на самом деле нужно и поможет ежели чего. поэтому нафиг его разрешать.

мы уже купили, после разбойного нападения, в случае проблем будем бить хоть в спину если побегут, но лучше на глушняк, потому что та мразь которая шла на дело, ей было пофиг на наши страдания, на нашу жизнь.

Менты тоже не приехали вовремя, хотя была сработка сигнализации

+1000000000000000000000000000

Спартак кстати вроде как раб не от рождения, но в силу плена на войне.

надо легализовать
но не легализуют
летать на вертолетах то баяцца "кабы не сбили", а тут каждому ствол дать... :-)

Зачем ?? Себя защищать..И чувство собственного достоинства


У него и так есть, а у нас?

это миф , надуманый, я тоже когда то защищал это чувство , с переменным успехом , то меня треснут то я победю, в любом случае травм и последующих проблем избегать не удавалось. В один прекрасный день оказавшись в аналогичной ситуации (слышь вася ессь ссигарета (парк победы 3 часа ночи и 3 отморозка)) я наплевал на "чувство собственного достоинства" и вспомнил что раньше я очень быстро бегал 100метровку, показал врагам спину храброго индейца.
с тех пор стараюсь так и поступать в подобных случаях.

Оружие ведь разрешено в России. Стоит заглянуть в закон об оружии и выяснить кому и какое. Что-то не многие бросились его (закон) изучать и выполнять условия, там прописанные. А те кто их выполнил, только чистят свои карабины да во время пьянок толпой в лес вылазят пострелять. Вот и все применение...
Ну а любителям стингеров, пулеметов и другой тяжелой артиллерии особой свободы нигде не дают по-моему. Что-то не слышал чтобы массачусетский фермер себе гаубицу приобрести бы смог.
На сегодняшний день в России разрешено ПОЧТИ всем желающим газовое и травматическое оружие. Исключения примерно такие же как в США для огнестрельного. Многие воспользовались этим правом? Нет. Почему? - Потому что оно НЕ УБИВАЕТ как я понял по тону автора и это бессмысленно. Так и в США не у всех оно есть. Только у особых гурманов судя по моим наблюдениям. И те в большинстве своем из дома его не вытаскивают.
Мало людей на этом форуме теряли свои мобильники? Оружие сложнее потерять чтоли и потом доказывать, что не они им совершили преступление? А несчастные случаи. Меня в детстве совершенно случайно НЕ ПРИСТРЕЛИЛ приятель когда мы баловались отцовским табельным оружием. Пуля прошла в нескольких сантиметрах от моей головы только потому, что приятель этот нажал курок чуть раньше чем планировал. А планировал он именно мне в голову.
В армии много оружия. Но правила обращения с ним ОЧЕНЬ ЖЕСТКИЕ. За этим там командиры следят. И тем н менее несчастные случаи происходят. Кто будет следить за бухими соседями устроившими тир за домом?
Ну и в США... Оружие купить там не просто... А очень просто. И самые распространенные преступления - разбой. Или пришел обиженный сотрудник в оффис и всех перестрелял. Или тот террорист-фанатик что детей в заложники взял и расстреливал. Он ведь фанатиком то по мотивам преступления стал. Да этого вполне порядочным считался и здоровым. И не ножичком их резал для тещи.
В любом случае, сторонники огнестрельного оружия могут приобрести его и в России. Не все и не любое, но могут. Смущает их видимо другое. Его применение и ответственность за это. А люмпеном можно любого признать, кто некоторым образом не понравился. Меня вот за гаишника приняли на соседнем форуме. Если б гаишников можно был отстреливать, то меня бы тоже уложили. В кучу. За благое дело

:-)
Ну не гаубицу, пушку легко и ядрами пулять...
В США кстати в разных штатах с оружием по разному дела обстоят.


С какого боку они следят... каждый месяц случайные выстрелы - раненые и убитые.
Кстати не пойму одного, в армии не спрашивая сунули АК - стреляй и только попробуй не попасть в цель... О попал... А ну ка СВД возьми и из РПГ с АГС тоже постреляй. а я подумаю, что ты на себе таскать два года будешь и с чем по ночам обниматся... :-)
Здесь же на дробовик вшивый разрешение надо получать и тем более на газовые и травматические пукалки.
Проблема в нашей стране не в покупке оружия...
А в том, что после его применения будешь долго доказывать, что отбивался от нападающих. А тебе в ответ, нет родной ты специально напасть собирался на мирных граждан и даже воружился для этого заранее...

Ну о чем и речь. Все право менять что ли вслед за разрешением на оружие? Вот сразу рисуется ситуация. Темный двор, пристреленный гопник неудачно потянувшийся к сумочке у блондинки... И следователь в размышлениях: раньше - просто очередное ограбление-темнуха без телесных. Сейчас - труп и блондика под следствием в камере с большой вероятностью на превышение и дальнейшим тюремным сроком. Зато два светлых... Но вор казнен... Кому стало лучше? Вору-то наплевать уже. И на одно такое применение пара десятков случайных самострелов и суицидов

потому что оно бесполезно



а кто им дас то ? оружие ?



Что ВЫ докопались до этой ипанутой америки...почему сообщения о растреле школьников приходят только из америки, а в других странах где разрешенно ношение короткоствола тишь и благодать... ??? Может быть дело не в оружии, а в америке?



ХМ... ну и фиг с этим гопником...не фиг было лезть...

Почему, почему... Потому что сравнивать Россию с ЧЕХИЕЙ или ШВЕЙЦАРИЕЙ, где на первый взгляд тишь и благодать все равно что сравнивать "элитный" коттеджный поселок, где тишь и благодать и все друг друга знают с Екатеринбургом к примеру. Может, дело не в короткостволах, а в нем самом?

Поправки ведь внесены в 37 УК РФ, превышение блондинке не грозит... А вот 111 УК РФ легко...

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет (часть в редакции, введенной в действие с 27 июня 1998 года Федеральным законом от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ).
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

За примером далеко ходить не надо. За стенкой живет пример. Ночь, муж и жена ругаются на улице, муж пьян в хламину и подняться то сам не может.... Идут трое, не так поняли раздававшийся мат, наваляли мужу, за мужа вступилась жена... Итого: Один из троих с ножевым ранением в больничке, она с зашитой мордой лица, переломом руки и сотрясом - дома. На нее 111 и на них 111...

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 09:39]

Внесены...
Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.

Что они меняют? Можно убивать гопников чтоли? Исходя из статьи - если только он намервался сам это сделать. А если он был пристрелен убегающий с сумочкой в руках, то какая тут необходимость? И когда об этом размышлять должна блондинко?
Впрочем, я сомневаюсь что при таком разрешении блондинки массово ломанутся в разрешительную систему и пистолетные магазины. Слишком долог будет этот легальный путь и бесперспективен. А те, кто его пройдет поиграют с железной игрушкой как с мобильником, который звонить не умеет, бросит и забудет. До тех пор, пока его кто-нибудь случайно не найдет. И не пристрелит своего приятеля только потому, что в стволе патрон затерялся. Случайно затерялся.
Постоянно им будут пользоваццо только крутые мачо. Которые в связи с недостаточной длинной своих интеллектуальных органов, будут распушать свой павлиний хвост перед блондинками. Случайно вываливая рукоятку из кабуры где-нибудь на тусе пацаномобилистов. Или достав из глубины пиджака только потому, что не устроила цена, назначенная таксистом. Я все это не придумываю. Это все было в начале 90-х если кто подзабыл

Я то это помню прекрасно. Каюсь сам 9 мая, после салюта у ТЮЗа расстрелял две обоймы из ПМ в воздух. И еще три по пути до мостега :-)
Только ведь оружие у населения никуда не делось... лежит в тряпочках и своего часа ждет.
Толку то от закона... о продаже...? Смысл когда оружие и так есть, без всякого закона. А ответственность за оружие минимальная. Разницы то ведь нет... отвертку ты применил для самообороны или ТТшник.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 10:00]

у блондинки есть право на частную собственность, на честь и достоинство..

Есть но 111 УК ей в подарок. А там уж суд и адвокаты рулить будут....