Обсуждаем Паршева

Большинство населения там живет именно без кондиционеров.
Может ли у нас большинство населения жить без отопления ?

Массовое производство тоже может быть бережливым. Пока вы не дали определений того и другого, исходя из своего понимания этих терминов, я взаимоисключений не вижу.
На мой взгляд, антонимом массовому производству является индивидуальное (заказное) производство. А антонимом бережливому - расточительное. Все они друг с другом могут совпадать или пересекаться.

Не хочется кормить ничьи стереотипы... Поэтому давайте оценивать друг друга по словам своим...

Речь шла о машинах производства СССР.



Так ведь никого не заставляю влазить в мои темы, не так ли ?

Вообще-то, кто бы говорил...

Доказательств, как обычно, не будет ?
Ну что ж, "слив засчитан" (с)
Уж кто-кто, а мифотворчеством и верованиями у нас занимаются именно либералы с демократами.

Я не со всем согласен с Паршевым, это правда. В частности, не разделяю его вывод о необходимости полной закрытости экономики и полном запрете вывоза сырья и капитала.
В этом - можете не переубеждать. :-)

Рискну предположить, что я здесь - один из немногих, кто обычно за цифрами (и не только за ними) дает ссылки на источники. Вы можете этим похвастаться ?

А теперь сами приведите примеры того пр-ва которое не перевели в ЮВА.



Объясняю еще раз для особо одареных, как бы им не было плевать на что-то факторы действуют. И никому не плевать. По крестьянский - бензин в РФ может стоить и 10 и 20 рублей за литр в зависимости от стратегических решений, плюйте.
ЗЫ. У вас есть cвой бизнес?




Вы для себя на вопросы эти ответить попробуйте с критической точки, тогда поймете суть.



Достаточно прочитать 3 хороших учебника и понимание понадобится.



Кто они?


Сейчас всем дают, у нас пол группы - бездари были.



Нет, что-то очень хорошо, а о чем-то имею ясное представление.



Ну ладно, перейдем на личности, мне кажется что вы гомосек (и вам не в эту тему, а в соседнюю), НЕ читающий аналогичные темы, которые были на ОАК.
ЗЫ. Когда кажется крестятся.
ЗЫЫ. Мне-то степень деньги приносит хорошие и удовольствие, а ваш диплом пока убеждает меня в правильности реформы образования.



Есть четкие определения, что такое экономическая безопасность государства (вы со своим микроподходом утомили).



То его можно выбросить? Именно по этому (хороший пример подхода) поиск руководителей превращается для меня в кару божью.

Потребности.



А я и не лез на макроуровень, и не надо меня на него заталкивать. К тому, что я говорил, это понятие НЕ ИМЕЕТ отношения. Это линий раз доказывает, что Вы словоблуд, пользующийся логикой на грани женской.


Так оно же окупилось. Если расходы на его содержание в этом месте превышают прибыли - проще выбросить.


Ага. Камаева, Экономикс и фон Хайека.






Я уже признал, что у Вас толще и длиннее и что Паршев мудак, что Вы еще от меня хотите?
:-)

И который из них Вам навевает такие мысли?

Так что тогда пишите такие глупости? Про практику молчу, они с теоретической точки глупости.



К организации производства имеет, то что нелез - не моя проблема, а ваша персональная. Вы похожи на большинство теоретиков аспирантов, не обладающих системным подходом и не понимающих связей между явлениями.



К оптимальному способу это имеет прямое отношение, так организация бизнеса которая возможна и оптимальна в японии, может быть неприемлима для РФ по куче проблем, либо ее "оптимальность" будет затачиваться из других критериев.



Это очеререной раз доказывает, что вы гомосек, который неумеет читать.


С чего вы взяли?


Чтобы вы сказали, да я теоретик (ибо вопрос про бизнес именно к этому и относился), либо ой я на это не обратил внимание.
Можете продолжать переть доказывать, что земля плоская.

По потребностям который.



Причем тут стереотипы, я вот например вам задаю вопрос, про опыт, вы на него не изволили ответить. Говорите странные радикальные вещии, посланник Брозовского задал справедливый вопрос.



О зараждающемся автопроме, ну тогда ясно, что там за выбор.



Как обычно вы балабол не отвечающий за свои слова, ответье на ГЛАВНЫЙ вопрос к вам в теме, как всегда тактикой сливов воспользоваться захотелось?

И это - экономический спор ? Как сами-то считаете, - такой вот способ общения с оппонентами достоин уважения ?

Который из сотни заданных ?

Почему бы хотя бы не предположить, что не вы один здесь со степенью ? Ну так, хотя бы из вероятности ?

Это уже проблема Вашей общей культуры.


Далеко не обязательно мелкий лавочник верно поймет крупные закономерности. Не аргумент. Бизнеса нет, но с внутренней аналитикой (не с глянцевыми деловыми изданиями, а с реальными цифрами и выводами) я работаю каждый день.


А еще Волга впадает в Каспийское море, и поэтому Мизес идиот, а я теоретик.


А Вы, в свою очередь, похожи на отрабатывающего соросовский грант доцента, честно вдалбливающего несчастным студентам либерастическую галиматью.


Просто я знаю, как формируется и удерживается потребительский спрос на ширпотреб. Поэтому "удовлетворение потребностей потребителя" - не смешите домашних птиц. Нет, если на макроуровне, то конечно, там все по-другому, там объективные факторы, которых я априори не знаю, ибо теоретик, безусловно. :-)

Конечно нет, я не понимаю зачем переходить на характеристики личности, но никогда собираюсь выслушивать молча.



Я задал сто вопросов? Зачем включать дурачка, смотрите, или вы выборочно читаете вам адресованые посты, так скажите это.



Никогда не предполагал обратного, более того про степени заговорил НЕ я.
ЗЫ. Вообще не понимаю вы не в теме нашего разговора, ответы для себя найдете прочитав его от и до.



Да нет, это проблема вашей культуры позволяющей людям давать характеристики. А точнее ее оборотная сторона.



Ну теперь ясно, так и сказали бы я мелкий лавочник. Что было комедию устраивать.



Это никогда не даст понимания и ощущения внешней среды и принципов принятия решений властью.



Кстати с т.з. географии в него впадает Кама.



Да нет, кое кто знает меня лично и видел чем я занимаюсь.



:lol: Вы даже понять не можете человека с которым разговариваете и его позицию, только дети делают вывод, что если с ними не согласны, значит имеют противоположное мнение.
ЗЫ. Вообще-то я сторонник национад-социалистической модели гос-ва, и местные тусовщики это знают.


А я его формирую и удерживаю, есть разница?


Поэтому ваша клоунада меня веселит.


Это видно сразу.

:ultra:

как все сложно
давайте сделаем проще
бананы будем продавать в специальных валютных магазинах и только иностранцам за доллары или работникам Газпрома и нефтянки за валютные купоны! А назовем их - "Пальмочка"

Прости :-d Один из десятков тысяч посланником ...

На этом, как я понимаю, креативная фантазия заканчивается ?

Читаем пост и отвечаем.

1) Это вы так решили, что "индустриализация прошла" ? Не надо строить новые заводы и фабрики ? Хорошо, что Китай посылает нах такие рецепты и имеет "эффективных" во все щели.
2) Китай строит. Но даже фиг с ними, с МЕГА. Покажите хотя бы не-Мега.
3) "П...жь. Извините за мой английский" (с)
4) Уралмаш ? ВАЗ ? Или это про другую страну ?





Это и есть главный вопрос мне ? :-)
Какая экспрессия, однако.




И какое напыщенное самодовольство в разговоре с незнакомым человеком.



Что еще за новые разборы полетов с нуля ? Опять одно и то же жевать.
Я нашел ветки, вы действительно на них ответили после моих доводов (хотя и не сразу по времени, в силу чего ветки ушли вниз), - я не уследил. Бывает, закрутился. Завтра вернусь к ним и там отвечу. Вот и все дела, к чему столько ненависти и злобы ?

Да, спасибо, я уже отыскал и ответил.
Признаю - не всегда удается прочитать все посты в силу нехватки времени.
Наверняка как и вам.