Еще одна ядерная держава. Госдеп, ау ? Не слышу истерик.
D
DENSO DENSO
Мизес- голова!
M
Mizes_forward
Все началось еще с претензий Сталина времен 1943 - 1945 гг. и разбора полетов в "большой тройке" с Рузвельтом и Черчиллем. В то время лидеры были все же настроены на сотрудничество. Однако причинами противостояния стали всякие конфликтные вопросы:
Восточная Европа, Германия, послевоенное мироустройство в целом.
Нпример, западные ученые инициатором начавшегося противостояния видят именно советскую сторону: «парадоксально, но сползание к «холодной войне» ускорялось тем, что Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том, насколько на самом деле слаба его страна» : «с почти отчаянной бравадой Сталин предпочел сделать вид, как будто Советский Союз действует с позиции силы, а не слабости» Кеннан отметил: «советскому диктатору необходим враждебно настроенный мир, чтобы оправдать собственный автократический стиль правления»
Основная причина кроется в том, что «военная стратегия каждой стороны отражала видение послевоенного мироустройства, не всегда созвучное с представлением другой стороны. В результате семена будущих конфликтов начали произрастать еще тогда, когда плоды победы только пожинались» (цитаты Гэддиса, Киссинджера) /отрывок из исследовательской работы/
Нпример, западные ученые инициатором начавшегося противостояния видят именно советскую сторону: «парадоксально, но сползание к «холодной войне» ускорялось тем, что Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том, насколько на самом деле слаба его страна» : «с почти отчаянной бравадой Сталин предпочел сделать вид, как будто Советский Союз действует с позиции силы, а не слабости» Кеннан отметил: «советскому диктатору необходим враждебно настроенный мир, чтобы оправдать собственный автократический стиль правления»
Основная причина кроется в том, что «военная стратегия каждой стороны отражала видение послевоенного мироустройства, не всегда созвучное с представлением другой стороны. В результате семена будущих конфликтов начали произрастать еще тогда, когда плоды победы только пожинались» (цитаты Гэддиса, Киссинджера) /отрывок из исследовательской работы/
Потрясающая вата Кеннана. Сколько слов, а смысла - ноль.
M
Mizes_forward
Все началось еще с претензий Сталина времен 1943 - 1945 гг. и разбора полетов в "большой тройке" с Рузвельтом и Черчиллем. В то время лидеры были все же настроены на сотрудничество. Однако причинами противостояния стали всякие конфликтные вопросы:
Восточная Европа, Германия, послевоенное мироустройство в целом.
Нпример, западные ученые инициатором начавшегося противостояния видят именно советскую сторону: «парадоксально, но сползание к «холодной войне» ускорялось тем, что Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том, насколько на самом деле слаба его страна» : «с почти отчаянной бравадой Сталин предпочел сделать вид, как будто Советский Союз действует с позиции силы, а не слабости» Кеннан отметил: «советскому диктатору необходим враждебно настроенный мир, чтобы оправдать собственный автократический стиль правления»
Основная причина кроется в том, что «военная стратегия каждой стороны отражала видение послевоенного мироустройства, не всегда созвучное с представлением другой стороны. В результате семена будущих конфликтов начали произрастать еще тогда, когда плоды победы только пожинались» (цитаты Гэддиса, Киссинджера) /отрывок из исследовательской работы/
Нпример, западные ученые инициатором начавшегося противостояния видят именно советскую сторону: «парадоксально, но сползание к «холодной войне» ускорялось тем, что Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том, насколько на самом деле слаба его страна» : «с почти отчаянной бравадой Сталин предпочел сделать вид, как будто Советский Союз действует с позиции силы, а не слабости» Кеннан отметил: «советскому диктатору необходим враждебно настроенный мир, чтобы оправдать собственный автократический стиль правления»
Основная причина кроется в том, что «военная стратегия каждой стороны отражала видение послевоенного мироустройства, не всегда созвучное с представлением другой стороны. В результате семена будущих конфликтов начали произрастать еще тогда, когда плоды победы только пожинались» (цитаты Гэддиса, Киссинджера) /отрывок из исследовательской работы/
Потрясающая вата Кеннана. Сколько слов, а смысла - ноль.
M
Mizes_forward
Что страшнее, как думаете: отрывать кусок от голодного населения или выделять суммы денег, когда все сыты и здоровы? При том, что цели одинаковы - борьба за мировое господство ,сферы влияния, рынки сбыта и т. д.? Вот первое, думаю, гораздо
опаснее))))
Цели неодинаковые, - вас обманули. Не было никакого мирового господства в качестве цели у Сталина. Было -способность защититься.
M
Mizes_forward
Это Вы про какую? Уточните, пожалуйста. Не припомню ни одной революции в 20 веке в США вообще))
"Реформы Рузвельта".
А по сути - обобществление средств производства в интересах большинства (через широкое акционирование) и отказ от преобладания частного капитализма. Что означает совершение революции.
M
Mizes_forward
Колонизация охватывает гораздо больше аспектов.
Я основывался строго на вашем понятии. В нём больше ничего нет. Сами сформулировали - сами и расхлебывайте.
M
Mizes_forward
Некоторые народы просто были ассимилированы в процессе колонизации, чего Вы не упомянули (например, финно - угорские).
Население присоединенных земель тоже далеко не все устраивало: достаточно вспомнить восстания на в Польше, Финляндии, Закавказье... Многократно звучавший лозунг "национального самоопределения", на котором в конце концов выехали большевики
Население присоединенных земель тоже далеко не все устраивало: достаточно вспомнить восстания на в Польше, Финляндии, Закавказье... Многократно звучавший лозунг "национального самоопределения", на котором в конце концов выехали большевики
Ну а при чем тут вообще ассимилирование ? Оно может быть и без всякой колонизации.
А восстания были всегда и везде.
И при Советах: кронштадский мятеж, тамбовское восстание, - требований независимости там не было.
M
Mizes_forward
А в США индейские резервации сохранялись очень долго таки И им позволяли существовать по своим законам и правилам
Если только они не мешали представителям высшей расы.
И что такое "резервации" в сравнении с суверенитетом над всей страной, который у них отобрали светочи демократии ?
K
Konstantin_I
когда найдут у них запасы углеводородов, тогда и завопят
У них бакситов и редкоземельны, цветных металлов дофига. Плюс Урану больше всех.
США разориться сразу, как
высадит туда отряд десантников.
Они потеряются.
Стандарт один. На вменяемость. Россия и Австралия ему соответствуют.
Ирак, Корея и Мизес - нет.
Ирак, Корея и Мизес - нет.
А прибор не покажите? США и ВБ его вообще зашкалият, а толку-то.
1) Кто сказал, что австралийцы его будут нам экспортировать ?
Его НЕ будут экспортировать, весь рынок контролируют штаты и скупают все в том числе и у СССР увели стратегический запас. Каждый контракт контролируют.
цифра точно неверна, и разведанные запасы точно меньше
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=40131&idCh...
Почему эстонцы сейчас на нас волком смотрят? Корни лежат
глубже...
Они на всех так смотрят, вечнозависимые, а Россия провинилась из-за того что независимость давала два раза.
Некоторые народы просто были ассимилированы в процессе колонизации, чего Вы не упомянули
(например, финно - угорские).
Ассимиляция это не уничтожение, можно сказать что славян ассимилировали, русские - это не нация в чистом виде.
А в США индейские резервации сохранялись очень долго таки
и там все 18 млн остались? Или 90% вырезали и уморили, а остальных в заповедник?
M
Mizes_forward
там все 18 млн остались? Или 90% вырезали и уморили, а остальных в заповедник?
На этом месте демократы с либералами резко затыкаются. Ибо сказать нечего.
S
Shtasi
вырезали
на скальпы. Надо же как-то доказывать что тоже внес вклад в дело продвижения цивилизации.... а таскать с собой упаковку голов - несколько геморойно.
K
Konstantin_I
как-то быстро такие темы со стороны либерастов сливаются :-(
K
Konstantin_I
Зато минусмк посавить втихаря зайти любят, дисиденты блин. :-)
M
Mizes_forward
Зато минусмк посавить втихаря зайти любят, дисиденты блин
Меня тоже это забавляет, - не понимаю смысла сего действа.
K
Konstantin_I
не понимаю смысла сего действа.
Тяга к голосованию, дома наверное у каждого по шредеру стоит, они туды бумажки суют и радуются.
Очередной зоопарк
Распространение ядерных технологий, как бы кто не хотел, неизбежно.
Беспокоится надо будет, если глава будущей ядерной державы, заявит между делом, что неплохо бы сравнять с землей какую ни будь не праведную страну. Как в случае с Ираном.
Распространение ядерных технологий, как бы кто не хотел, неизбежно.
Беспокоится надо будет, если глава будущей ядерной державы, заявит между делом, что неплохо бы сравнять с землей какую ни будь не праведную страну. Как в случае с Ираном.
K
Konstantin_I
глава будущей ядерной державы, заявит между делом
Думаю все будет по тихому как с США в 45.
O
Ozean Engel
Mizes_forward
Konstantin I
Какая идиллическая беседа:D:D:-d
Думаю все будет по тихому как с США в 45.
Думаю, стоит боятся ядерных технологий не в руках адекватных государств, а в руках террористов и фанатиков.
S
Shtasi
стоит боятся ядерных технологий не в руках адекватных государств, а в руках террористов и фанатиков
это вы про Американскую империю и Израиль?
это вы про Американскую империю и Израиль?
Ну бойтесь их если они вас пугают. Толко не волнуйтесь, это излечимо, в местных больницах есть специалисты.
S
Shtasi
стоит боятся
Ну бойтесь их если они вас пугают
так вы определитесь все-таки - надо бояться или нет. А то уже поздно, я вон спать собрался... настроился пугаться с завтрашнего дня (сегодня лень), а вы тут раз -и написали что не надо. Доктор, вы бы определились уже.
вы бы определились уже.
Есть ли у вас паталогия или нет?
Душевное здоровье, мании преследования, логичней обсуждать в форуме здоровье. Не марочте голову себе. Крепких снов.
O
Ozean Engel
Есть ли у вас паталогия или нет?
Вся аргументация сводится к дерганию фраз из контекста. Вопрос был поставлен вроде предельно ясно:так вы определитесь все-таки - надо бояться или нет
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.