Еще одна ядерная держава. Госдеп, ау ? Не слышу истерик.

Т.е. тот кто объявляет войну вопреки всем существующим международным нормам кому попало и применяет ядерное оружие - адекватное государство. Круто, а оморфные штампы из американских комиксов это руководство к действию? Не глупо сравнивать например Иран, Китай и СШа по агрессивности и адекватности? Факты сопоставьте и все.



Самые агрессивные милитаристические гос-ва современности, попытаетесь это опровергнуть?

Уже не одно десятилетие контролируют ядерное оружие, и оно не попало в руки



Вот вспомни за полседние 10 лет сколько китайцев или американцев, совершили терактов в РФ.

А потом сколько смертей на счету происламских фанатиков и радикалов.

Какой вопрос, такой ответ.

Не одно ядерное гос перечисленое Shtasi не заинтересовано применить его против РФ.

Мощный анализ, сам сделал? С определенной логикой подходить, так не одно гос-во не заинтересовано в применении ЯО против РФ.
ЗЫ. У США было емнип 16 доктрин ядерного удара по территории СССР-России.



Вы как ребенок, причем тут американец, речь о государствах и тем как они распоряжаются оружием. Американцы кидаются на всех вподряд.
У вас каша в голове? Что такое индивид-соцгруппа-общество-государство и др. это принципиально разные явления, отличающие не только масштабом, а законами своего развития.
PS. Ядерные технологии утекали из : Франции, Германии США и Китая. Поинтересутесь откуда пакистанские, юкорейские, израильские технологии. Таже фигня по химическому оружию - Германия, ВБ, США, Франция. Не надо балаболить.

Я не понимаю почему нужно сверхсубъективно и только исходя из критерия нра-ненра оценивать события.
Есть критерии на основании которых можно определить например какая страна наиболее агрессивная, не обращая внимание на
ее внутренности и ауру пиара, почему бы не воспользоваться?
ЗЫ. Вы кому из двух человек доверите пистолет:
1. Отсидевшему в тюрьме за убийство, постоянно задерживаемого за драки.
2. Нищему работяге которого некоторые называют "Монстером" и все время бьют.

На каменты скучно отвечать все на личности пытаешься перейти.
Пусть, там все бросаются на всех, мне главное чтоб РФ ни куда не ввязывалась и не была агрессором среди перечисленых стран.

А вто четкой и взвешаной политики не наблюдается как внешней так и внутренней. Это плохо.


намек прозрачен, охарактеризовал "всесторнне"
:-)

Отвечу: Никому.
Но реальность увы


Про СССР-РФ забыл дописать. До рук бенладана пока не дотекли. А вот из ирана первым рейсом утечет Хезболле и Хамасу.

Примеры кроме Китая пожалуйста. Хотя вообще это не важно, страны которые владеют ОМП сейчас нисколько не менее опасные и безответственные, чем желающие его заиметь.


Две взаимопротиворечивые установки в современном мире.



Назовите страну которая по мнению обывателей и наблюдателей имееи такую политику.

Это всё, что есть сказать по теме ?

А хотя бы и так. Тогда у Израиля и США должны начаться преждевременные месячные.
Но почему нас это должно беспокоить ? Не мы обращаемся с планетой, как со своим ранчо. Не мы придерживаемся Талмуда, содержащего фашистские лозунги. Не мы навязываем всем систему собственную ценностей.

:smoke::smoke::smoke:

Да ну ?
Пока что история говорит о том, что США его :
1) ПРИМЕНЯЛИ.
2) УГРОЖАЛИ ПРИМЕНИТЬ.

Чего не скажешь ни про СССР, ни про демо-РФ-ию.

Костик данные про 18 млн. сильно преувеличены - они были получены не сильно корректным способом. Было посчитано количество индейских стоянок вокруг в районе великих озер и эти данные экстраполированы на всю страну. Если такими же методами считать - то у нас за Уралом должно жить 200млн. населения.

Ну а так то за последние 100 лет количество индейского населения увеличилось в 4 раза. Найдите мне такой некоренной народ на территории Сибири например - численность которого так выросла.



Ну да только некоторые двоечники забыли что американские переселенцы переняли эту веселую привычку именноу индейцев - их традиции.

Да тока вы забыли что этот нищий работяга постоянно кричит - "тока дайте мне пистолет я тут кое кого сразу кончу"

А тот самый громила отсидевший за убийство УЖЕ имея пистолет предпочитает в драках использовать ноги и руки - а не пистолет.

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2007 21:55]

Ошибаетесь, дорогой друг :-)

http://www.radioc.ru/programs/hotten/566/

2 место: Скальпирование – совсем не изобретение индейцев. Обычай снимать кожу с головы в качестве трофея и символа триумфа был у скифов и народов Западной Сибири. Американские индейцы не отличались такой жестокостью. Некоторые историки вообще сомневаются, что индейцы прибегали к скальпированию до прихода белых людей. Именно белые, а отнюдь не краснокожие, начали снимать кожу с головы поверженных врагов, поскольку для получения назначенной премии надо было предъявить скальп.

Вы на мультики не пытались ещё ссылатся? На радио вашу ссылку уже вижу.

Читайте здесь - http://www.mesoamerica.ru/indians/north/scalp-taba...

Mizes_forward
Не было никакого мирового господства в качестве цели у Сталина. Было -способность защититься[/quote]
Вы это серьезно?! А "огонь мировой революции",а
финансовая,материальная,военная помощь бесконеч
ным народно-освободительным движениям,а участие
в военных действиях чуть ли не по всему миру,уже даже
после Сталина.Все это шуточки?

Сами-то читали? Там так и сказано, что обычай скальпирования существовал у многих народов, но не в контексте обогащения за убитых врагов. Прочитали бы хоть вывод:

"В Северной Америке скальпирование имеет древние корни (по крайней мере, с Архаического периода) и подтверждается археологическими и историческими свидетельствами как элемент обряда полного расчленения тела для получения трофеев и как усеченный обряд, символически связанный с представлениями о волосах, голове и душе противника.

В эволюции этого обряда на территории Северной Америки прослеживается и периодическое влияние мезоамериканских цивилизаций с развитой традицией человеческих жертвоприношений и роль внутрирегиональных миграций. До периода европейской колонизации обряд имел исключительно ритуальный характер. С приходом европейцев он быстро трансформировался в одну из наиболее эффектных форм проявления насилия и жестокости, а также в способ наживы."

Поэтому и приходится давать материал в легкодоступной формее - например, ссылку на сайт радио "Си".

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2007 14:11]

Мы же говорим откуда взялась традиция снимать скальпы а не о том кто кого научил на них деньги зарабатывать.

Так что вам все таки к Масяне.

Про "мировую революцию" Сталин даже не заикался, он в этом смысле был куда вменяемее большевиков.
Участие в военных действиях за пределами границ СССР - всегда имело ответный характер и преследовало цель противодействия мировому господству США (захвату чужих стран) в отношении наших союзников.

Да непринципиально, кто и что именно вырезал с трупов. Главное - это был сознательный геноцид.

А после этого было сознательное рабство в отношении негров, - вплоть до начала 20-го века.

Я-таки не слышу наших исторических "пГавоза@!#$ников", с вселенским плачем по поводу тоталитарного и фашисткого прошлого США.

Опять по привычке палеч сосем.


Большинство из них теперь русские.


ПРИМЕРЫ.


Дядя на редкость адекватно оценивал свои ресурсы.

еще раз... сам по себе скальп никого не интересует... ничего полезного из него не слеаешь... НО... за индейца государство платит звонкой монетой... вот только на слово верить отказывается... нужны доказательство... при работе в необходимых для обогащения масштабах связка голов быстро превращается в вязанку... таскать ее с собой как-то некузяво... пришлось сокращать до скальпа, что здорово экономило место в багаже...
учитывая мессианские закидоны Грузинского Куста aka Джордж Буш-младший, утверждать это 100% несколько опреметчиво

Костик - не суди всех по себе - это ты привык сосать - и лизать.



Гы большинство индейцев стали американцами :-)



Иран-Израиль



Ну индейцы вообщето считали что там находится душа человека - читайте ссылку - снять скальп забрать душу.



Тут вы опять плохо знаете историю освоения американского континента (как впрочем и историю России наверняка). Платить за скальпы начали первые французы - когда воевали за свои колонии в Америке и Канаде и вовсе не для уничтожения коренного населения - просто разные племена индейцев воевали то за англичан то за французов - кто больше пообещает заплатить - вот для отчетности за полученные деньги индейцы и приносили согласно СВОИМ традициям скальпы СЕГОДНЯШНИХ врагов - завтра будут другие враги - будут другие скальпы - тех же французов например.

Ну это твое мнение, я с ним не согласен. Просто надо себя трезво позиционировать.
Мы то дергаемся как слабенькая закомплексованная Эстония, то сверхдержавно пыжимся, как надрывающиеся США.


К чему это ватная полемика уводящая в сторону?
Не хочу очернять РФ, и превозносить МИД чужой страны.
Тот же Китай к примеру, более взвешен. Особо не воюет и не нарывается. Поступательно движется вперед, не смотря на идеологические разногласия с западом.


Плавненько, войдут в ВТО и на выгодных для своей экономике условиях. Кста, экономика там либерализуется уже лет 20, в последнее время ударными темпами.
Тайвань как он проглотил, без применения грубой силы дипломатично. Все довольны включая новую провинцию.
У нас агрессии и насилия из-за одной Эстонии больше было чем у них там, еще Грузия была Украина, и Белоруссией то мы посраться успели.

Да, Китай не идеален, там проблемы со свободами итп, но то чего они добились за последнее время, достойно уважения, а что там будет еще через 25 лет... не удивлюсь если она станет более свободной чем РФ.

А по ПРО и НАТО, ситуация паршивая, и оказались мы в ней потому что плохо разыграли свои карты.
Сами же сняли Свои базы слежения на Кубе и во Вьетнаме.
Сами подписали "Основополагающий акт Россия–НАТО", который узаконил расширение НАТО. ДОВСЕ на который мораторий объявил ВВ.
Согласен с Карагановым:
"Что в этой ситуации делать России? Пока придется рассчитывать на себя, становиться действительно сильной, на качество улучшать знание мира и уровень госуправления. Нельзя реагировать на провокации. А желающих поддаться на них немало - из-за устарелости мышления или своих корыстных интересов. Надо сколько можно сторониться конфликтов, избегать превращения в поле межцивилизационных или иных битв. Но главное, надо смотреть вперед, рассчитывая, что череда предстоящих катаклизмов - будем надеяться, не катастроф - все-таки заставит лидеров мира - старых и новых - вернуться к поискам более единой и рациональной политики, путей укрепления управляемости миром."
Вот, то же повод для оптимизма. http://www.rg.ru/2007/04/11/karaganov.html

Те СССР ни кому бомбой не угрожала?
А главное оружие союза - это туфля Хрущова, которой все и боялись? )))

1 Сброшенные бомбы на японию, резко поменяли отношение к яд. бомбе и не только у американской элиты. А карибский кризи помог заглянуть в бездну ядерной войны и нас и их.
2 Если уж они не применили его за время хол. войны, то сейчас когда угрозы от РФ несравнимо меньше, а разноглсия не значитльны, этого боятся не стоит.


Ноукомент!
Тя не беспокоит развязывание ядерного конфликта со страной которая рыбачит вместе с нами в Каспии, нас разделяет не так много км, и соединяет в одну эко систему крупнейшее озеро в мире, в которое впадает Волга.
Тя не беспокоит появление международных террористов с ядерной бомбой. На нашей территории террористы не взрывают бомбы?
А то что за границей живут 30млн русских и в США и в Израиле и они чьи-то родственники, ты в расчет не берешь?

Ну много тут форумчан поддерживают этого "Патриота".


тоже на стороне тредстера?

Да, СССР "бомбой никому не угрожала". Удивляет ? А это факт.

Да, пока против РФ они зассут. Но еще не вечер. Кончится у нас нефть-газ, - распилят недостаточно демократичную и тоталитарную РФ еще на 20 "республик" во имя свободы и демократии, и тогда ядерное оружие даже не понадобится вообще.