Развенчиваем следующий миф.

Психологический (!) тип личности, который способен грамотно и эффективно управлять. По Вашей терминологии, хозяйственник - это хозяйственный управленец, то бишь просто хороший управленец.


Снова скатились на хамство :hihiks:

нет у нас такой организационно-правовой формы..
сельскохозяйственные производственные кооперативы.. их союзы и ассоциации....
Автору темы...
насчет мифов "о фермеризации всей страны".. согласна с Вами.. но тезис Ваш несколько запаздалый... читайте статьи проф. Воронина Б.А. , одного из виднейших представителей аграрной науки в России.



Разговаривали с ними? интересовались проблемами? ;-)

Это называется государственный протекционизм.... Финасовая поддрежка сельского хозяйства в США к примеру составляет сумму , равную половине всего бюджета Российской Федерации... это в настоящее время... и кто сказал, что государственная поддержка с/х зло? К тому же сельское хозяйство всегда было и будет дотационной отраслью хозяйства...степень развития этой отрасли напрямую зависит от господдержки


Я бы первым пунктом поставила КАДРЫ... на селе некому работать... полторы старухи , спивающиеся бомжи или наркотная молодежь.. особнячком стоят 3% фермеров, китайцев и кавказцев...




Дотируют.. но не до всех доходит)))))


Это и есть союзы и ассоциации сельскохозяйственных производственных кооперативов



дело в том, что специфика с/х такова, что производство продукции напрямую связано со сбытом....


ага... по-иному они еще назывались артели... данная организационная форма до сих пор успешно сущетсвует в с/Х
PS. у самой фермерское хозяйство... не теоретик,... в связи с чем посты некоторых товарищей кажутся немного смешными)))

Вот если б вы сказали: "так много я давно не думал", - я бы полагал свою миссию выполненной.

Не знаю, я не устраивал опроса.

//И вообще. "Истина большинством голосов не определяется" (с)

Хорошо. Вот есть деревня. Положим, сто крестьян. Мы их прикрепили к земле, отобрав паспорта. Установили им план. Мол, должны вы, ребята, сдавать в год столько-то зерна. Денег вам не положено, будете получать зерном за трудодень. Можете полученное зерно сдавать гос-ву, вот и деньги.
Пойти поискать условия лучше колхозник не может - он крепостной. Кстати, после возвращения паспортов уехать в город колхознику было очень трудно - с сельской пропиской в город прописаться почти было невозможно. Единственный вариант сбежать из колхоза - пойти в армию.
Потому и начал мужик пить, потому что тоска, безысходность и никаких надежд на лучшую жизнь.

К коммунизму мы идем, птицефермы строятся, а колхозник видит яйца, когда в бане моется.

Вот это вот - требует пояснения.

И много доходит-то? Почему не доходит?

У товарища спрашивал - от проблем многих они избавились, когда перестали чего-то ждать от государства :-) Тяжко было, но поднялись именно сами... А затем просто предложили по выгодной цене свои продукты детским садам.


Просьба уточнить, а не хихикать в сторонке :-)

Ну то есть, менеджер. Так и говорите.

[Сообщение удалено пользователем 16.03.2007 14:13]

Да, я уточнил :-) Так что же, Абрамович и Вексельберг - хорошие управленцы, что Вы их в пример приводите?

что то я сомневаюсь что в европе в эти годы народ мясо из под прилавка покупал

Вот врунишка, паями наделили как раз в только в 90-ые

идите Вы товарисч коммунист-онанист на юх. Недоросли мозгами ещё........


[Сообщение изменено пользователем 16.03.2007 14:12]

Людям просто интересно кто Вы, какая профессия возраст. Просто это уложит кирпичики в их голове.

PS. у самой фермерское хозяйство... не теоретик,... в связи с чем посты некоторых товарищей кажутся немного смешными))) [/quote]

Что интересно, - как попадается человек, более-менее связанный с реальным производством или сельским хозяйством, - так у нас с таким получается совсем мало разногласий.

Мне сколько раз повторить, что сталинский период не рассматриваем по известным причинам ? Хрущев всем вернул паспорта и свободу передвижения.

только изменение внешних по отношению к с/х предприятий условий не учел.

Паспорта вернул. А свобода передвижения у всех граждан страны была весьма ограниченная. У колхозников - особенно.

А это-то при чем ?

Каждый проводит социальную политику как хочет (и как удобно): одни бесплатными кухнями, столовыми и продуктовыми наборами, другие - карточками-
талонами и магазинами по гос.ценам. Одновременно и у тех, и у других - свободные цены на свободном рынке.
Даже если что-то из этого и неправильно, это никак не влияет на характеристику государства.

ну превед... можно и говно карамелью назвать, но говном оно быть не перестанет.

Тогда надеюсь, что и следующая моя мысль будет встречена с пониманием.... Итак , Россия ушла от колхозов.. на некоторое время ударилась в "фермеризацию", но развалив подобной акцией остатки с/Х России, так как объем фермерской продукции составил примерно 7 %, все же пошла путем укрупнения - агрохолдинги как новая организационноая форма (кстати еще никак не прописанная законодательно) - довольно эффективная, но ничем не отличающаяся от колхоза советских времен в плане демократии.... поэтому, я думаю, единственной альтернативой агрохолдингу могут быть сельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы ( их союзы и ассоциации).. самая демократичная форма управления, где к тому же финансовая прибыль напрямую зависит от личного вклада каждого из участников....

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2007 14:26]

Что и требовалось доказать. Спасибо.

Изучать матчасть.

как это причем? вы же писали что колхозы такие крутые были и прибыльные и запросто могли удовлетворить потребности советских граждан

да?



там сталин близко не проходил?