Развенчиваем следующий миф.

Я-то как раз "не упускаю". Я об этом прямо говорю, вслед за ген.директором аграрного института: только укрупнение единоличников в аграрные комплексы дает нашему сельскому хозяйству будущее.
Так стоило ли бросать камешки в огород коммунистов за колхозы, - когда это и были прообразы аграрных комплексов, основанных на самой эффективной форме собственности - общественной.

В 1980-е годы за трудопалку ? Вы бредите ?

Повторяю. Под колхозом я понимаю аграрное предприятие, основанное на общественной форме собственности. Всё.
А не то, что оказано в фильмах про "плохого Сталина".

Сэр не в курсе, что колхоз - это и была форма кооператива ? Не видит разницы с совхозом ?
Тогда зачем влез в спор ?

Советские колхозы за 15 лет (с 1925 по 1941 год) полностью обеспечили потребности населения и экономики.
А далее? В восмидесятых годах я с папой покупал мясо исключиткльно на рынке, по 5,3 рубля

Вы упускаете ГЛАВНОЕ! Хозяин колхоза кто? НИКТО! Хозяин фермерского хозяйства кто? Правильно - хозяин или группа хозяев...чувствуете две большие разницы?

С чего она сама эффективная-то? :-) Человек по сути своей давно уже эгоист! Он не будет работать неизвестно на кого, на призрачное будущее, на обещания. Он хочет работать на себя! И все общественные формы управления основаны либо на религии, либо на устрашении.

А. Сэр под яблоком понимает все фрукты и овощи, вместе взятые. Понятно. Тогда вам действительно не ко мне.

Прибыльность потому что кабинет министров закупочные цены такие дал
Ножници цен слышали такое?
Надо по мнению партии подоить деревню - снизят закупочные цены, надо город - повысят, на сельхозтехнику понизят соответсвенно.
Колхозники конечно были заинтересованны работать хорошо. Будешь работать плохо - председатель детей в город не отпустит учиться.
Первый шаг к разрушению колхозов либералы сделали когда паспорта колхозникам выдали

В колхозе он и был сособственником. Только вместо акции он владел имщественным паем. В том числе на землю. Проблема была только в том, что пай совмещался с обязанностью личного труда. Что было неправильным, конечно.

Вы опоздали.
Я уже давно поправился, оговорив, - что да, не для всех товаров. Но для рассматриваемых - это справедливо.

Сказано же - "в том числе". Это значит, - "помимо прочих причин". Оговоренных мной выше, в первом сообщении.
Внимательнее надо быть, девушка.

т.е. Вы хотите сказать, что любой колхозник мог в любой момент сказать "да пошло оно все..." и забрать свой пай? чегото попахивает фантастикой....как правильно написали выше-в колхозах сидели только из за того, что им уехать было нельзя-небыло паспартов!

Автор, а можно оффтоповый вопрос? Не ржаки ради, а интереса для... Расскажите, пожалуйста, о себе! Ну хоть немножко... Когда родились? Где учились? Кем и где работаете? Какое у Вас хобби? Жена? Дети? Ну вот просто интересно, честно :-)

Понятие "трудодень" в колхозах сохранялось до их разрушения.

Нет. Как для зерноводства, так и для скотоводства крупные комплексы эффективнее мелких хозяйств. Что подтверждено как теорией, так и практикой. Хотите спорить - давайте цифры, опровергающие мои. Иначе - пустое.

Называйте акционера хозяином, - кто мешает-то ?

т.е. вся "эффективность" строилась, как сказал Данилка на простом страхе, запугивании и безисходности колхозника. Да согласен - такая форма будет эффективной!

Именно поэтому в городах были так называемые "Дома крестяьнина" (у нас такой был сначала в здании нынешней Детской филармонии, а потом на задах стадиона "Юность").
Туда колхозников селили без паспортов, по командировочному удостоверению. В обычную гостиницу колхозник поселиться не мог.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2008 12:49]

Ну во-первых, мы говорим не о вопросе - цены (например, строительства дома), мы говорим о качестве (построенного дома).
Во-вторых, что подвигло вас на очередную истерику ? Цифры - в студию.

хе-хе...еще один "социалистический штамп"?? всегда огрехи управления можно списать на "специально организован"

:-d "Мрите, сцуки!" :-d

Не буду спорить по поводу укрупнения и влияния размера на эффективность и издержки.
Просто так для информации если вдруг тема перейдет в разряд сравнения нашей сельхоз продукции с европой или США. То стоить иметь в виду тот факт, что в условиях климата нашей страны мы можем собирать 1 урожай, европпа около 3х (у них период приемлимой погоды дольше), США в некоторых штатах доходит до 5. По поводу Канады, как наиболее вероятного противника в сравнении, можно взглянуть на плоскую карту и посмотреть и увидеть что основная населенная часть находится южнее екатеринбурга (щас карты нет под рукой так бы приложил). В общем вывод такой что на большей части россии нельзя собирать аналогичное количество продукта, чем то которое соберут с этой же площади в европпе или США.

Цифры рентабельности я привел. Плановые показатели (в том числе по мясу) колхозами выполнялись.
Приведите другие цифры. Пока - одни эмоции и ложь.