Разбившийся в Иране самолет - какой авиакомпании?
И
Игорь Do
Ну да. Ракеты пускают, а охранник с телефоном ходит, ночное небо снимает и именно в тот момент наводит на участок неба, где в самолет в начале якобы что то летит, потом он взрывается.
я не видел полного видео, что он там снимал и почему.
я даже не знаю, в какое это время снято.
пока есть только факт, что есть это видео и определена его геолокация.
огда над Донбассом самолет сам себя сбил получается, ага?
не ага.
Если его хотите приплести сюда, то бабушка должна умереть, оставив завещание, в аккурат после ссоры с этим студентом на счет "нафига тебе, старая, целая квартира"...
я попытаюсь ещё раз.
в той ситуации тем же америкосам была на руку эта ситуация, чтоб дальше наехать на РФ.
но это совсем не означает, что они каким-то образом завалили боинг.
но то, что они извлекли выгоду из сложившейся ситуации - факт.
на чужих ошибках не только учатся, но и некоторые извлекают выгоду.
так случается иногда.
это мои предположения.
Ну, далеко не пойдем. МН-17. Прессконфа через 40 минут после катастрофы.
Заголовки евротаблоидов - следом.
Ты о какой-то "честной, независимой, идеальной" прессе пишешь. Вот я и уточнил, на какой планете?
я приму это, если ты мне свою версию железными фактами подтвердишь.
Самый свежий факт выложен чуть выше. Весь мир следит за конфликтом. Но фоточки нашел не кто-нибудь, а - Котозвон. Внезапно, да?
и
истина где-то там
Но фоточки нашел не кто-нибудь, а - Котозвон. Внезапно, да?
они может быть просто больше всех платят
И
Игорь Do
Заголовки евротаблоидов - следом.
ну, видимо, быстрее рсогласовали инфу , только сами источники так и не показали до сих пор.
9 марта м.б.
Ты о какой-то "честной, независимой, идеальной" прессе пишешь
а я где-то про СМИ говорил?
я о том, какую инфу разведка выдала и в каком объёме.
читай внимательно.
Но фоточки нашел не кто-нибудь, а - Котозвон
ты не совсем в теме.
"фоточки" (правда не совсем понял про какие ты, гуляли по сети до всяких
Bellingcat даже из источников с арабской вязью.
а в Bellingcat вышел материал только после того, как геолокацию (видео) определили Arec Toler с другими людьми в сети.
я жк выше тебе уже писАл об этом.
кстати, инфа про "крышу" Bellingcat будет?
e
el gato negro
но это совсем не означает, что они каким-то образом завалили боинг.
Почему они сами должны были валить его?
e
el gato negro
я не видел полного видео
Но делаю выводы, да?
Кто снимал? И почему снимал именно это?
Так же снимали атаку конвоя под Алепо, химические атаки....
И
Игорь Do
Почему они сами должны были валить его?
а кто, по-вашему и коим образом?
послать беспилотники, как тут выше писАли или иначе как-то?
Но делаю
выводы, да?
какие?
пока только то, что есть видео и есть привязка по месту.
.
кстати, а почему Вас так смущает версия ошибки иранских ПВО?
если принять, что была их ракета?
e
el gato negro
кстати, а почему Вас так смущает версия ошибки иранских ПВО?
А на кой хрен писать какие то умозаключения не владея информацией?
Меня только это смущает.
И
Игорь Do
Так же снимали атаку конвоя под Алепо, химические атаки....
а, ну да..
тогда мож у Вас есть версия, что за неисправность такая случилась у трёхгодовалого современного л/а, что одномоментно отказала через три минуты связь, передача с транспондера, он ушёл на разворот, потом факелом стал снижаться и взорвался перед самой землёй, рухнув на неё огненными ошмётками?
ну, или мож какие версии сбития или диверсии америкосов?
эти же версии тоже пока не исключаются.
e
el gato negro
Посылать бпла сбивать гражданские самолеты - бред. РЛС ПВО их видит, как бы того не хотелось.
А вот наускать ВСУ, чтобы потом крутить инфой для обвинения России - самое оно.
И
Игорь Do
Меня только это смущает.
тогда надо подождать, а когда станет всё ясно, выйти и сказать: "я вот так и думал"
а некоторые думают и живут иначе.
надеюсь, мозгов хватит,
другим людям не запрещать рассуждать и обсуждать версии на общественном форуме?
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 16:59]
ну, или мож какие версии сбития или диверсии америкосов?
эти же версии тоже пока не исключаются.
Я не настолько "диванный специалист", что бы с умным видом тут делиться версиями, предположениями и тп. Дождусь официальных итогов расследования, ведь еще даже черный ящики еще не расшифровали
e
el gato negro
другим людям запрещать рассуждать и обсуждать версии на общественном форуме?
Вы сейчас не обсуждаете, рассуждаете, а доказываете правоту своей версии, родившейся при отсутствии информации.
надеюсь, мозгов хватит,
это осознать.
П.С.
Я не запрещаю тут, а лишь ткнул на то, что версии, и ваши в т.ч. строятся на отсутствии информации. И это меня смущает.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 16:11]
И
Игорь Do
А вот наускать ВСУ, чтобы потом крутить инфой для обвинения России - самое оно.
а, т.е. всё-таки версия преднамеренного сбития боинга силами и средствами ВСУ?
не, у меня дальше провокации с подставой пассажира под военного не пошло.
кстати, а что из материалов есть в поддержку вашей версии?
хотя, тема про малайзийский боинг где-то не так далеко висела.
И
Игорь Do
Дождусь официальных итогов расследования,
а что заходили-то?
хотя, тема про малайзийский боинг где-то не так далеко висела.
там Вы вообще 5 лет уже думаете и рассуждаете на общественном форуме
e
el gato negro
а, т.е. всё-таки версия преднамеренного сбития боинга силами и средствами ВСУ?
Расчет ЗРК ВСУ был там? Был.
Натурный эксперимент о разлете осколков был? Был.
Осколки боеприпаса, принадлежащего ВСУ? Да.
Фото, которыми трясут, что БУК был Российский вообще сделаны в Подмосковье с подготовки к параду в Москве.
Увы, все указывает на ВСУ. А дальше бредить про новые факты, не оглашая их и пургу всякую нести из Нидерландов можно сколь угодно долго.
B
Baron_801
пока только то, что есть видео и есть привязка по месту.
Меня конкретно смущает что на другом видео гуляющем по сети, и кстати оно появилось гораздо раньше этого, самолет охвачен пламенем и после падения вспышка и зарево...
На этом видео небольшая вспышка в небе и дальше в небе темнота, а уж о падении самолета и взрыве в нем даже намека нет.....
И
Игорь Do
Вы сейчас не обсуждаете, рассуждаете, а доказываете правоту своей версии, родившейся при отсутствии информации.
какой версии, ещё раз спрошу.
есть лишь видео,
всё.
я ещё вчера человеку говорил:
у них из российского "ТОР" и "С-300", вроде "С-200" ещё остались.
и если бы это летало, то уже бы было известно.
позже появилось это видео, по которому установлена геолокация.
что там со временем съёмки - для меня пока вопрос.
хотя NT пишет, что для них нет.
но это их дела.
но вот к чему я больше склоняюсь, так это к тому, что самолёты так (именно так) просто не падают.
а кто уж там, чем и как, посмотрим.
а лишь ткнул на то, что версии, и ваши в т.ч. строятся на отсутствии информации. И это меня смущает.
дома тычте.
видео это тоже информация.
даже заметка про сипа тоже будет информацией.
на данном этапе.
мне вообще пофиг на стороны в этом конфликте.
я одинаково далёк от америкосов с их политикой и от современного исламского Ирана.
думаю, что Вы тоже на похоронах Сулеймани не плакали.
(хоть до сих пор и считаю, что людей убивать нельзя)
я просто разбираю чисто факт происшествия, без симпатии к какой либо стороне.
кому-то про мандарины или котэ интересно, мне эта тема.
И
Игорь Do
там Вы вообще 5 лет уже думаете и рассуждаете на общественном форуме
Вас это каким местом затрагивает?
БредДумы мамкиных расследователей почитать
настолько всё со своими мыслями плохо, походу.
И
Игорь Do
блин, вот неохота в этой теме...
но только один пост.
"там" это где?
был и не один.
в статике, без учёта встречных скоростей объектов.
Вы о каком и что они показали?
это сейчас про части ракеты, продемонстрированной на прессухе JIT?
а они говорили, что-то типа "это части ракеты которой был сбит боинг"?
или всё-таки показав спросили, чтобы помогли идентифицировать ракету, полученную (купленную) у каких-то лиц?
о каком конкретно фото речь?
это пока ваши выводы.
подождём, как это будет предоставлено и рассмотрено в суде.
но если есть желание продолжить, то это лучше делать в теме про боинг.
но только один пост.
Расчет ЗРК ВСУ был там? Был.
"там" это где?
Натурный эксперимент о разлете осколков
был? Был.
был и не один.
в статике, без учёта встречных скоростей объектов.
Вы о каком и что они показали?
Осколки боеприпаса, принадлежащего ВСУ? Да.
это сейчас про части ракеты, продемонстрированной на прессухе JIT?
а они говорили, что-то типа "это части ракеты которой был сбит боинг"?
или всё-таки показав спросили, чтобы помогли идентифицировать ракету, полученную (купленную) у каких-то лиц?
Фото, которыми трясут, что БУК был Российский вообще сделаны в Подмосковье с подготовки к параду в Москве.
о каком конкретно фото речь?
Увы, все указывает
на ВСУ.
это пока ваши выводы.
подождём, как это будет предоставлено и рассмотрено в суде.
но если есть желание продолжить, то это лучше делать в теме про боинг.
I
IAGSoft
определена его геолокация.
как геолокацию (видео) определили Arec Toler с другими людьми в сети.
по
которому установлена геолокация.
А есть ссылочка, как именно определена геолокация?
Просто, если "по ЕКЗИФ" (или что там у видео?), то это можно поменять за несколько секунд.
И
Игорь Do
На этом видео небольшая вспышка в небе и дальше в небе темнота, а уж о падении самолета и взрыве в нем даже намека нет.....
так между этим моментом на видео ( если принять, что это момент попадания ракеты) разница с моментом удара об землю где-то пару минут.
от этой точки летак пошёл вправо и развернулся почти на 180 гр. к моменту падения.
горящим его засняли с других мест.
и ещё видео, кстати, появились даже позже этого, которое от "охранника".
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.