Разбившийся в Иране самолет - какой авиакомпании?

мамкины расследователи здесь! значит можно не переживать - расследуют :lol:
Свитер чаще открывайте, все доказательства там :ultra:

Вы вообще, летаете самолетами? Задержки постоянные у всех.

ну, а теперь это прочти в контексте поста, к которому ты про когнитив написАл.

Легко. Крестик-трусы.
Либо: онлайн связь с диспетчерской. Реальный трафик онлайн, все известно.
Либо: ПВО само по себе, "расписание взлетов" - плюс-минус лапоть, ибо см. выше.
А вот это ваше " Все взлетели улетели, небо на замок, а тут изза угла взлетают неопознаные... - дичь, как она есть.

Предохраняться надо.

Это- да. И, возможно, ближе к истине. Добавьте к сюжету беспилотник/невидимку. Начнет складываться.
Чтобы военные, который год на ножах с юсами и в постоянном атасе, ни с того ни с сего завалили гражданский борт, да еще - над столицей - маловероятно.
А вот реальная борьба с малозаметными целями, прикрывающимися гражданскими - ИМХО, более вероятно. Да, с трагической ошибкой в итоге.
Отдельно, оцените почти сутки мямленья неполживых СМИ. Канадские разведчики с чего-то исключали авиаудар изначально?
Котозвоны с цепи сорвались, но только через сутки.
ИМХО, пока было неясно, что есть у персов на юсов в этом инциденте, его притормаживали. Разобрались - хвосты подчистили -прессу с цепи спустили.

А, да. На десерт - конспирологическое:


По транспондерам - НЕт. Если "софтзакладка" отключила оповещение - вот тогда - вполне. Внезапное появление на радарах новой цели.
Ну это так, бред, можете не комментить.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 13:57]

Ну у него задержки из-за полёта на самолёте. Че такого с кем не бывает...

Гляжу, петросяны самолетами не летают?... Ну соглашусь, РЖД - стабильнее.

накидать случаев, как военные случайно или не случайно сбивали гражданские борты или сами погуглите? Сходу - украинские братья Сибирь сбили над Черным морем, без атаса, в мирное время.

Все просто. Примерно за два часа до катастрофы, Иран обстрелял базы США и ракет. Была информация, что будет вторая волна. Пиндосы выслали беспилотники для отражения второй волны, два часа достаточно, чтобы беспилотник был в точке встречи. Вот и погибли ни в чем ни повинные люди, а американцам не в первой сбивать гражданский самолет.
То, что это самолет МАУ им на руку. Могут в любой момент хохлов в стойло поставить, если те взбрыкнут.

Маловероятно \= Исключено.
И даже стороны те же будут.... Сбивали юсы персов.
Напомню вторую вводную - суточное молчание, а то и - оправдывание - персов. Причем - канадцами и украинцами.
Не торчи там юсовские уши по месту - срач поднялся бы немедленно.

Не забывайте проблемы Боинга с МАХ'ом. Эти сутки выясняли, что точно не по технической части катастрофа произошла. А может наоборот, выяснили, что техническая неисправность и пошли видео с фоточками лепить (ни на одной фотке с ТОРом и прочих видео нет метаданных с привязкой к геопозиции). Это не исключает и вашу версию.

беспилотник до конца не исключается.
как и чей он, если и был.



ты ещё добавь классическиевопросы "кому это было выгодно?" или "а зачем это им?"
да не выгодно и не за чем.
ошибка.
её и тут нельзя исключать.
учитывая ситуацию в регионе на тот момент и имеющиеся события со сбитием ПВО гражданских бортов в истории.



инфу, которая есть, иногда надо проверять и фильтровать, чтоб отправить в СМИ.



ты про Bellingcat, я так понимаю?
а кого ты конкретно имеешь в виду?
там есть основатель, есть куча журналистов и прочих активистов с мозгами..
и Bellingcat собрали материал после того, как в сети определили геолокацию видео чел с другими пользователями.
и да, Aric Toler сотрудничает с Bellingcat.

но от этого установление места съёмки как-то подвергается сомнению?
есть видео, есть место. проверь совпадение.
по времени ещё может быть вопрос, но в NT пишут, что связаны с оператором и подтвердили подлинность видео.
а вот тут вопрос веры пока.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 14:46]

а развернуть мысль сможете?

а тоя я с Ваших слов понял, что беспилотниками хотели подавить ракетные позиции иранцев?
сколько было беспилотникв и почему иранские ПВО не сбили ни одного?
и надо полагать, летак сбили из беспилотников?

верно?

Они не дебилы, чтобы высылать тихоходные беспилотники для отражения атак туда, где будут видны как перхоть на черном.

Сигнал с транспондера боинга пропал на высоте, если бы самолет не получил фатальные повреждения в воздухе - сигнал-бы был прямо до земли.

P.S. Разрушение обоих турбин не может вызвать потерю сигнала с транспондера.

Кто снимал? И почему снимал именно это?
Если видео не фейк - то оно указывает на то, что сбит самолет не случайно только лишь тем, что оно есть. Тогда ответ на вопрос - "кто получатель выгоды" приводит к заказчикам. Тут Пинкертоном быть не надо.

В 18-ом году в США у самолета движок в воздухе взорвался. Пострадало от осколков в той или иной степени 10 человек. Одну пассажирку засосало в разбитый иллюминатор частично. Возможно это и спасло от разрушения фюзеляжа (загерметизировала) .
А может спасло и то, что КВС была бывшим пилотом ВВС.

П.С.
Это не единственный случай именно взрыва движка у боинга в воздухе. И даже не единственный в США.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 14:56]

предположу, что охранник на стройке.
почему снимал?
так время там такое, палят ракетами в небо.
недавно только какую-то беспонтовую базу в Ираке обстреляли, предупредив перед этим иракцев.
а они же навряд ли америкосам бы сообщили.
:-D

и есть ещё версия, что этот оператор возможно уже вторую ракету заснял.
а может успел после звука запуска первой включить тел.
на видео прослеживается типа дым сигаретный.
мож курил стоял у своей будки.
хотя, ночью там меньше ноля, вроде.



никогда момент случайности отметать нельзя.



сколько раз я уже в теме с малайзиским боингом говорил:
есть создание ситуации для извлечения выгоды, а есть извлечение выгоды из сложившейся ситуации.
но при этом, никакого отношения к ней не имеющего.


к примеру, у студента умерла бабушка, завещавшая ему квартиру.
выгодна ему эта ситуация (этический момент опустим)?
да, выгодна.
но это никоим образом не означает, что он её убил.


вот и тут так же.
интересантов будет со всех сторон.
напридумывать много можно.

Одни бабы чтоли летели?

Мы сейчас об одной планете пишем?


Все, что у них есть - это бренд контролируемого слива нужной инфы. Под флагом "независимости". Чужим флагом.
Прими это как данность.

Ну да. Ракеты пускают, а охранник с телефоном ходит, ночное небо снимает и именно в тот момент наводит на участок неба, где в самолет в начале якобы что то летит, потом он взрывается. Ну да, случайно вышло...

ИМХО, бред это.

Тогда над Донбассом самолет сам себя сбил получается, ага?

Кривой пример. Если его хотите приплести сюда, то бабушка должна умереть, оставив завещание, в аккурат после ссоры с этим студентом на счет "нафига тебе, старая, целая квартира"...

я не понял, о чём ты?
а я имел в виду инфу из развед источников, которую нужно проверять и фильтровать, чтоб чего лишнего не выдать.
это мои предположения.



я приму это, если ты мне свою версию железными фактами подтвердишь.
а пока это только твои предположения.

только давай сразу отметём инфу от RT, которые растащили форумную переписку между членами Bellingcat и Wikileaks.
а потом отказывались от неё.

ну и ещё ту глупость о создании "за два дня до.."
ок?

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2020 15:24]