Разбившийся в Иране самолет - какой авиакомпании?

Киевская хунта напала на Донбасс
у донбасса не было механизмов закрыть небо - это мог сделать только Киев
потери среди гражданского населения - печальная неизбежность.
ну и кто при этом виноват? Конечно Россия, поставляющая вооружение дружественном уобороняющемуся режиму

Разница с Ираном только в том, что закрытие неба зависело от властей

еще вчера это видео всплыло.....
дата на видео не смущает ???

Касательно моментального отключения транспордера:
"Так, две иранские ракеты были запущены с интервалом в 30 секунд с территории военной базы в восьми милях от самолета. Но ни одна из ракет сразу же не сбила самолет. После попадания второй ракеты борт продержался в воздухе еще около минуты, после чего загорелся и начал резко падать. NYT отмечает, что новое видео может быть ответом на то, почему транспондер самолета перестал работать, за секунды до второго ракетного удара."

Тиражируют на разных новостных каналах.

на видео видно что борт даже после 2 попаданий еще пытался лететь, и загорается значительно позже...
----->



++++++++++++++++++++++



как не странно, но благим оказался таки ты, продолжай писать свои опусы очень интересно их читать, балабол... :hihiks:


[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 12:50]

говорят, что пользователей календарём Шамси в Иране нет.
персидский с григорианским различаются.

https://twitter.com/amirhm/status/1217121028805099...

кстати, на предыдущем видео, из северной части Паранда, где засняли пуск ракеты (второй, судя по тому, что вигналки на машинах уже на всех работали), время прям и выставлено было: 1398-10-17

"Восток - дело тонкое"

в общем, вот это видео:


тайминг по нему: (если ошибся - корректируйте):

0:02 - старт 1-ой ракеты
0:20 - взрыв БЧ 1 ракеты
0:32 - старт 2-ой ракеты
0:44 - взрыв БЧ 2-ой ракеты
1:07 - первые всполохи (начало пожара)

взрыв, это "хлопок", по-новому.
ну, вдруг кто забыл.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 13:57]

Кто-нибудь знает время готовности повторного пуска у ТОРа?
Вот эти 30 сек между пусками? Оператор "видит цель (КР?). Нервно "принимает решение" бахнуть. Потом 30 сек - это что? Перекур? Тех.ограничение? Ожидание поражения? Так цель поражена... Дополнительно, были упоминания про "10 сек на решение". Как они вяжутся с такой длинной паузой? ПВОшники может какой регламент вспомнят по дублированному пуску?
Ну и, строго говоря, порядок попаданий и характер полета больше похожи, что в кабину попала вторая ракета. После первой, самолет криво, но летел... Но тогда вопрос транспондеров неудобно повисает...



[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 14:25]

в общем, краткое изложение в моём понимании.

первая ракета попадает на встречном курсе в кабину пилотов, выводя из строя, пилотов (возможно), связь и транспондер.
об этом эксперты украинской комиссии сказали ещё 11-го числа, когда им удалось добраться до остатков крыши кабины:

"Эксперты украинской государственной комиссии в Тегеране выяснили, что удар от ракеты "Тор" пришелся по кабине пилотов рухнувшего "Боинга", из-за чего вышло из строя оборудование, которое подает сигналы о полете.
"Зенитная ракета "Тор" поразила лайнер в нижнюю часть переднюю часть фюзеляжа, прямо под кабиной пилотов. Прямое попадание и кабина вспыхнула изнутри. Мгновенно отключился транспондер самолета, который подает сигналы о полете. Мгновенно пропала связь", - говорится в сообщении."


после чего, где-то через 24 сек, и (со слов этих же экспертов):
"Не исключено, что вторая ракета также поразила фюзеляж снизу близко к первой. Но все это еще предстоит уточнить", - подчеркивается в тексте сообщения."

сомневаюсь, что летак уже после первого попадания снижался управляемый.


и оба видео, где были засняты пуски ракет и попадание, по всем раскладам засняли вторую ракету.

это, кстати, здесь ранее предполагалось.

в общем, подробно и детально всяко позже разберут.



ещё появилась новость, что в Иране якобы задержали автора видео со стройки, (предполагаемый "охранник"), который снял видео попадания.

но журналист лондонский, который первым опубликовал это видео, говорит, что этот "источник" в безопасности.

такие дела.

тут же целый фильм про "Тор" есть.


это со слов генерала КСИР на прессухе .
и это, надо понимать, время перед пуском первой ракеты.
и то, если верить тому, что "оператор не получил ответа от командира".



ракеты хоть и небольшие для такой цели (БЧ "ТОР" раза в 4 меньше чем у того же "БУК") но всё же он не рассчитан на их попадания.



там в теме схема есть, когда одномоментно пропала и связь и инфа с транспондеров, по таймингу, картинка с FR24 тоже есть.
несколько видео.
можно всё увязать вместе.

и если ты считаешь, что сначала якобы отказали связь и транспондеры и поэтому оператор принял этот борт за "цель" ( я правильно понял твою мысль?) , то по таймингу и событиям это не получается.

главное, что диагноз - мгновенно поставили. ;-)
На моей памяти так быстро комиссия лишь однажды отработала - ручку заклинившую подобрали у германвингз... :cool:
Остальные - месяцами собирают, годами выводы делают...


Шедеврально же? Место попадания второй еще даже не уточнено. Но точно известно, что она была - вторая! :appl:



[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 15:09]

ну, если ты наблюдаешь за территорией, от которой ждёшь обстрела по своим базам в Ираке (мож ещё что куда), то наблюдая пуск двух ракет и падение гражданского борта, сделаешь вывод, что у него "случился пожар в правом двигателе"?

думается мне, что там и следили, и разговоры слушали и агентура работала.

или ты думаешь, что америкосы в расчёте ЗРК сидели?


предположу, что случаи все разные - поэтому.

AKR_ доказательств вагон, уже и сами иракцы признали, в чём сомнения у тебя?

расскажи свою конспирологическую версию.
:popcorn:

а место попадания второй, это (по млм) и есть на видео "охранника".

или ты думаешь, что он вышел первую заснять?
:-D

раньше ведь уже об этом говорили.

на втором видео (из северной части Паранда) , где виден пуск одной ракеты, уже все тачки во дворе со сработавшими сигналками стоЯт.
тоже вторая ракета, получается.

Под диагнозом - я имею в виду - "мгновенное отключение транспондеров от попадания первой ракеты"
При том, что со слов укр.экспертов - место попадания на корпусе лайнера второй ракеты - еще точно не установлено.
Вот об этом. А не о том, что лайнер сбит, было два попадания.


Факт сбития я ни разу не опровергал.
А вот "ошибка - провокация" вопрос остался.
Потеря связи в момент практически , "воздушной тревоги" - случайность?

Самолет практически, по прямой летел, взлетая. Что за "секретный охраняемый объект, с прикрытием ПВО на линии взлета? Потенциально, каждый лайнер - на мушке?
Дублированый пуск с затянутой паузой, когда счет - на секунды?
Рассказы офицеров ПВО КСИР тоже логикой не блещут.
Итд итп. Копятся вопросики. Надеюсь, и ответы появятся...
Так что там, в кино про ТОРы, есть про паузы межпусковые? Не смотрел.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 15:23]

на кой тебе? спать спокойней будешь???
Заплати налоги и спи спокойно!!!

AKR_ есть факт одномоментного прекращения работы связи, инфы с транспондера, есть факт ракеты, есть факт попадания этой ракеты снизу в кабину пилотов.

с такими данными какое решение в этой задаче есть у тебя?

а если ты всё ещё про то, что "не случайно отключилось оборудование и поэтому сбили", так возьми карту, схему полёта, на ней время и место пропадания сигналов, место попадания ракеты.
наложи всё это друг на друга и сними для себя часть вопросов.



так это к иранцам, почему у них у КСИР базы там рядом с а/п имеет и ЕМНИП, точку с МБР.


я же попросил, расскажи (предположи) свою версию развития событий по имеющейся инфе на данный момент.
:popcorn:

Ну вот, например, некая газета NYT наложила, поразбиралась и выдала:
"связь с самолетом пропала. Через несколько секунд самолет был сбит ракетой". Не дословно, но смысл такой. Не вижу оснований не доверять ее выводам... ;-)

ну, вот дословно, после появления видео с двумя ракетами, если доверяешь им:
https://www.nytimes.com/2020/01/14/world/iran-plan...

я тебе даже об этом скрин сделал:



...

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 16:15]

Тема автоматически закрыта.