Закон о домашнем насилии.

Да сейчас и без закона к бабе подойти страшно, тем более с детьми. А их основная масса. Не хочется идти по стопам тренера. Так что РСП-гуд бай!!!)

Надо искать бабу без личинок. :super:

Ты считаешь это нормально дожить до 40 и не завести детей? Ну может и есть какие боле лимение...

Ищи моложе 40 лет, или тебе за 70? ;-)

Это у кого нехватка? 10 лет спали? многл ли детей остались без школы в 7лет?
или речь только о нежелании родителей водить ребёнка далее чем 300 метров?

Ты знаешь ситуацию по всей России? Или только в одном городе?

Ребёнка не надо водить в школу. Он туда сам доходить должен.

Законопроект о семейно-бытовом насилии не поддержали в Законодательном Собрании Краснодарского края, 17 декабря сообщает пресс-служба краевого парламента.
«Участники общественных слушаний решили не поддерживать обсуждаемый законопроект и отметили не только нецелесообразность его принятия, но и подрывной характер документа по отношению к традиционным российским духовно-нравственным ценностям, в том числе традиционным нравственным основам семьи и семейному укладу российского общества», — говорится в сообщении.

Выступающие также отметили, что участие в делах семьи общественных объединений и иных некоммерческих организаций недопустимо. Кроме того, на слушаниях были представлены конкретные примеры дублирования в законопроекте существующих законов РФ.
Напомним, ранее в Краснодаре прошел дискуссионный клуб с участием общественников и журналистов. На мероприятии большинство присутствующих в зале выступили против законопроекта, так как, по их мнению, законопроект является разрушительным для семьи.
Следует отметить, что законопроект продвигается феминистским сообществом, далеким от традиционных семейных ценностей. Так и на указанном круглом столе среди защитников законопроекта в первых рядах была фем-активистка Мадина
https://www.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fros...

Вообще зарубить все законопроекты, которые предлагаются феминистками. Они направлены на дискриминацию гетеросексуальных мужчин и должны считаться экстремизмом.

Такая тема и без меня. :lol:
Считаю данный закон маразмом бешеного принтера и разрушением института семьи ибо итак есть уголовный кодекс за любое насилие. Точка.
Пролетарии всех стран объединяйтесь.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2019 13:28]

Михеев о законе.
Смотреть с 19-30

Сорос не стесняется пропихивает закон через СФ, проблема в том что к ему прислушиваются, хотя он сделал несчастными людьми не в одной стране.
--------------------------------------------------

МОСКВА, 18 декабря 2019, 10:33 — REGNUM Закон о семейно-бытовом насилии, насаждаемый структурами, не имеющими никакого отношения к России, знаменует собой отсутствие окончательного разрыва с эпохой, оформленной в ельцинской конституции, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1».

Сейчас назрел вопрос об интересах общества, в чём они заключаются и какая нужна конституция в стране, чтобы отразить эти интересы. Если встал вопрос разрыва порочного круга вхождения в Запад и разрыв с предписыванием Западом России определённых идеологических констант, то для этого нужна и соответствующая конституция. Для примера политолог привел закон о семейно-бытовом насилии.

«Что такое закон о семейно-бытовом насилии? Он продиктован группами, которые никакого отношения к России не имеют. Если он будет принят, будет такой взрыв конфликта между мужчинами женщинами… Там принята статья, что если 20 секунд мужчина смотрит на женщину, то он уже подсуден… Там бог знает что, и это «бог знает что» продиктовано какими-то центрами, имеющими наглость писать председателю Совета Федерации: «А ну-ка, давай, принимай!». Это что такое в принципе? Вот это всё, в принципе — некая эпоха, и эта эпоха подходит к концу!» — заявил Кургинян, имея в виду нашумевшие рекомендации Валентине Матвиенко соросовского Human Rights Watch.
Напомним, что феминистки, ЛГБТ-сообщества и структуры Джорджа Сороса активно продавливают принятие в России закона о семейно-бытовом насилии. По своему содержанию закон не только не имеет никакого отношения к юридическим нормам и понятию презумпций невиновности, но также предписывает разлучение членов семьи по так называемому «охранному ордеру» без суда и следствия по доносу третьих лиц и даже вопреки желанию тех, кого этот закон якобы должен защищать. Это лишь малая часть того, что несет с собой этот закон.

Пои этом сам закон наглейшим образом пропихивается с использованием откровенной и неприкрытой лжи, подтасовок и предоставлением ложной статистики смертности женщин от домашнего насилия, что, в свою очередь оскорбляет и самих жертв, поскольку нечистые на руку люди спекулируют на их горе, чтобы протолкнуть чьи-то финансовые и политические интересы.


ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Совфед представил на общественный суд законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Инициатива вызвала неоднозначную реакцию, ее противники говорят о неопределенности некоторых формулировок и излишнем расширении возможностей государства по вмешательству во внутрисемейные вопросы. Текст законопроекта опубликован на сайте Совета Федерации, граждане и общественные организации могут участвовать в его обсуждении.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2810826.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Мне кажется жить с родителями - активными гомофобами, ни чуть не лучше, чем с гомосеками.

активные гомофобы - это те, котрые в капюшонах ночью режут гомиков.
а все остальные - это просто обладатели собственного мнения,
а гомики сами портят мнение о себе.
Шпилились бы себе по-тихому,
и никому бы до них дела не было

например они обижались, что их ущемляли на работе / на службе.
Но, пардон, а откуда сослуживцы узнавали про их ориентацию?
вот у меня есть некоторые предпочтения в сексе, отличающиеся от миссионерской позы, но никто из коллег про них почему-то не знает :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2019 23:25]

:-D активный гомофоб это кто ? от страха шпилятся круглосуточно ?
или дверь закрытую шваброй подпирают ? :lol: :lol: :lol:

Сенатор в США говорила о проблемах этого закона, в результате вместе с мужем была убита. Зачем нам лишние проблемы.

Вот оно истинное лицо леберастов США. :-D Лицо Цербера, тоталитарного жуткого общества, описанное в романе 1984. Оно уже наступило в самой жуткой стране.

Вполне вероятно что вмешательство третьих лиц ухудшит ситуацию.
А меры - УЖЕ придуманы: принудительное лечение алкоты, надзор за освободившимися из м.л.с. и проч.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В детстве ржал, на деревне дедушке" не точный адрес. Здесь пошли дальше, деньги выплатит РФ. У нас страна большая занимает больше 10% суши Земли.

Это все красивые (или не очень) слова, за которыми нет конкретного механизма
И принудительного лечения у нас нет

"Фобия" - это боязнь. Лично я neдepacтoв не боюсь, поэтому я - не гомофоб. А что, есть такие, кто их (neдepacтoв) боится? :-D Думаю, таких мало, поэтому никакой гомофобии не существует :-)
И если бы они, действительно, шпилились себе за закрытыми дверями квартир, то никому бы до них не было никакого дела.

Я поржал над терминологией. "Блогерка" там есть, "авторка" и "иллюстраторка". А почему тогда Мари Давтян "адвокат" а не "адвокатка"? :-D

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2019 22:13]

Им ещё бы узнать,что в английском словом Man обозначается и мужчина и человек. А вот женчина отдельно. :-D

Авторки в шоке были бы. :-D

В Европе то хоть раз был?? :-D :-D

новость на главной о молебне побудила любопытство узнать правду а не ту дичь что пишут журналисты е1 и вот я здесь

по идее так оно , но на практике часто так, что план "отбери у него все" подготовлен и начинает действовать задолго до этого - могут собираться сведения, компромат, скрытые камеры перед провокацией с замирением и признанием неправоты истеричкой, а через несколько месяцев нормальной жизни мужик при возвращении домой встречает охранный ордер,
а видео провокации уже аккуратно порезано, так чтоб не видно было что жена переписывается с левым чуваком, что является причиной отбирания телефона похожего на драку, а так же вырезается

и ваще - тут надо смотреть фильм "похищенная"


а на практике суд возьмет выписку из банка - на карте есть 5 тыщ остатка зарплаты - и скажет мужику что он может позволит себя снять царскую конуру. (кстати вспомните какое соотношение судей по их полу в судах , и какова статистика оставления ребенка с родителем.)
а эта теория про предоставление справок - она не сработает.
обычные люди не могут такими юридическими методами защитить себя .
у обычного человека денег на адвоката нет в заначке, и заранее он эти документы не приготовит .
что говорить если обычных подсудимых спрашивают на суде:
"-вы пытались занладить вред потерпевшему?
-нет, следователь запретил разговаривать с ними"
а бесплатный адвокат сидит рядом, будто эта обязанность его не касалась
вот и тут тоже самое

это директор рависа может позволить себе сразу получить доступ к пострадавшим, чтоб давать деньги на лечение, а обычный человек не может, за что и садится.

да и сами псиологические программы - будут ли они по карману обычному работяге?

а вообще от закона ощущение, что он забюрократизирован - он не про суть решения проблемы, а про создание чиновничьих планов и плановых показателей. а значит будет и отчетность, и вот это все. каждый будет делать всякие глупости лишь бы прикрывать свое место, чтоб потом не назначили виноватым.