Закон о домашнем насилии.

Ранее РИА Катюша рассказывала о целом ряде «круглых столов», проведенных местными родительскими организациями – Родительским комитетом СКФО и Родительским комитетом Ставрополья в общественной палате Чечни , в Карачаево-Черкесии и др. – результатом которых стали резко отрицательные отзывы на ПФЗ о СБН от региональных общественных палат, законодательных собраний и отдельных руководителей, включая главу Чечни Рамзана Кадырова. По словам организаторов, Киры Моисеевой и Александра Джамбатова, необходимость нынешних слушаний была вызвана желанием закрепить позицию жителей Кавказа о недопустимости принятия феминистского закона «О профилактике семейно-бытового насилия» не только в органах власти, но и в широких слоях общества—тем более что многие до сих пор не знают в чем состоит суть этого законопроекта, ориентируясь на его лукавое наименование и проплаченную лоббистами PR кампанию в федеральных СМИ и соцсетях, не вдаваясь в суть вопроса. Особенно остро, по словам Киры Моисеевой, стоит вопрос с дезинформацией молодежи, которой феминистски и прочие меньшинства буквально промывают мозги в контролируемом «Фейсбуком» Инстаграмме—при том что чиновники и СМИ, в том числе государственные, не дают слова противникам данного законопроекта и вообще антисемейной идеологии нового мирового порядка. Так было, к сожалению, и в Пятигорске: хотя на слушания и прибыла съемочная группа местного ВГТРК и активно записывала интервью с экспертами, сюжет на телевидении так и не вышел.

Тем не менее, слушания «За сохранение института семьи! Против принятия закона „О профилактике семейно-бытового насилия“» в Пятигорске состоялись и были весьма солидны по составу. Множество представителей православного и мусульманского духовенства, включая благочинного Пятигорского округа о. Бориса Дубинского и муфтия КЧР председателя координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаила хаджи Бердиева, представителей общественных палат и властей КЧР, Дагестана, Кабардино-Балкарии, представителей национальных общин (абхазской, греческой, армянской –в лице чемпиона мира по боксу Давида Аванесяна), Терского казачьего войска и других казачьих и общественных структур не только с Кавказских минеральных вод, но даже из Ростова и со всего юга России. На слушаниях выступали приглашенные эксперты, руководитель экспертного совета Общественного уполномоченного по защите семьи Андрей Цыганов, правозащитница из Испании Вера Родионова, эксперты Всероссийского родительского сопротивления Жанна Тачмамедова и Максим Карев и др.

Заслушав экспертов, ярко и доказательно опровергнувших все основные мифы лоббистов и наглядно показавших к чему привело принятие подобных законов на Западе, все присутствующие единодушно потребовали не просто отказаться от самой идеи принять закон об СБН в любой редакции, но и привлечь к ответственности его разработчиков (некоторые комментарии даже невозможно привести чтобы не подпасть под обвинение в экстремизме). Присутствующие горячо поддержали предложение общественницы из КЧР Зарият Акбаевой не допускать до законодательной деятельности в сфере семьи лиц, не имеющих солидного стажа (более 10 лет) в одном браке и детей, которые жили бы в России с родителями. Принятие подобного ограничения навсегда отвадило бы от посягательств на семью Оксан Пушкиных, чей сын проживает в Лондоне, или Ирин Родниных, чья дочь-американка получила премию за продвижение интересов заокеанских гомосеков.

http://katyusha.org/view?id=13568

Люди против но феминиски всё равно хотят протащить закон.

Таким вообще не место в Думе. Пусть едут к своим хозяевам в фонд Сороса и работают там.

Кто их избрал в Думу, надо проверить легальность этого.

Ну ка по подробнее.. в лицах. Какие такие "феминиски" что то, хотят..

МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, готовящийся к внесению в Госдуму, нацелен не на сохранение семьи, а на ее раскол. С таким утверждением выступил во вторник вице-спикер нижней палаты парламента, глава делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой (фракция "Единая Россия").



Выступая с думской трибуны в рамках 10-минуток, отведенных фракциям для политических заявлений по актуальной повестке, парламентарий вновь высказался за то, чтобы закрепить в Основном законе страны "понятие брака как союза мужчины и женщины". По его мнению, "это создаст барьер для попыток прописать какие-то отдельные дополнительные права для лиц нетрадиционной ориентации, ЛГБТ".

"Сегодня эти попытки делаются с помощью проекта закона о профилактике домашнего насилия, который списан практически под копирку со Стамбульской конвенции Совета Европы", - считает Толстой. Он напомнил, что Россия предлагала к этой конвенции свои поправки, но они все были отклонены. "А теперь на уровне национального законодательства пытаются навязать закон, который нацелен не на сохранение семьи, а на ее раскол с помощью постороннего вмешательства, начиная от соседей и заканчивая НКО", - изложил политик свое видение ситуации.

"Необходимо закрепить в Конституции нерушимые и неприкосновенные вещи, такие как традиционный брак, как мы закрепили в 2014 году принадлежность Крыма к России", - уверен зампредседателя Госдумы.

https://tass.ru/obschestvo/7680305

Молодец.
Разобрался в вопросе и не опозорил свою знаменитую фамилию.

Грамотный разбор закона.
Смотреть с 5 минуты.

Если при любых раскладах тупость присутствует, то смысл разбираться в сортах? :-)

Тем паче, что автор вряд ли отвлечется от визгов и соизволит ответить по существу

Если что, я начал проще к таким авторам относиться.. После изменений в Конституции ))

Они, по сути, пылинки на линзе истории. И ничего не меняют.

Москва. 3 марта. INTERFAX.RU - Первый зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков не согласился с предложенной поправкой в Конституцию насчет детей.

"Сейчас пытаются провести формулировку о том, что дети - достояние России. Казалось бы, очень красивая формулировка. Но Россия - это государство, то есть дети могут быть объявлены достоянием государства. На самом деле это политтехнологический трюк", - заявил Щипков "Интерфаксу".


Он пояснил, что защитники ювенальных технологий на Западе как раз начинают с того что дети принадлежат не семье, а государству. "И за этой красивой фразой, что дети - достояние России, кроется тот самый трюк. То есть нам пытаются пропихнуть такую формулировку, а потом сказать: дети - это достояние государства, поэтому их можно отбирать у семьи", - сказал представитель Церкви.

Щипков подчеркнул, что "заходить внутрь семьи государство не должно", и назвал неприемлемым вмешательство власти в личную жизнь граждан.

2 марта президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму новые поправки в законопроект об изменении Конституции. Поправки изложены на 24 страницах, сообщил ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин. 2 марта - последний день подачи поправок в президентский законопроект перед вторым чтением.

Среди поступивших поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции указано, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации".

20 января Путин внес в Госдуму законопроект о поправке в Конституцию. 23 января документ был единогласно принят в первом чтении. Второе чтение намечено на 10 марта.
https://www.interfax.ru/russia/697621

Ювинальщики не унимаются и стараются протащить поправки в Конституцию РФ которые бы позволили изымать детей по всякой мелочи, а затем принять закон который будет направлен против семьи и убьёт многие ячейки общества.

Если бы высшей ценностью в России была семья и дети в ней, то однозначно было голосовать за поправку. Государство не должно вмешиваться в семью по "доносу" третьих лиц и изымать детей если нет уголовных и административных нарушений закона.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2020 08:25]

Мнение юриста по этой поправке.
---------------------------------------------
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/29/84110-...

Инициативу о внесении подобной поправки также комментирует доктор юридических наук.

— «Дети — достояние России» — формулировка некорректная, в юридической практике этот термин по своему смыслу и содержанию очень близок к понятию собственности. Он так и используется в ряде конституций, например, в Конституции Монголии, где сказано, что скот является общенародным достоянием. Вряд ли нам нужны такие аналогии в отношении детей.

Если мы исходим из этого общепринятого понятия, то напротив, это Россия должна быть достоянием детей, как, впрочем, и взрослых. Но ни в коем случае не наоборот. Это слово обозначает, прежде всего, принадлежность, поэтому его некорректно использовать по отношению к нашим детям.

Эта формулировка несет в себе отрицательную моральную нагрузку, унижает человеческое достоинство, право на которое у нас закреплено в статье 21 Конституции РФ. Кроме того, детская среда — это, прежде всего, семья. Государство может быть только помощником семье. Оно должно помогать детям сохранить семью, но не признавать детей своим достоянием в XXI веке — это совсем анахронизм. Государство должно заботиться об обеспечении приоритетного воспитания детей в семье и помогать семье во всестороннем развитии ребенка.

Написано обращение к В. Путину против этой поправки.
За несколько часов данное обращение подписали 12 300 человек. Активность хорошая.

Против этой поправки уже проголосовало 23 700 человек.

А толку от этих голосовалок? На них внимание никто не обращает.

Сложно сказать, но люди активно голосуют.
Вот ещё одно мнение о этой поправке.


МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.О. ЛУЧИНА

Понятное дело, что дети - не собственность, вот только из "достояния" прямо следуют дополнительные обязательства и ограничения. А для кого они будут, если в случае конституционных поправок дети вдруг становятся "достоянием Российской Федерации" ?

Очевидно же, что для родителей будут новые обязательства и ограничения.

Что это будет, если законы об охране детства и так есть?

А их ужесточение, то есть наша "горячо любимая" ювенальная юстиция.

Кстати текст за что народ голосует.
-------------------------------------------------
Помогите защитить семью в Конституции
Президенту РФ В. В. Путину:

Копии:
Председателю Государственной Думы РФ В. В. Володину
Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
Верховному муфтию, председателю Центрального духовного управления мусульман России Талгату Сафа Таджуддину
Председателю Духовного управления мусульман Российской Федерации, Председателю Совета муфтиев России Равилю Гайнутдину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим Вас внести изменения в предложенные поправки в Конституцию Российской Федерации, исключив из их числа нормы, угрожающие семье.

Работа по доработке этих поправок, которые скоро будут рассматриваться законодателями, шла под аккомпанемент разговоров о необходимости поддержки семьи.

К сожалению, воспользовавшись этим, некоторые члены рабочей группы добились включения в итоговый перечень предложений о внесении поправок в Конституцию положений, ставящих под удар все российские семьи. Они создают угрозу нарушения основополагающих прав всех родителей с детьми.

Мы убеждены, что недопустимо вводить в Конституцию норму, согласно которой «дети являются … достоянием Российской Федерации».

В русском языке слово «достояние» неразрывно связано с понятием собственности. Словари предлагают такие его значения, как «имущество, собственность» и «то, что безраздельно принадлежит кому-нибудь». Первая статья Конституции поясняет, что, говоря о Российской Федерации, ее текст говорит именно о государстве.

Таким образом, эта норма – попытка провозгласить, что дети в России отныне будут принадлежать государству, а не своей семье. Внесение подобного положения в Конституцию совершенно недопустимо. Она неизбежно будет использоваться как оправдание дальнейшего расширения стороннего вмешательства в семейную жизнь.

Между тем такое вмешательство и без того принимает угрожающие масштабы, и даже порой используется чиновниками как инструмент подавления несогласных с ними или критикующих их действия граждан.

Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью и права их родителей, пекущихся о них. Заботясь о сиротах, государство помогает их устройству – но ни при каких обстоятельствах не может присваивать себе функции родителей.

Необходимо также так откорректировать положения, предлагающие закрепить в Конституции право государства устанавливать «общие правовые основы системы воспитания» и создавать условия для «достойного воспитания детей в семье», чтобы их нельзя было использовать как оправдание для вмешательства в семейную жизнь и отношения родителей и детей.

Государство не может и не должно вмешиваться в семейное воспитание детей – оно должно лишь защищать и поддерживать сами семьи, воспитывающие детей, создавая для них достойные условия жизни. Государство вправе регулировать воспитательную работу в образовательных организациях – но не воспитание детей их родителями.

Кроме того, Конституция должна устанавливать не безликий «приоритет семейного воспитания», а приоритет воспитания детей в родной семье, одновременно защищая интересы детей, потерявших своих родителей.

Мы требуем:

Не вносить в Конституцию Российской Федерации возмутительное положение, устанавливающее, что дети являются достоянием государства.
Исправить остальные упомянутые предложения таким образом, чтобы исключить их использование для обоснования вмешательства в семейную жизнь граждан и воспитание детей их родителями.
Четко установить в Конституции, что государство поддерживает приоритет воспитания детей именно в родной семье, одновременно заботясь о детях, потерявших своих родителей.
Закрепить в Конституции дополнительные положения, направленные на защиту семьи и основополагающих прав родителей.
P.S.: Я направил Вам это письмо, подписав соответствующее обращение в информационной системе общего пользования в сети интернет. Пусть Вас не смущает, что аналогичные письма будут направлять и другие граждане. Данный текст полностью отражает мою личную гражданскую позицию.

Это достижение для него.
А если еще и не по бумажке, то вообще.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2020 10:18]

Против поправки уже проголосовали 37 800 человек, думаю что к 10 марта голосов будет около 50 000, в этот день будет Дума обсуждать поправки во 2 чтении. Посмотрим пройдёт ли поправка, просто за эту поправку единицы, десятки тысяч против.

Вот что бывает когда аналогичные законы приняты.
--------------------------------------------------
В Америке на днях разгорелись нешуточные страсти. Начальник пожарной охраны приехал на вызов по адресу бывшей жены. А тушить не стал. И запретил это делать своим подчиненным. Погорелица подала на него в суд и проиграла!

Джим и Хелен прожили в браке почти 15 лет. Но любовь нечаянно нагрянула, женщина подала на развод и отсудила у уже бывшего мужа почти все имущество. Заодно суд принял решение о том, что Джиму и всем членам его семьи нельзя приближаться к Хелен на 500 метров. А уже через неделю дом женщины загорелся.

Вызов приняла команда Джима. Нет, он не отказался ехать на пожар. Но за 500 метров от дома остановился. Решение суда, как никак. И отдал приказ команде не тушить возгорание. Пока злая женщина вызывала новую машину, дом успел догореть.

Хелен подала опять в суд, чтобы бывший муж компенсировал потери. На суде мужчина заявил, что ему и членам его семьи запрещено приближаться к Хелен. А его сотрудники ему как родные. Так что они не имели права нарушить приказ суда.

И пожарный был оправдан.
https://sivator.com/48870-mgnovennaya-karma-pozhar...

Сегодня в Думе голосование по поправкам в Конституцию. Против поправки ювенальщиков проголосовало более 51 тысяча человек, надеюсь Дума учтёт голоса против, хотя Медведев "топит" что бы за поправки проголосовали.
Поживём - увидим.

54 000 человек высказалось против поправки о детях и их услышали.
---------------------------------------------

Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству во вторник внесет ряд точечных поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции, заявил председатель комитета Павел Крашенинников.

"Предлагается скорректировать положение о детях, которое вносится в часть 4 новой статьи 67.1 Конституции", - сказал Крашенинников журналистам во вторник. Он отметил, что предложенная ранее формулировка о том, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации", оказалась не самой удачной, и предлагается ее скорректировать.

"Мы в рабочей группе долго обсуждали формулировку. Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации", - тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в Конституцию", - сказал глава комитета.

Он отметил, что законодатели нацелены на то, что "чтобы формулировки постулатов Основного Закона были ясными, понятными, недвусмысленными и отражали базовые ценности нашего общества".

Таким образом предлагается указать, что "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России", сообщил Крашенинников. По его словам, "в таком виде положение о детях будет в полной мере соответствовать ценностным ориентирам нашего общества".

При этом остальные положения законопроекта в указанной части 4 статьи 67.1 остаются в предложенном ранее виде, они не вызывают сомнений, добавил глава комитета.
https://www.interfax.ru/russia/698337
Поправка не идеальная то же есть вопросы, но намного лучше чем была.

Тема автоматически закрыта.