ДТП с детьми после Бухары в сторону Кольцово

Еще раз если его не сделают виноватым. Может требовать через суд. Компенсации морального и имущественного никак между собой не связаны и в зачет не идут. Таков закон.

По характеру повреждений.
Скорость была точно выше 60 км/час

укажите пожалуйста на данный закон. Мы с интересом почитаем

ст. 1079 ГК РФ

ст. 1083 почитайте

Все мы потенциальные убийцы и смертники...
Один раз мне ребенок наперерез двухлетка через дорогу бросился...
Я бы точно не оттормозилась... В газ ударила и проскочила...
А мамашка в оцепенении стоит...

Вот кто бы виноват был?
Я реально офигела в тот момент...

да ладно. я вот по капоту кулаком брякнула - вмятина осталась. какие 60 кмч. но опять-же - эксперты рассчитают: вес рост масса машины и все дела. разрешенная скорость 90км. там и видно будет.
а пока мы даже не знаем: навстречу шла, по ходу движения, по обочине, по середине полосы. судя по фото - финик стоит на полосе и коляска ровно в середине.

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

И чего?

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
 
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

страшно. Не знаю за этот случай, но кучи пьяного быдла с маленькими детьми повсюду. Поколение дома 2 дает о себе знать

И чего?

значит будет чисто символическим возмещение - на похороны и бинты

Ну так тут некоторые настаивают, что его не будет вовсе.

стати 1079, 1083 и 1100 ГК РФ
Не нужно что то вырывать из контекста. Водитель средства повышенной опасности несет полную материальную ответсвеность.
Не важно виновен или нет в ДТП


Был у нас тут прецедент подобный с сотрудником одним. Ехал по темноте по правилам зимой. Выскочила бабка, помяла капот, разбила стекло. Насмерть. Человек очень долго судился, выплатил родственникам энную сумму и вроде успокоились все. Правда тут бабка была с альцгеймером, раком и ещё какой-то не шибко радующей болячкой, да и скончалась в больнице. Он отделался материальной компенсацией без всякой ответственности типа административной или уголовной. Был бы ребенок его бы посадили.

Такие заявления хорошо бы ссылками подкреплять, чтобы не выглядело брехней.

1. Это ещё нужно доказать.
2. Скорость была явно превышена.

Если законом не предусмотрено иное. В случае ДТП не применяется

Адвокат будет доказывать вину мамаши, прокурор вину водителя

кто удачливее, тому и повезет в нашем суде

То есть все факты, которые противоречат вашим фантазиям "еще нужно доказать",
а то, что укладывается в канву - то "явно превышено", так что ли?

Чото это толстота какая-то, а не конструктивный диалог.

С кем Вы тут разговариваете? :-)

Я вам привел цитату.
Ещё раз:

То есть водитель в любом случае несет полную материальную ответсвенность за ДТП. Не важно кто виноват в ДТП.
:ultra:

При вине водителя ещё и уголовную ответсвенность
:ultra:

не водитель, а его страховая. :ultra:

любопытной варваре на базаре нос оторвали. :ultra:

О чем ты вообще?

Я тебе говорю что твои утверждения про "явно превысил скорость" - суть пустой треп, без заключения экспертов, а ты мне доказываешь что водила понесет ответственность в любом случае, с чем никто и не спорил.

Далее ты сам сначала рассказываешь какие-то сказки



а потом, сам себе противореча, пишешь что уголовка

Какая статья и какой закон?
Заодно сами освежите память и не забудьте административный и уголовный кодекс тоже почитать, а не только гражданский.
По УК и коап ответственности без вины не бывает

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2016 18:10]