Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

Регистратор может быть и был, но после ДТП куда-то исчез. Как думаете, почему? :lol:

(ответ: запись с регистратора показывать в суд крайне не выгодно для водителя кукурузера, там все будет видно) ;-)

Этот вопрос я и задал, ссылаясь на то что тойотовод виновен может быть.
Но опять же такие косвенные недоказательства суд никак не примет. Нет у нас обязанности у водителей покупать регики

Следующим документом, достоверность которого все таки признала наша обл. прокуратура, является лист дела № 174. от 17.04.2015г. Это ответ глав.врача Центральной гор.больницы, № 24 подтвержденный подписью и печатью, о том, что мой сын Павел 10.08. 2014г. в 12 часов 55 мин. был доставлен в приемное отделение хирургич. корпуса. Этот документ еще раз подтверждает то, что следственной частью был использован документ который берется за основу оправдательного вердикта следователями. Детализация телефонных звонков водителя внедорожника, предоставленного им самим в присутствии нанятого адвоката. Якобы 1ый звонок в скорую помощь был в 12час. 58 мин. Отец сбитого велосипедиста.

Вся эта информация о беспределе следственной части: использование поддельных документов, крике судакова на меня на свидетеля ДТП -девушки, которая ехала на велосипеде за моим сыном, доведение ее до слез, отсутствие в материалах дела показаний отца этой девушки, которые писались под протокол 2 раза. Давление на свидетельницу со стороны следователя цховребадзе о том, что мой сын ехал якобы на велосипеде посередине проезжей части. Якобы были свидетели, которые это видели.-вся эта информация регулярно в течении 1,5 лет от разных инстанций передавалась в обл. прокуратуру. Ответы всегда отправлялись и мне и этим инстанциям , которые делали запросы. Письма все были подписаны начальником отдела по надзору за СЧ ГСУ МВД России тельминовым. ( Проверка проведена, данные факты не подтвердились) Вопрос. Как, когда и кем из работников обл. прокуратуры были проведены проверки (судя по ответам из обл. прокуратуры не менее 5 штук) о том, что следователь орал на меня и на свидетеля ДТП , если ни меня ни эту девушку в прокуратуру не вызывали? То есть никаких проверок обл. прокуратура не проводила и тельминов прикрывает СЧ., разрешая им заниматься самосудом. И это наши правоохранительные органы, которые носят погоны. Отец сбитого велосипедиста.

Сейчас прочитайте 2 ответа и ответьте на 2 вопроса в конце этой информации. Было письмо от главы Екатеринбурга Ройзмана Е.В. от 21.04.2016г. о том, что мой вопрос о нечистоплотности следственной части относится к компетенции зам. Ген. прокурора РФ Ю.А. Пономарева и мое заявление направлено ему. Был получен ответ мне из ген.прокуратуры от 06.05.2016г. о том, что в соответствии с п. 3.2. Инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в органы прокуратуры РФ, утвержденной приказом Ген. прокурора РФ от 30.01.2013г. №45, направляется ваше обращение в обл. прокуратуру. Был сделан ранее запрос в прокуратуру Октябрьского района о неполноте собранной информации следственной частью. Ответ из прокуратуры Октябрьского р-она. от 14.12.2015г. В соответствии с п. 3.4.Инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в органы прокуратуры РФ, утвержденной приказом Ген. прокурора РФ от 30.01.2013г. за № 45, направляется ваше обращение в прокуратуру области-конкретно было указано кому - тельминову. Сейчас 2 вопроса. Какой высоты забор соорудили работники обл. прокуратуры , чтобы следственная часть работала спокойно и принимала свои решения об отказах в возбуждении угол. дела даже при смертельных случаях не доводя дело до суда? И почему нижестоящая прокуратура и вышестоящая прокуратура не могут или не хотят принимать решение, ссылаясь на инструкцию? Отец сбитого велосипедиста.

Федеральный закон "О прокуратуре РФ" (№2202-12016) Раздел 3 Прокурорский надзор. Глава 3. Надзор за исполнением законов органами осуществляющими дознание и предварительное следствие. Статья 29. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами,осуществляющих дознание и предварительное следствие. (НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ОТДЕЛОМ ПО НАДЗОРУ ЗА СЧ) Статья 41.9 Увольнение в связи с утратой доверия. п.1. непринятие работником мер по предотвращению конфликта интересов, стороной которого он является.( ЖДУ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАШЕЙ ГЕН, ПРОКУРАТУРЫ) Статья 43. Прекращение службы в органах прокуратуры . п.г. Неисполнение обязанностей, связанных со службой (ТАК ЖЕ ЖДУ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАШЕЙ ГЕН, ПРОКУРАТУРЫ) Вопросы.. Почему наша Ген.прокуратура никак не реагирует на информацию об использовании следователями поддельных документов? Информацию она получала полную и неоднократно в приложениях на 25 и 29 листах. Почему наша Ген.прокуратура никак не реагирует на то , что наша обл. прокуратура не провела ни одной проверки по этому смертельному случаю ,когда уже сам тельминов мне признался в письме от15.02 2016г. что "органы прокуратуры не обладают полномочиями по рассмотрению сообщений от граждан о преступлении и принятию процессуальных решений и соответственно проведению следственных и процессуальных действий " И почему наша Ген. прокуратура , вместо того, чтобы ответить на мои конкретные вопросы о бездействии обл. прокуратуры, дает мне адрес Ген.прокуратуры г. Москвы? Отец сбитого велосипедиста.

Положение о Главном управлении по надзору за следствием Ген. прокуратуры Р.Ф. от 01.03.2012г. утверждено Ю.Я. Чайка Ген.прокурор Р.Ф. Часть 3. Основные задачи Главного управления по надзору за следствием. п.3.2. Организация на территории Р.Ф. надзора за следствием, осуществляемым следственным комитетом Р.Ф. (НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ) Часть 4. Функции Главного управления. п. 4.1. Организация прокурорского надзора за следствием следственного комитета. Р.Ф. (НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ) Вопросы: А вообще , знает ли тельминов, чем он должен заниматься на своем рабочем месте и какие у него обязанности, как начальника отдела по надзору за СЧ? Когда он последний раз проходил переаттестацию? Ему не один раз указывалось на использовании следователями поддельных документов при вынесении оправдат. вердиктов. Указывалось на нестыковки , ранее было 9 нестыковок , после вынесения 4го постановления об отказе в возбужд .угол.дела, нестыковок стало значительно больше. Отец сбитого велосипедиста.

Терпенья вам, я бы уже грохнул водилу крузака по тихому...

+10000 И следователя.. А не раздувать, все бы уже забылось...
PS Щас вот уже печалька, мотив...

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2016 21:25]

Руководитель пресс службы полицейского главка Валерий.Горелых и следователи со Ст. Разина 20 делают ссылку об автотехнич. экспертизу, которая показала, что у водителя внедорожника не было технич. возможности предотвратить наезд на велосипедиста. Был сделан запрос от судакова и прочитайте, какой "родился" документ (АВТОТЕХНИЧ ЭКСПЕРТИЗА). Справка об исследовании №9351,9352 от 07.11.2014г. выдана экспертно-криминалистич. центром с Ленина 17. На исследование было предоставлено:1. протокол осмотра места ДТП 2. схема места совершения АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения. Было задано 7 вопросов судаковым экспертам с Ленина 17. Было получено 7 четких ответов на эти вопросы. Прочитайте внимательно эти ответы. 1." Скорость автомобиля составляла не менее 46 км. в час." 2."Остановочный путь автомобиля составляет около 28 метров, при скорости 46км. в час".3. "Водитель автомобиля не располагал технич. возможностью предотвратить наезд на велосипедиста путем торможения." 4. и 5. Описаны результаты осмотра машины и велосипеда. 6."Определить точное место наезда на велосипедиста не предоставляется возможным, по причине малозначительности следовой информации на схеме ДТП." 7.дает ответ на то, чем должны были руководствоваться водители автомобиля и велосипеда в данной ситуации,какими правилами дорожного.движения. И этот документ подписан двумя специалистами экспертно криминалистич. центра с Ленина 17 В.Р.Мифтаховым и С.А. Сарапульцевым. И этот документ является результатом автотехнич. экспертизы смертельного случая, на который делают ставку судаков и В.Горелых (Справка №9351, 9352) . Отец сбитого велосипедиста.

МЕТАСТАЗЫ, Четвертый отказ о возбуждении. угол. дела был вынесен 08.02 2014г. Я не мог его получить, т. к. отказался подписывать акт об ознакомлении с материалами нового сфабрикованного дела. Я неоднократно звонил нач. С,Ч ГСУ ГУ МВД РФ по Свердл. обл. турбиной о том, когда мне будет выслано это постановление. Отговорки были разные. Вышлем в понедельник, я дам команду и тогда вышлют, и тому подобное. Только после моего письменного заявления депутату Законодат. собрания об этом очередном беспределе следственной части, мне было выслано постановление 4го отказа. Штамп на конверте- ГУ внутр. дел Свердл. обл. Ленина 17 ( прямоугольный). Штамп почты России от 22.04.2016г. (круглый) на конверте. Это письмо мне было отправлено со Ст Разина 20.Почему то печать на конверте с Ленина 17. Получен этот отказ мной 25.04.2016г. т.е. через 2,5 месяца после его вынесения. В письме из обл. прокуратуры от 24.05.2016г. написано "Установлено, что в соответствии с реестром исходящей почтовой корреспонденции следственного отдела, копия процессуального решения направлена в Ваш адрес 08.02. 2016г, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется."То есть наша обл. прокуратура в очередной раз пишет ложь, пытаясь " смыть грязь" со своих родственных ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ работников. МЕТАСТАЗЫ-ЭТО ПРОРАСТАНИЕ ОПУХОЛИ В СОСЕДНИЕ ОРГАНЫ. Отец сбитого велосипедиста.

Характеристика на водителя внедорожника, сбившего моего сына, согласно документам.Покажу только 2 эпизода со ссылкой на документы.1. Листы дела №42 и № 43 первого отказного дела от 08.11.2014г. Был запрос от дознавателя Шадриной Е.А. о наличии штрафов за нарушение правил Д.Д., если они имеются у боярченко, Из ГИБДД пришел ответ на 2х листах. По ним видно, что с 01.01. 2014г. по 10.08.2014г у водителя боярченко было зафиксировано 11 (одиннадцать) нарушений правил дорожного движения и все они за превышение скоростного режима.Следователи со Ст. Разина 20 в материалах отказных дел пишут скорость автомобиля ссылаясь только на слова водителя и его адвокатов.(скорость автомобиля не была превышена) Эти документы скорее всего были изъяты из материалов 4го отказного дела. Точная информация будет известна после ознакомления с материалами 4го отказа. Отец сбитого велосипедиста.

МЕТАСТАЗЫ Третье постановление об отказе в возбуждении угол. дела от 20.04.2015г. вынесенное подполковником цховребадзе было получено адвокатом Вячеславом Андреевичем по моей просьбе Просьба о замене следователя писалась неоднократно в обл. прокуратуру. После получения 3го отказного дела у него была встреча с начальником следственной части турбиной. Информацию передаю со слов адвоката. Ему было сказано от турбиной, что "уголовное дело заводиться не будет ни при каких обстоятельствах." То есть все было решено уже раньше. Об этом высказывании нач. следственной части турбиной были написаны мною письма в обл. прокуратуру в нашу Ген. прокуратуру на Пушкина 3, в ГСУ МВД Р.Ф. по Свердл. области на Ленина 17. Ответы приходили всегда одинаковые "Вышеизложенные факты не подтвердились" Вопрос. Как они могут подтвердиться, если адвоката никуда из этих 3х мест не вызывали, и соответственно ничего у него не спрашивали? МЕАСТАЗЫ ЛЕЧАТСЯ ТОЛЬКО ХИРУРГИЧЕСКИМ ПУТЕМ. Отец сбитого велосипедиста.

В Москву вам надо, там правду искать... Женщина с В.Пышмы вон нашла, через три года правда... Или к журналистам, короче раздув нужен.

Держитесь!

Характеристика. Эпизод второй.на водителя внедорожника сбившего моего сына. Исполнительный лист №050656899 от 24..03.2014г. Рабочие его предприятия подали заявление в суд о не выплате зар. платы. Сумма долга через суд на конец августа 2014г. составляла 450 тыс. руб. Какова была сумма долга на конец марта 2014г. можно предположить. На нормального руководителя рабочие в суд не подают. То есть у него уже есть судимость. Судебный исполнитель(пристав) располагается в Чкаловском р-оне Санаторная 5.Когда будет суд над боярченко, ему придется брать характеристику у соседей на лестничной площадке 6го этажа. Отец сбитого велосипедиста.

МЕТАСТАЗЫ. 09.12.2015г. мне пришло письмо из администрации Президента Р.Ф., где меня информировали о том, что мое обращение поступившее в их адрес направлено в МВД РФ с просьбой проинформировать меня о результатах моего обращения. В письме от ГУ МВД РФ по Свердл. области с Ленина 17 от 29.12.2015г. мною была получена информация " что 3е постановление от 20.04.2015г. отменено, материал направлен в следств. часть для организации проведения доп.проверки. О результатах проведения доп. проверки Вы будете уведомлены следователем, которому поручено проведение проверки". Через 2 недели после получения этого письма с Ленина 17 я решил встретиться со следователем, который проводит эту проверку, узнать предварит. результаты. Оказывается этим следователем оказалась нач. СЧ -ТУРБИНА, которой поручили найти ошибки в своем кабинете и та, которая говорила адвокату, что " уголовное дело не будет заводиться ни при каких обстоятельствах" Об этом были информированы ранее сотрудники ГСУ МВД РФ Свердл. области. Как этот нач. СЧ сможет найти и признать свои ошибки об использовании поддельных документов и сокрытии показаний под протоколы отца свидетельницы, где водитель внедорожника признавал свою вину. ? Ответом доп. проверки явилось 4ое постановление от 08.02.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела. МЕТАСТАЗЫ Отец сбитого велосипедиста.

МЕТАСТАЗЫ, Ранее обл. прокуратура признала достоверность документов- время поступления звонков в скорую помощь 12ч.54мин. и время, когда мой сын был доставлен в гор. больницу 12ч. 55мин. Позже был документ без запроса следователей о детализации своих звонков, который принес сам боярченко. 12час. 58мин. и в 13ч.01мин. он якобы звонил в скорую помощь о наезде на велосипедиста. Сейчас 2 документа из обл. прокуратуры. В письме от 11.03.2016г. последний абзац записан так. "ИМЕЮЩИЕ В МАТЕРИАЛАХ ПРОВЕРКИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ О ВРЕМЕНИ ПОСТУПЛЕНИЯ ВЫЗОВОВ В СЛУЖБУ СПАСЕНИЯ И ВРЕМЕНИ ДОСТАВЛЕНИЯ КОЧЕВА П. С. В МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ ВЛИЯЮТ НА ЗАКОННОСТЬ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ. в.м. тельминов. В письме от 29.04.2016г. написано "ЗАПРОС О ДЕТАЛИЗАЦИИ ТЕЛЕФОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ БОЯРЧЕНКО БЫЛ СДЕЛАН 26.12.2015Г. Т.е этот запрос был сделан не до 1го отказного дела, а спустя 1,5 года после наезда.на моего сына. Вопросы. Почему следователи не делали запрос о детализации звонков в нужное время? Почему детализация звонков,запрошенная через 1,5 года и снятая с компьютера в этой телеф. станции изменила свои данные? Судя по отказному 4му делу от 08.02.2016г. звонили 2 человека ОДНОВРЕМЕННО в скорую помощь. У одного зафиксирован звонок в 12ч.54мин. а у боярченко в 12ч.58мин. Т.е. наша обл. прокуратуря занимается явным покровительством следственной части, возглавляемой турбиной. Вопрос Что объединяет эти 2 "правоохранит." органа? Отец сбитого велосипедиста.

Доп. информация к письму от 04.06.2016г., показанная выше. О том. что Главное Следственное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Свердловской области на Ленина 17 поручило провести проверку работы следователей со Ст. Разина 20 начальнику этих следователей - турбиной л. в. сидящей по тому же адресу Ст. Разина 20, я узнал там же , на Ленина 17 из фойе по внутреннему телефону от сотрудника, который отвечает на звонки посетителей. Отец сбитого велосипедиста.

На запрос из Ген.прокуратуры РФ опубликованный в новостях на Е1.ru 29.04.2016г. нашей обл. прокуратуре, пришел мне ответ из нашей обл. прокуратуры от 29.04.2016г. Приведу вкратце выдержки из этого письма с моими комментариями. "ПОЛУЧЕНЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АВТОТЕХНИЧ, ЭКСПЕРТИЗЫ." Это сделана ссылка на Справку об исследовании № 9351,9352 от 07.11.2014г. которая отвечала на вопросы. 7 штук. Что из себя представляет эта справка, прочитайте мои записи в этой же рубрике от 30 мая 2016г." В СООТВЕТСТВИИ С ВЫВОДАМИ ЭТОЙ АВТОТЕХНИЧ. ЭКСПЕРТИЗЫ ВОДИТЕЛЬ БОЯРЧЕНКО НЕ РАСПОЛОГАЛ ТЕХНИЧ. ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПРЕДОТВРАТИТЬ НАЕЗД НА КОЧЕВА П.С. ПУТЕМ ТОРМОЖЕНИЯ.... ПРИВЕДЕННЫЕ ВАМИ ДОВОДЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ ПРОВЕРКИ, ТАКЖЕ ПРОВЕРЕНЫ И СВОЕГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕ НАШЛИ. Вопрос. А сравнивали ли работники прокуратуры схему ДТП от 10.08.2014г составленную работниками полиции и составленный протокол также работниками полиции 66 МП №0038846 осмотра места происшествия с ФОТО И ВИДЕО МАТЕРИАЛАМИ, СНЯТЫМИ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ НАЕЗДА НА МОЕГО СЫНА ЕДИНСТВЕННЫМ СВИДЕТЕЛЕМ ЭТОГО ДТП, Неужели работники обл. прокуратуры не видят, что часть тормозного следа внедорожника почему то ИСЧЕЗЛА на документах, составленными людьми в погонах? На первых 2х документах нет тормозного следа до поребрика и на поребрике. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Далее по письму из обл. прокуратуры. "ОБРАЩЕНИЯ, В КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛИ ВЫРАЖАЮТ НЕСОГЛАСИЕ С ПРИНЯТЫМИ РЕШЕНИЯМИ И СТАВЯТ ВОПРОС О ПРИВЛЕЧЕНИИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЫСКАЗЫВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ВОЗМОЖНОМ СОВЕРШЕНИИ ИМИ ДОЛЖНОСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ ОТСУТСТВИИ В НИХ КОНКРЕТНЫХ ДАННЫХ О ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРКИ СОГЛАСНО ст. 144 и 145 УПК РФ" Я уже почти 2 года нашей обл. прокуратуре показываю и доказываю, что следователи используют поддельные документы для вынесения оправдат.вердикта. И у меня есть этому доказательства, а наша обл. прокуратура принципиально не желает их видеть. Так как разглядев, что используют следователи, как они ведут допросы со свидетелями ( ни с кем работники прокуратуры не общались, ни со свидетелями ни со мной, не посчитали нужным) то надо будет проводить служебную проверку о работе следователей. Исход служебной проверки для меня ясен уже сейчас. 1й этап-снятие погонов. 2й этап-.... И ЭТО СКОРО ПРОИЗОЙДЕТ. Отец сбитого велосипедиста.

удачи Вам..

Сейчас без документов. Представьте себя на моем месте. Приведу не существующий, но параллельный пример. НЕ ДАЙ БОГ, Вы с коляской с ребенком пересекаете проезжую часть по зебре на регулированном перекрестке. Вашу коляску сбивает к примеру работник прокуратуры на жигулях. Через месяц следственный отдел выносит постановление об отказе в возбуждении угол. дела из за отсутствия состава преступления со стороны водителя. Ваш ребенок в коляске оказывается нарушил 4 правила дорожного движения. 1. Он передвигался на желтый сигнал светофора, не рассчитав время, когда нужно начинать движение. 2. Он оказывается двигался не по самой " зебре , а на 0,5м. в стороне от нее. 3. Пересекая проезжую часть ваш ребенок двигался но равномерно, а именно, то останавливаясь, то рывками двигаясь вперед, создавая трудности водителям автотранспорта, 4. Транспортное средство , на котором передвигался ваш ребенок, т. е. коляска, не оборудована светоотражающими полосками или другими знаками, без которых водитель не смог издалека (днем) увидеть это транспортное средство. А водитель, сбивший коляску, все сделал правильно, согласно ПДД Он позвонил в скорую помощь, не стал стирать следы тормозного пути длинной 42м. Естественно скорость у него была 46км. в час, согласно акта автотехнич. экспетизы. Т.е. он не нарушил скоростной режим.. И в качестве компенсации следователь предлагает вам обратиться в суд для возмещения морального ущерба с не виновного водителя на виновного ребенка в коляске. НЕ ДАЙ БОГ. Почти такая же ситуация у меня. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Дай вам бог засадитть всю эту шоблу - вам уже боятся нечего :weep:

Вы может быть эти неопровержимые доказательства уже тут опубликуете?
А то столько букв и никаких доказательств..