Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

Эта информация про наших следователей будет постоянно добавляться для того, чтобы эта рубрика постоянно оставалась на первой странице этого общения автоклуба. Буду добавлять только правдивые факты. Первая моя встреча состоялась со следователем Судаковым Д.Д. 20-25 сентября 2014г. На ней мне было сказано, что вина водителя очевидна, и уголовное дело будет заведено обязательно. Через несколько дней я позвонил девушке, которая ехала за моим сыном на велосипеде. По телефону со мной она разговаривала в слезах. Оказывается следователь разговаривал с ней на повышенных тонах, и это с единственным свидетелем ДТП. Об этом неоднократно писалось мною в обл. прокуратуру. Ответы из обл. прокуратуры приходили одинаковые." Проверка работниками обл. прокуратуры проведена, данные факты не подтвердились." Подтверждению этого есть копии моих писем в разные инстанции и копии ответов из прокуратуры и разных инстанций. Я знаю со слов этой девушки, что до декабря 2015г. она ни с кем из работников обл. прокуратуры не общалась Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

дык они мастера по отпискам
Удачи вам в доведении дела до логического финала- те суда

Черные следы с серыми интервалами, от тормозов с АБС и BREAK ASSIST при торможении в пол.

Вторая моя встреча со следователем Судаковым Д.Д. состоялась 30 сентября 2014г. Я принес письменное заявление о предоставлении мне схемы ДТП от 10.08 2014г. составленную на месте аварии. Схему я не получил. В моем заявлении Судаков расписываться не стал. Разговаривал он уже со мной на повышенных тонах. Во всем уже обвинял моего сына. Оказывается мой сын нарушил 5 правил дор. движения. А водитель сбивший моего сына все выполнил согласно ПДД. И что меня поразило. "Только я решаю, кто прав, а кто виноват, а не суд" Это были слова следователя Судакова. О таком виде разговора со мной, со свидельницей ДТП, о возможной подмене документов, о нестыковках (9 эпизодов) по материалам 3х отказных дел были неоднократно написаны заявления в разные инстанции ( гор.прокуратуре-3 заявления, обл. прокуратуре -5 заявлений, Уполномоч. по делам человека в Свердл. обл.- 2 заявления, представителю Президента РФ в Свердл. обл.-1 заявление, Президенту РФ электронно и в письменной форме -2 заявления, ген прокуратуре в Свердл. обл.- 4 заявления). Все эти мои заявления от этих разных инстанций отправлялись в нашу обл. прокуратуру, чтобы они провели проверку моих заявлений. Ответы от начальника по надзору за СЧ Тельминова В, М, были одинаковые." Проверка проведена, данные факты не подтвердились" Ни меня, ни единственную свидетельницу в обл. прокуратуру при этом ни разу не вызывали. Единственный раз я был в нашей обл. прокуратуре 09.03.2016г. когда мне было предложено ознакомиться с материалами 4го отказного дела и подписать акт об ознакомлении с ним. Инициатива подписания этого акта шла от Тельминова В.М. Отец сбитого велосипедиста.

хорошая фамилия
имхо: первая буква должна быть М

Доп. информация. Из полученного мною письма из обл. прокуратуры от 29.04.2016г. следует, что 4 документа с подписями и печатями должностных лиц, указанными выше являются документами, которые не сфальцифицированы, т. е. имеют юридическую силу. Судя по этим четырем документам детализация звонков Боярченко предоставленная им самим 08.04.2015г. в присутствии адвоката Пан... С.В. является ложной. Из этого же письма от 29.04.2016г. следует, что запрос о детализации телеф. звонков водителя сбившего, т. е. убившего моего сына, был направлен Судаковым 26.12.2015г. т. е. через 1,5 года после этого наезда Этот запрос должен быть был бы отправлен до 1го отказного дела, вынесенный судаковым 08.11.2014г. Наша СЧ возглавляемая Турбиной В.Л. не намерена была ранее доводить дело до суда. Об этом был информирован ТЕЛЬМИНОВ В.М. начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России. О проверке детализации этих звонков. Отец сбитого сына.

что "не намерены"- эт понятно
вот теперь пущай обьяснят:
- сколько это стоит
- почему так тормозил с запросами Судаков

Руководитель пресс-службы В.Горелых ссылаясь на автотехнич. экспертизу говорит о том, что у водителя внедорожника не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста. Согласно справок об исследовании №9351 и№9352 на которые ссылается В Горелых указываются какие повреждения были у транспортных средств после ДТП И есть справка в материалах 3х отказных дел от "специалиста" в области автотехнич. исследований Мифтахова В.Р. о том, что эти следы на поребрике малоинформативны и в результате чего они образованы определить не предоставляется возможным. И этот документ следователи берут за основу автотехнич. экспертизы Отец сбитого велосипедиста.

Получено письмо из обл. прокуратуры от 29.04.2016г. в котором обл.прокуратура подтверждает, что 4 документа на которые я ссылался выше являются подлинными и исходя из данных этих 4х документов, подписанные должностными лицами время звонков водителя, сбившего моего сына не совпадает со временем предоставленным самим водителем. То есть следователи приняли за основу поддельный документ. Согласно этого же письма от 29.04.2016г. запрос от следователя Судакова о детализации телеф. звонков был сделан через 1,5 года после наезда на моего сына т. е. 26.12.2015г. Этот запрос должен был быть сделан до 1 го постановления об отказе в возб. уг. дела от 08.11. 2014г. Наша обл. прокуратура не ответила еще на один вопрос. Какой из документов является поддельным-схема ДТП, составленная 10.08.2014г. или фото и видеозапись от 10.08 2014г. сделанная свидетелем ДТП сразу после аварии? Эти 2 документа, подшитые в материалы дела противоречат друг другу. Отец сбитого велосипедиста.

наконец-то судейских зажопили на подтасовке доков и физдеже :hi:

Наши следователи во всех четырех отказных делах делают ссылку о том , что был рикошет внедорожника с высотой колеса 785 мм. о поребрик. высотой 10см. (измерено мною на месте ДТП) Эта информация берется за основу со слов водителя, сбившего моего сына. Рикошет о поребрик высотой 10 см. может произойти только у малолитражек, но не у "крузера" Отец сбитого велоситпедиста.

Добавлю следующий документ, на который ссылаются следователи со Ст. Разина 20 В материалах всех 4х отказных дел есть ссылка на протокол 66 МП № 0038846 в котором написано, что при осмотре места происшествия от 10.08.2014г. обнаружен след торможения автомобиля длинной 9,5м. Начало следа от бодюрного камня, окончание следа на расстоянии 1м. от правого края проезжей части т. е. от бордюра. В этих же 4х.отказных делах оба следователя пишут, что мой сын ехал на расстоянии 2м. от края проезжей части " со слов водителя внедорожника " И со слов водителя же внедорожника, опять же написано во всех отказах, что тормозить водитель перестал после того, как произошел наезд на велосипедиста, Тот, кто читает эту иформацию про наших следователей возьмите линейку и карандаш. Нарисуйте прямую линию. Обозначьте на этой линии точку. Это будет начало тормозного следа От этой точки в в любом масштабе 1м. от поребрика и 9,5м по ходу движения будет окончание тормозного следа автомобиля И согласно протоколу осмотра внедорожника повреждения были в передней части автомобиля правее от центра машины Так на каком же расстоянии от поребрика ехал мой сын? 2 метра, как пишут в отказах оба следователя или о.4метра как неоднократно в протоколах пишет единственный свидетель этого наезда Показания этой девушки игнорируются. Следователи сами решают, кто прав, а кто виноват,не доверяя это нашим судьям. Об этом неоднократно был информирован тельминов Отец.

Вы сейчас палите собственную логику и доказательную базу, смысл?

Минимум провести служебное расследование и снять погоны с этих заменителей судей.

у судейских - подмена доков и отмазка виновного в ДТП
есть смысл их наказать или пусть дальше "работают"?

Сейчас дам опять же правдивую информацию про нашу следственную часть, делая ссылку на документ, отпечатанный и подписанный СУДАКОВЫМ. В четвертом отказном деле, от 08.02.2016г. " есть информация о том, что мною было получено от водителя, убившего моего сына через третьи руки денежная сумма в количестве 1000000 руб. Меня эта инфрмация удивила, так как до меня дошло только 10% от этой суммы или сто тыс. рублей, которых не хватило, чтобы рассчитаться за долги после похорон моего сына. Куда и кому ушли оставшиеся 90% или 900000 руб. у меня есть только смутные подозрения. Отец сбитого сына.

Автофорум - только посочувствует, наказывают в предусмотренном законом порядке,
дополнительные рычаги - центральные СМИ, ОНФ, Президент, Генпрокурор. Сейчас Вы просто приучаете читателей к негативному восприятию имеющейся системы, это ни Вам, ни читателям, ни системе не на пользу, и, ничего не изменит, по крайней мере - в лучшую сторону.

cноликом ошиблись, как про депортацию крымских татар ;-)

Обращался в нашу Ген прокуратуру на Пушкина 3 четыре раза. Копии писем имеются. Наша Ген прокуратура отправляла все мои письма в нашу обл. прокуратуру для проверки иформации. Оттуда приходили ответы, Что вышеизложенные факты не подтвердились. Отправлялись два раза электронно и в письменном виде заявления с подробными выкладками использования следователями поддельных документов на сайт Президента РФ и в администрацию Президента РФ. Оттуда были сделаны запросы опять же в нашу обл. прокуратуру, для проверки моих заявлений. Ответ от нашей прокуратуры приходил тот же самый. Проверка проведена, вышеизложенные факты не подтвердились. В нашу обл. прокуратуру я был приглашен и был там только один раз, когда мне было предложено ознакомиться и подписать материалы 4го. отказного дела тельминовым -нач.отдела контроля за следственной частью ГСУ У меня есть на руках доказательства использования следователями поддельных документов.Об этом была неоднократно информирована обл. прокуратура "все копии писем имеются" . Но нашей прокуратуре эти доказательства не нужны. Почему не нужны-додумайте сами. Отец сбитого велосипедиста.

Есть предусмотренные законом Ваши права по защите, не легко, возможно дорого, если Вам доставляет облегчение писать здесь - Ваше право, но тем самым Вы реально идёте в противоположную сторону от озвучиваемых Вами пожеланий.

Следующая информация про наших следователей. Первый отказ о возбуждении угол. дела от 08.11.2014г. я получил со Ст. Разина 20 через 5-6 дней после его вынесения. Я даже не думал, что уголовное дело не будет заводиться при ДТП со смертельным исходом. Для меня это было дикостью со стороны следствия. В ознакомлении с материалами дела, на основании чего было вынесено это постановление, мне было категорически отказано следователем судаковым. И доступ к этим материалам я получил только через 4,5 месяца после этого постановления и то благодаря тому, что было написано не менее 10 писем в различные инстанции. Причиной чтобы я не имел доступ к этим материалам, которые я сфотографировал все листы этих документов, включая оглавление, я понял позже, когда на несколько раз прочитал каждый документ. Первая часть документов была составлена дознавателем Шадриной Е.А., которая собрала первичную правдивую информацию в течении срока, отведенного ей для этого. Дозавателем Шадриной Е.А. было направлено письмо со всеми собранными ею документами в следств. часть на Ст. Разина 20 с рекомендацией заведения угол. дела по ст.264 ч.3 в связи с совершением преступления со стороны водителя боярченко. Большое спасибо этой женщине. Копии документов материалов дела, которые остались у меня, "состряпанные" судаковым показывают все наоборот. Появились поддельные документы. , отбеливающие убийцу моего сына. Отец сбитого велосипедиста.

а вы в суд не подавали о возбуждении Уголовного дела?

С материалами 4го отказного дела, вынесенного всей следственной частью под руководством турбиной и подписанного судаковым через месяц после отмены 3го постановления, ситуация такая же. Только в этот раз все было наоборот. То, что вынесено 4ое постановление об отказе от 08. 02. 2016 г. я был информирован из 3х разных инстанций, и эти же инстанции меня проинформировали, что это постановление мне отправлено 08.02.16г. почтой. со Ст. Разина 20. Примерно через месяц ожидания этого постановления я начал звонить нач. следственного отдела турбиной. Это постановление она не намерена была отсылать мне, т. к. ответы ее, о том, когда этот документ мне будет выслан звучали примерно такого содержания:. Может быть в понедельник, может быть завтра, я дам команду, тогда вышлют. В итоге это постановление я получил только 20.04.2016г. через 2,5 месяца и то после моего письменного ходатайства и личной встречи с депутатом Законодательного собрания.Следственный отдел и нач. отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России из Обл.прокуратуры тельминов были очень заинтересованы, чтобы я сначала подписал акт об ознакомлении с материалами 4го отказного дела до получения этого 4го. постановления. Причину не выдачи 4го постановления додумайте сами. Отец сбитого велосипедиста.

Ситуация действительно ужасная, но может быть виноваты оба?
Водитель кукурузера мог и по телефону болтать, держа руль двумя пальцами, велосипедист мог вытворять вот такое, как на видео (с 1:45):




Тоже пустая дорога... Девушка свидетель - в шоке может быть, поэтому многие факты может путать. Человеческая память - вообще странный предмет. Без видеорегистратора не разобраться. Кстати интересный вопрос - почему у представителя компании грузопезевозчика (я так понял именно этот профиль у данного предпринимателя) отсутствовал хоть какой-нибудь регистратор. Он то должен понимать всю ценность данного устройства.

Беспредел людей в погонах - это бич нашей страны... Желаю автору добиться правды, и если действительно водитель кукурузника виновен - добиться посадки.

Первые 2 документа, достоверность которых была вынуждена признать Обл. прокуратура. .1. Запрос дознавателя Шадриной Е.А. от 28.08. 2014г. В какое время и с какого номера был осуществлен звонок об этом ДТП. Лист дела №78 2. Ответ. 10.08.2014г. в 12ч. 54 мин. на пульт 01 поступила информация с двух абонентских номеров. 1ый номер от боярченко 2ой от свидетеля Ков....А.И. который увидел издалека стоящий на средней полосе внедорожник . Лист дела №79. В четвертом постановлении об отказе от 08.02.2016г. судаковым по поводу этих телеф. звонков написано следующее. 1ым был звонок от свидетеля в 12ч. 54мин. 2ым был звонок от боярченко в 12ч. 58мин. (разница в ЧЕТЫРЕ) минуты. Т.е. судаков взял за основу поддельный документ, официальный запрос сделав через 1,5 года после ДТП. По поводу видеорегистратора могу предположить следующее. Если он и был, то скорее всего он был проглочен водителем внедорожника, т. к. из двух зол выбирают меньшее. Отец сбитого велосипедиста.