Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

Так тема была год назад наверное. Там и фото было и вроде даже свидетели нашлись и участвовали в диалоге. Если честно я не помню деталей, но я чётко помню по той теме, что Прадо виноват. Ссылка выше - если не лень, почитайте.
Автору желаю успехов. Я очень надеюсь что вы его нагнете.

Откуда вы такие берётесь?

может к Ройзману зайти? вдруг что посоветует, поможет

2 раза пролистала тему, но ссылку на прошлогоднюю не увидела

Капитализм, это когда прав тот, у кого больше денег. Данный случай, это еще раз подтверждает, ну есть шанс на огласку... :-(

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2016 00:25]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=143024...

Интересно куда девушка делась,она же является единственным свидетелем.

Интересно, Вы действительно считаете, что это хоть кому-нибудь интересно?
Не спится?

Социализм - это когда прав тот, у кого больше власти.

Ну просмотрел я старую тему - там обвиняют велосипедиста, что он ехал по середине.
посмотрел видео - авто стоит во второй полосе - морда разбита в средней части..
Какие доказательства вины автомобилиста я там должен был увидеть?

Вот ещё нашел фото.
посмотрите на следы торможения автомобиля - они явно во второй полосе
http://66.ru/news/incident/163338/

Хм... А для чего там конус на обочине?

Эти следы могли быть и не кукурузера, у него абс.

Мне кажется, разговор уходит от сути.
Виноват - не виноват водитель джипа, не в этом дело.
А вот если про подлог документов в деле правда, то вина прокурорских налицо. А это гораздо серьёзнее и страшнее. Тем более, отмазать виновного это ещё полбеды, хуже если наоборот...

А где видео с регистратора кукурузера?

примерно там же где видео с регистратора велосипеда ...

Оно исправно?



А он у него был?


Я не доказываю невиновность водителя авто, но я не вижу каких-то объективных доказательств его вины. Из всех защитников велосипедиста - ни один из вас не предоставил какого-либо доказательства.
В тоже время какие бы аргументы не привели вам - вы аргументируете только выдумками.

То было много машин, то дорога была пустая, то обочина, то середина проезжей части, то отбойник приплетаете? - где на фото повреждения отбойника или повреждения на авто, свидетельствующие о касании отбойника?

Пока что все фото и видео говорят о том, что велер сам заехал под авто.

Я вот помню видео было где показывали следы удара на бортике, а так же показывали переднее правое колесо тойоты - где четко видно следы удара. И конус на фотке стоит помоему как раз в месте где он вылетел на бортик и где след остался.
А следы черные - да фиг знает - может и не его вовсе.
Но КЦ прав - разницы нет, батя не ищет виноватых в аварии - он говорит что коррупция дикая в исполнительной власти.

К первому сообщению могу добавить следующее. Водитель внедорожника отвлекся на телефонный разговор во время движения. Увидев боковым зрением металлич. ограждение, нажав на тормоза, повернул руль влево от ограждения совершил наезд на велосипедиста. Правым передним крылом у него был контакт с мет. ограждением. Об этом говорят 2 документа, которые есть в материалах дела. Первый документ-Сразу после наезда, то есть 10.08.14г. этот водитель в отделении полиции перечислил сам, какие повреждения получил его автомобиль. И кроме повреждения передней части автомобиля им было сказано и подписано, что было повреждено правое переднее крыло автомобиля. Второй документ-объяснение свидетеля Ш. который ехал сзади и ниже по параллельной дороге. Он видел наезд внедорожника на мет. ограждение.То есть водитель внедорожника никого из велосипедистов не видел, отвлекшись на телефонный разговор во время движения. Следователей устроил этот липовый документ, который принес сам без запроса следствия водитель, сбивший насмерть моего сына. Об этом также была информирована наша обл. прокуратура неоднократно. Никаких действий она не принимала. Так дружно работают наши следователи и работники обл. прокуратуры Отец сбитого велосипедиста.

По поводу обращения в суд могу сообщить следующее. Адвокатом было подано заявление в Чкаловский суд о неполноте собраной информации следственной части. До суда дело не дошло, т.к. это заявление работники обл. прокуратуры из суда забрали, якобы для проверки информации. И мне было сообщено в письме от 23.03.15г. из обл прокуратуры, что второе постановление отменено и назначена новая доп. проверка. А 20.04.15г. было вынесено третье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из за отсутствия состава преступления со стороны водителя. Так дружно работают эти две правоохранительные службы, стоящие на соблюдении законности.

ну чоу, на зоне Боярченко не будет отвлекаться на телефонное общение

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2016 08:34]

Чего там генпрокуратура то говорит ?

Доп. информация. Был свидетель, который смотрел запись телефонных звонков этого водителя сразу после наезда на моего сына. Время телеф. звонков не совпадает с той детализацией, что принес сам водитель в присутствии адвоката. Показания о телеф. звонках этот свидетель давал под протокол следователям. В материалы первых трех отказных дел они не попали, " потерялись" следователями. Отдел по надзору за следственной частью Обл. прокуратуры возглавляемый Тельминовым В.М. зная об этом, никак не реагировал. Так дружно работают наши правоохранит. органы. Отец сбитог велосипедиста.

Вот так они дружно работают https://zona.media/article/2016/10/05/prosecutor

была ситуация, когда меняли уже запротоколированную и подшитую схему ДТП - типа "разделительная полоса должна быть воон там, а не тут"
для этого разделили 8 м ПЧ пополам и получили.............3 м и 5 м 8(
И тогда сразу стало ясно, кто нарушил ПДД :-D



[Сообщение изменено пользователем 14.05.2016 08:42]