Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге
A
Alex 21140
понятно одно: известный на Урале грузоперевозчик бизнесмен В.И. Боярченко очень не хочет на зону
не пользоваться услугами его конторы (какой, кстати?)
Н
Невидимый
в материалах дела появились подложные документы, это уже означает, что водила виновен.
Опять же.
Из данного текста можно понять какие документы были убраны? А какие подложные появились?
Мы видим с вами текст, написанный отцом, который потерял сына.. Его мнение может быть объективным?
Я не вижу в тексте какой либо конкретики, которая бы говорила о том, что однозначно виновен водила авто, а не велосипедист.
e
el gato negro
доживем, как пить дать
Нет. В анархию свалит...
Страну спасет секретный отряд снайперов. Да и не только нашу страну...
Э
Эda
Опять же.
У человека есть подозрения. и, судя по его словам, какие-то документы на руках. В остальном разберется генпрокуратура.
Есть факты: погиб человек, дело пытались замять по-тихому.
Здесь, на форуме, ничье мнение не может быть объективным. Вся информация из вторых, третьих уст - это всегда интерпретация. А конкретика может быть видна, например, по материалам дела, которые мы никогда не увидим.
В этом деле реально очень много вопросов, на которые нет ответов. И это играет против водителя джипа. Человек, которому нечего скрывать - не будет юлить. А тут получается - я не виноват 100%, но поднял все связи, и может быть заплатил кому надо, чтобы это дело замяли максимально и я остался сухим и милым.
n
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
так тоже бывает: едет-едет, потом резко виляет, прямо под колеса
1. бывает, в сиську пияные водятлы по сэм-восэмь машин таранят
так что поосторожнее с обобщениями
2.повторяю:
в возбуждении уголовного дела отказано, патаму что "У водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по автодороге. "
те кукурузер вааще без тормозов ?
ПС: сколько стоит такая формулировка ?
A
Alex 21140
в возбуждении уголовного дела отказано, патаму что "У водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по автодороге. "
а экспертиза то проводилась вообще?
n
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
От пользователя: andrew2709
в возбуждении уголовного дела отказано, патаму что "У водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по автодороге. "
а экспертиза то проводилась вообще?
задай этот вопрос тому, кто написал такой отказ
A
Alex 21140
задай этот вопрос тому, кто написал такой отказ
ответ будет: "проводилась экспертиза для установления необходимости проведения экспертизы. в результате установлено, что экспертизу проводить нет необходимости"
c
crysalis (lost in trance)
сразу вспоминается фильм "законопослушный гражданин"
один минус - у нас такое не прокатит :-(
один минус - у нас такое не прокатит :-(
Н
Невидимый
в возбуждении уголовного дела отказано, патаму что "У водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по автодороге. "
те кукурузер вааще без тормозов ?
ПС: сколько стоит такая формулировка ?
Почему не рассмотреть такой вариант, что когда автомобиль поравнялся с велосипедистом - тот вильнул под авто сам.
Может быть такое? или велосипедисты у нас законопослушны и априори не могут сами погибнуть под колесами авто?
я понимаю, что автомобиль "средство повышенной опасности" и водил зачастую наказывают, но в действиях погибших пешиков/мотоциклистов/велосипедистов тоже бывают роковые ошибки.
Человек, которому нечего скрывать - не будет юлить. А тут получается - я не виноват 100%, но поднял все связи, и может быть заплатил кому надо, чтобы это дело замяли максимально и я остался сухим и милым.
Не факт. Человек может и не виноват, но боясь, что дело может быть истолковано двояко (в связи с отсутствием свидетелей), подстраховался и использовал свои связи, чтобы иметь скажем некие гарантии непредвзятости...
О том, что он заплатил кому-то это я так понимаю тоже ваши домыслы?
K
Kyle Broflovski
в материалах новости нет ни документов ни доказательств вины водителя как и вины велосипедиста
только эмоции
людей жаль конечно
на счет "протаранил ограждения" тоже не нашел
предлагаю на форум ДТП со схемами
только эмоции
людей жаль конечно
на счет "протаранил ограждения" тоже не нашел
предлагаю на форум ДТП со схемами
M
Madmax1975
в связи с отсутствием свидетелей
Там вроде девушка была вместе с убитым. Тоже на велике. Свидетель, стало быть, имеется.
Н
Невидимый
на счет "протаранил ограждения" тоже не нашел
А судя по данной записи
увидел стоящий на средней полосе "крузер".Только подъехав к автомобилю,он увидел перед машиной
велосипедиста.
Велосипедист двигался явно не по краю проезжей части.
Слишком много нестывок в текстах, чтобы так уверенно доказывать вину водителя авто.
странно, что столько народу проплюсовало автору..
Просто потому что он отец погибшего?
Или потому что сбил "Крузер" и владелец бизнеса?
Д
Депардье из Саранска
Начал читать тему. Пока что, скажу следующее: проехал на велике по ЕКАДу от Росселя к члб тракту. Думал-мне хана! Обочинные мудаки задолбале. Дёмин-алень. Извините.
Д
Депардье из Саранска
так то велосипедисты вообще долбанутые. ездят как хотят. правил вообще не соблюдают. может водитель и не виноват вовсе.
Может к врачу Вам обратицо?
если в материалах дела появились подложные документы, это уже означает, что водила виновен.
подложные документы в деле появились лишь со слов отца погибшего .
и это вовсе не означает , что виноват водитель
а вероятность того, что он просто трепался по телефону и не увидел велосипедиста, очень велика.
а вероятность того , что велосипедист резко вильнул в сторону авто конечно же равна нулю ...
ЗЫ. на самом деле правды как все было на самом деле сейчас не найти .
однозначно вешать всю вину на водителя вроде бы справедливо , но вряд ли условный срок ( а именно он будет наказанием в данном деле ) что-то изменит для родителей погибшего и водителя авто .
A
Alex РТА
что-то изменит для родителей погибшего
Да они 146% на основании этого стриганут бабла с владельца кукурузера, не зря ведь все про него узнали Кто собственник и чем занимается.
Хотел бы справедливости, пошел да сделал. А они тут разводят да сливают в средства массовой информации, поднимают сумму откупного
Д
Домяра ()
была же здесь тема про эту аварию примерно год назад, насколько помню, там и фото и прочее было
может кто найдет поиском
может кто найдет поиском
Д
Депардье из Саранска
а вероятность того , что велосипедист резко вильнул в сторону авто конечно же равна нулю ...
А зачем тогда джиппер на отбойник наехал?
Испугалсо чтоле?
a
at@ta
Выше по теме раза два ссылки и инфу кидали. Читать внимательнее надо.
может кто найдет поиском
С
Скандинав
у крузера был же видео-регистратор. куда видео дели?
Кирилл, а что так крузера защищаешь, автопарк ему что ли обслуживаешь ? )
пусть бы дело до суда и вели бы... если что - суд бы оправдал....
что бояться невиновному? а то ишь... 4 раза дело закрывало.. нечисто тут
Кирилл, а что так крузера защищаешь, автопарк ему что ли обслуживаешь ? )
пусть бы дело до суда и вели бы... если что - суд бы оправдал....
что бояться невиновному? а то ишь... 4 раза дело закрывало.. нечисто тут
Н
Невидимый
Кирилл, а что так крузера защищаешь, автопарк ему что ли обслуживаешь ? )
Да не защищаю я.
Узнал об этой ситуации из данной темы.
И так как не понял из всей полученной информации сути дтп - удивляюсь почему все обвиняют водителя автомобиля.
пришло лето - появилось много двухколесных?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.