Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)

Вадим CJ
04:16, 12.02.2014
От пользователя .Евгений
Потому что в науку лезут научными трудами, а не публицистическими сочинениями.


Ну хорошо давай научными методами...
там есть занимательная таблица, верность которой нетрудно проверить...
типа десяток правителей, между датами воцарения которых прошло 459 лет.. с учетом того, что правили они далеко не по одному году а обычно таки десятки лет - чисто статистически невозможно, чтобы на отрезке чуть больше 1000 лет собрался десяток таких пар.

попробуйте проверить это утверждение и если оно верно - научно обосновать такое "случайное совпадение"...


вот это будет - научный способ опровержения..
а "фрик", "бред" - это ненаучно...
помните, что земля, которая мало того что круглая дык еще и вращаеся вокруг солнца - это тоже совсем можно сказать недавно было "бредом" а те, кто это доказывал - "фриками"...
4 / 2
Riko Mahoni
05:26, 12.02.2014
От пользователя Комиссар Жюв
Тут может помочь только комплексное исследование: с привлечением иностранных источников. Которые, намного меньше зависели от российской конъюнктуры.

Не надо забывать о наличии иностранной конъюктыры :-D
врать научились ОЧЕНЬ давно и все без исключения народы-этносы-прочие
3 / 1
nag.val
09:27, 12.02.2014
От пользователя Верховный Смотритель
прозвище император армия подарила гаю юлию цезарю...помоему означает диктатор

Император от латинского империо ( imperio) - управлять,управляющий. Так назывались наместники василевса в Европе,западной части Ромейской империи.
0
Ололошенька66
09:32, 12.02.2014
ДОстали вы с Рюриком, Вот что до Рюрикова было слабо скокпипастить?
0
От пользователя Ф.П.Я в хлам.
ДОстали вы с Рюриком, Вот что до Рюрикова было слабо скокпипастить?


так туды копать запрещено . рыпыцы не одобряет.
вдруг выяснится , чего не должно быть согласно официальной истории.
... хотя там истории более 5000 лет....... как минимум.
1 / 2
Jolly_Rabbit
09:49, 12.02.2014
От пользователя Комиссар Жюв
Пираты по Балтийскому морю вовсю плавали ещё с римского времени. Да и викинги от пиратов мало отличались.

:popcorn:
да ню?
А теперь скажите какие государства построили пираты (именно пираты), какие государства построили викинги - известно ;-)
От пользователя да уж, дела...
Это пять!!! :lol: :lol: :lol: Латыши...

:-D :lol: :-D
:hi:
Но ведь исторический факт: всего 4 правителя России до 18 года можно отнести к русским, а все остальные то нет ;-)
Как и исторический факт, что Петр 3 и Екатерина 2 - это узурпаторы (истинный правитель России - другой, не они ;-) )

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 10:06]
0 / 2
Разработчик
10:37, 12.02.2014
От пользователя Ф.П.Я в хлам.
Вот что до Рюрикова было слабо скокпипастить?



"Первым, кто в России предложил отождествлять роксолан с росами/русами, был М. В. Ломоносов. Он утверждал, что варяги—россы в древности назывались роксоланами или россоланами (так как россы были соединены с аланами), причем верным считал он название россоланы, так как роксоланы являлось искажением греков".
0
ВОВИК.
10:56, 12.02.2014
От пользователя Jolly_Rabbit
А теперь скажите какие государства построили пираты (именно пираты),

Тортуга не катит?
2 / 0
Jolly_Rabbit
11:06, 12.02.2014
От пользователя ВОВИК :cold:
Тортуга не катит?

неа, тортуга - это французская колония :hi:
пысы: пираты по определению не могут создавать государства ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 11:06]
0
nag.val
11:18, 12.02.2014
От пользователя .Евгений
ей уделял В.Янин

:lol: Янин - алень, уж извините :lol:
0 / 2
Комиссар Жюв
11:25, 12.02.2014
От пользователя Криминальный автораритет
Смотреть надо на конечные факты, а именно:

1. Территория России огромна, значит у нас были силы держать её, значит мы были развиты и мощны.
2. Ни один Русский не даст собой командовать, тем более чужой культуре.
3. Следовательно нами правил наш Русский человек и его род. В противном случае такой огромной России сейчас бы не было, иностранцы естественно под себя бы всё подмяли.

Какой бессмысленный бред! Извините, конечно же. :ultra:
0
ВОВИК.
11:26, 12.02.2014
От пользователя Jolly_Rabbit
пысы: пираты по определению не могут создавать государства

я книжку читал, автора не помню, во времена античности пиратских псевдогосударств великое множество было в Средиземном море.
2 / 0
ВервольфЪ
11:30, 12.02.2014
Здравствуйте, уважаемые! Что Вам известно о Новой хронологии Фоменко и Носовского? Достаточно обширный труд об истории России с древнейших времен. Всем советую посмотреть, увлекательно, хоть и парадоксально на первый взгляд. :-)
2 / 1
ВDV
11:30, 12.02.2014
От пользователя Arg-St™
В пользу Флетчера говорят так же современные генетические исследования славян. Как это не удивительно, но доминирующая гаплогруппа у русских, поляков, украинцев - R1a, это арийская гаплогруппа. Причем арийцы здесь не имеют ничего общего с представлением о них немцами в 41-м, Арии это самоназвание народов древнего Ирана и древней Индии. То есть, по своему генотипу славяне очень похожи на представителей высших каст индийского общества, именно эти касты минимально генетически изменились с

Красиво написано :-)
Только нюанс: индоевропейские племена это также практически вся Европа "высших каст", за исключением финнов, венгров, эстонцев, басков и еще нескольких небольших групп.
0
Jolly_Rabbit
11:32, 12.02.2014
От пользователя ВервольфЪ
то Вам известно о Новой хронологии Фоменко и Носовского?

:popcorn:
а она хоть как то признано в научном сообществе ;-)
Или это как Петрик, объект рассмотрения комиссии по лженауке ? ;-)
1 / 4
Комиссар Жюв
11:36, 12.02.2014
От пользователя Вадим CJ
имеется в виду русский термин "царь" производят от "цезаря".. впрочем это также не доказано

Как раз это-то никаких сомнений не вызывает. Царь < цьсарь < цесарь (с буквой «ять» на месте «е»).
:ultra:
0 / 2
Разработчик
11:36, 12.02.2014
От пользователя ВDV
Красиво написано


Спасибо :-)


От пользователя ВDV
олько нюанс: индоевропейские племена это также практически вся Европа "высших каст", за исключением финнов, венгров, эстонцев, басков и еще нескольких небольших групп.


Распространение гаплогруппы r1a. Кстати, у Герберштейна к "Россее" относили Московию, Польшу, Латвию)

0
ВервольфЪ
11:36, 12.02.2014
От пользователя Jolly_Rabbit
а она хоть как то признано в научном сообществе


Конечно нет, так как слишком много фактов историографии придется пересмотреть...
Но, например Чюдинов подтверждает некоторые выводы теории Новой хронологии Фоменко и Носовского.
1 / 1
ВDV
11:37, 12.02.2014
От пользователя z_stardust
вот страничка ученого

Откуда непоколебимая уверенность в его правоте? :-)
Он не может пойти по ложному пути? ))
Слово "учёный" означает лишь то, что человек старается разобраться в каком-то вопросе методом научного подхода. И всё.
Через стенку может находиться другой такой же учёный, результаты исследования которого могут быть диаметрально противоположными.

Вывод: не читайте одного учёного, собирайте данные отовсюду или пользуйтесь услугами популяризаторов.
1 / 0
ВОВИК.
11:37, 12.02.2014
От пользователя Arg-St™
Распространение гаплогруппы r1a. Кстати, у Герберштейна к "Россее" относили Московию, Польшу, Латвию)

а пятно справа от Индии - это что?
0
Комиссар Жюв
11:37, 12.02.2014
От пользователя Вадим CJ
в европейских же языках монархов изначально стали называть "кингом"

Я уже говорил выше про кинга. Прочтите, пожалуйста.
0
ВDV
11:39, 12.02.2014
От пользователя Arg-St™
Распространение гаплогруппы r1a.

За какой век?
1 / 0
nag.val
11:39, 12.02.2014
От пользователя ВервольфЪ
Здравствуйте, уважаемые! Что Вам известно о Новой хронологии Фоменко и Носовского?

в основном их интересует

От пользователя Jolly_Rabbit
а она хоть как то признано в научном сообществе


еще бы одобрения со стороны церкви попросили :-D
1 / 1
ВервольфЪ
11:39, 12.02.2014
От пользователя ВОВИК :cold:
пятно справа от Индии - это что?


Я так полагаю это Алтай :-)
0
Jolly_Rabbit
11:39, 12.02.2014
От пользователя ВервольфЪ
Конечно нет, так как слишком много фактов историографии придется пересмотреть...

:-D :lol: :-D
тогда вообще наука бы не развивалась, если не пересматривать научные факты
;-)
так что это бредовый аргумент
От пользователя ВервольфЪ
Но, например Чюдинов подтверждает некоторые выводы теории Новой хронологии Фоменко и Носовского.

ога, как вся наука. Что был факт: Битва на Куликовом поле
:-D :lol: :-D
От пользователя nag.val
еще бы одобрения со стороны церкви попросили :-D

ну как бы это 100 % гарантия качества ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 11:40]
0 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.