Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)
Е
.Евгений
13:25, 12.02.2014
Ну например такие, как пропилы на камнях тех эе египетских пирамид
Еще и Мулдашев, о боги...
я не утверждаю что она неверна...
но при этом у меня есть более важные (для меня лично) дела, чем докаывать и опровергать теории...
но при этом у меня есть более важные (для меня лично) дела, чем докаывать и опровергать теории...
Вам тоже никто ничего не должен доказывать. Если у вас нет своего времени - оплачивайте чужое.
К
Комиссар Жюв
13:26, 12.02.2014
то есть на предложение опровергнуть конкретную таблицу у вас кроме слов "бред" и "фуфло" возразить нечего ? так я понимаю ?
Таблицу скопируйте сюда, пожалуйста.
В
Верховный Смотритель
13:26, 12.02.2014
Хотел досадить
немчуре?
немчуре?
кому хотел досадить своей стойкостью генерал Карбышев?
К
Комиссар Жюв
13:27, 12.02.2014
Цитата:
От пользователя: Комиссар Жюв
Хотел досадить
немчуре?
кому хотел досадить своей стойкостью генерал Карбышев?
От пользователя: Комиссар Жюв
Хотел досадить
немчуре?
кому хотел досадить своей стойкостью генерал Карбышев?
Генерал Карбышев для этого не подделывал имена в древних летописях.
13:29, 12.02.2014
Ни один из перечисленных
персонажей не был историком.
персонажей не был историком.
но и ни один не был дурнее вас
К
Комиссар Жюв
13:32, 12.02.2014
Цитата:
От пользователя: Комиссар Жюв
Ни один из перечисленных
персонажей не был историком.
но и ни один не был дурнее вас
От пользователя: Комиссар Жюв
Ни один из перечисленных
персонажей не был историком.
но и ни один не был дурнее вас
Это смотря в каком вопросе.
13:33, 12.02.2014
Я не говорил, что Ломоносов не историк. Я только намекаю на то, что он был историком и
оказался плохим историком.
оказался плохим историком.
а вы -хороший историк ?
13:34, 12.02.2014
Это смотря в каком вопросе.
не думаю , что история сохранит ваше имя
К
Комиссар Жюв
13:35, 12.02.2014
гордитесь своей приверженностью утверденным учебникам ?
Горжусь знанием психологии и знанием причины упорства в вопросах фуфлогонии, таких, как Вы. Но Вам, наверное, станет обидно выслушивать это от меня.
В
Вадим CJ 
13:36, 12.02.2014
А почему невозможны? Из чего же это следует?
ну например из мягкости такого материала как медь, из которого якобы были сделаны инструменты и неспособностью с его помощью делать длинные совершенно ровные пропилы толщиной менее милиметра...
или например считается что камни обрабатывались "потюкиванием" - и приводится пример древнего камня, который идеально отполирован (идеально - даже по современным понятиям - с отклонениями менее милиметра на несколько метров длины) - причем камень содержит включения более твердой породы - срезанные заподлицо с основным камнем... а это возможно только при условии что режущий инструмент многократно твержде обрабатываемого камня - но невозможен если "полировать методом постукивания другим камнем" (физика понимаетели...)
кстати - я таки не понял как разговор перешел на фоменку..
я так-то встрял в дискуссию когда появилась ссылка
http://kungurov.livejournal.com/47673.html
- и там как раз и приведена та табличка, которую так пока что никто и не опроверг...
тут тоже альтернативная версия истории - но суть данной статьи - в том, что известная "древняя история" - придумана, а "древние летописи" - возможно подделка..
у "чистого фоменко" конечно все круче ...
К
Комиссар Жюв
13:36, 12.02.2014
Цитата:
От пользователя: Комиссар Жюв
Это смотря в каком вопросе.
не думаю , что история сохранит ваше имя
От пользователя: Комиссар Жюв
Это смотря в каком вопросе.
не думаю , что история сохранит ваше имя
Я не ставил перед собой такую цель.
В
Вадим CJ
13:37, 12.02.2014
Горжусь знанием психологии и знанием причины упорства в вопросах фуфлогонии, таких, как Вы.
вас кто-то жестого обманул :-)
по поводу вашего знания психологии - точно :-)
К
Комиссар Жюв
13:37, 12.02.2014
кстати - я таки не понял как разговор перешел на фоменку..
Мне тоже непонятен этот переход.
Д
Дерес
13:38, 12.02.2014
комиссар жюв такой клоун, я уже нассмеялся вволюшку
Коллега я с вами согласен на 100500 , исторический кружок уже даёт плоды.
К
Комиссар Жюв
13:38, 12.02.2014
вас кто-то жестого обманул
по поводу вашего знания психологии - точно
по поводу вашего знания психологии - точно
В
Вадим CJ
13:40, 12.02.2014
Таблицу скопируйте сюда, пожалуйста.
ЛЕГКО
- Лопатин приводит такую таблицу:
Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах
Федор Иванович 459 Мстислав I
Владимирович Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович
Федор Годунов 459 Игорь Ольгович
Лжедмитрий I 459 Изяслав II
Лжедмитрий II 450 Изяслав III
Владислав 459 Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович 459 Ростислав Мстиславич
Федор-Филарет 450 Мстислав II
Изяславич Михаил Федорович 459 Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич 441 Ярослав II Всеволодович
Пётр I 450 Александр Невский
В средней колонке приведена разница в начале дат правления между указанными персонажами. Во-первых, мы отчетливо видим в двух третях случаев сдвиг на 459 лет, во-вторых, во всех случаях нумерологический модуль этого сдвига равен 9. Если же проанализировать биографии нумерологических "двойников", то там обнаруживаются еще более откровенные параллели вплоть до точного совпадения имен жен, детей и основных вех правления.
Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах
Федор Иванович 459 Мстислав I
Владимирович Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович
Федор Годунов 459 Игорь Ольгович
Лжедмитрий I 459 Изяслав II
Лжедмитрий II 450 Изяслав III
Владислав 459 Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович 459 Ростислав Мстиславич
Федор-Филарет 450 Мстислав II
Изяславич Михаил Федорович 459 Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич 441 Ярослав II Всеволодович
Пётр I 450 Александр Невский
В средней колонке приведена разница в начале дат правления между указанными персонажами. Во-первых, мы отчетливо видим в двух третях случаев сдвиг на 459 лет, во-вторых, во всех случаях нумерологический модуль этого сдвига равен 9. Если же проанализировать биографии нумерологических "двойников", то там обнаруживаются еще более откровенные параллели вплоть до точного совпадения имен жен, детей и основных вех правления.
докажите что тут "напильник постарался" и я официально во всеуслышанье на форуме признаю что да, данная статья содержит фуфло в определенных частях...
13:40, 12.02.2014
Я не ставил перед собой такую цель.
не увидел ответа о том как вы расцениваете свои способности в истории
13:43, 12.02.2014
Горжусь знанием психологии и знанием причины упорства в вопросах фуфлогонии
возможно не силен знанием прихологии на вашем уровне , но мне кажется психология не оперирует такими терминами как "фуфлогония"
не так ли колллега ?
К
Комиссар Жюв
13:46, 12.02.2014
ну например из мягкости такого материала как медь, из которого якобы были сделаны инструменты и неспособностью с его помощью делать длинные совершенно ровные пропилы толщиной менее милиметра...
Такие пропилы делаются струной или верёвкой, на которую наклеен абразив — крошка из твёрдых пород.
Про менее 1 мм — Вы погорячиись. На какую глубину есть такие пропилы толщиной менее 1 мм?
J
Jolly_Rabbit
13:47, 12.02.2014
ну чо, выяснили пол матери рюрика?
В
Верховный Смотритель
13:47, 12.02.2014
Я не говорил, что Ломоносов не историк. Я только намекаю на то, что он был историком и
оказался плохим историком.
оказался плохим историком.
Ломоносов был неудобным историком...так точнее...
Е
.Евгений
13:50, 12.02.2014
кстати - я таки не понял как разговор перешел на фоменку..
я так-то встрял в дискуссию когда появилась ссылка
http://kungurov.livejournal.com/47673.html
- и там как раз и приведена та табличка, которую так пока что никто и не опроверг...
тут тоже альтернативная версия истории - но суть данной статьи - в том, что известная "древняя история" - придумана, а "древние летописи" - возможно подделка..
у "чистого фоменко" конечно все круче ...
я так-то встрял в дискуссию когда появилась ссылка
http://kungurov.livejournal.com/47673.html
- и там как раз и приведена та табличка, которую так пока что никто и не опроверг...
тут тоже альтернативная версия истории - но суть данной статьи - в том, что известная "древняя история" - придумана, а "древние летописи" - возможно подделка..
у "чистого фоменко" конечно все круче ...
Мне тоже непонятен этот переход.
Потому что Кунгуров, Лопатин и фоменковцы радостно ссылаются друг на друга.
Е
.Евгений
13:52, 12.02.2014
докажите что тут "напильник постарался" и я официально во всеуслышанье на форуме признаю что да, данная статья содержит фуфло в определенных частях...
Где цифры, разница между которыми составляет 459 лет?
А так да, между для каждого числа существует другое число, такое, чтобы разница между ними составила 459...
Д
Дерес
14:00, 12.02.2014
Цитата:
От пользователя: Вадим CJ
а давайте без слов "много" и "фуфло"..
да не могут верные адепты церкви Истинной Истории без этих слов. Это единственное,что они могут противопоставить - исковеркать пару терминов.Логически не получается,так хоть так - опошлить и обругать. Фанатики,что с них взять
От пользователя: Вадим CJ
а давайте без слов "много" и "фуфло"..
да не могут верные адепты церкви Истинной Истории без этих слов. Это единственное,что они могут противопоставить - исковеркать пару терминов.Логически не получается,так хоть так - опошлить и обругать. Фанатики,что с них взять
опять вам 100500 плюсом
В
Вадим CJ
14:01, 12.02.2014
вас кто-то жестого обманул
по поводу вашего знания психологии - точно
по поводу вашего знания психологии - точно
я просто сужу о ваших способностях по оценке "упорства в вопросах фуфлогонии таких как я" :-)
если человек гордится своим знанием психологии и так промахивается это таки дает повод для размышлений :-)
причин в самом деле 2 :-)
1 - разогнать пургу
и
2 - интересно а как же таки было на самом деле..
я просто исхожу из того факта, что в такой науке как история очень много построено на принимаемых на веру фактах и сведения.. и повторю мысль - истину о том, какой же была история мы узнаем только тогда, когда будет изобретена машина времени... сейчас же имеют место быть только разные теории которые имеют или больше или меньше несостыковок (фактов, противоречащих теории).. неоспроримой же истины о прошлом пока что нет.. а значит стоит знать все варианты... факт же того, что одна теория "официальная" другая нет нужно рассматривать вкупе с тем фактом - что история это с одной стороны бизнес (работа) для ученых, с другой - фраза "историю пишут победители" - это не игра слов.. это факт. записанную (и соответственно признанную) версию истории меняли меняют и менять будут под нужды каждого очередного правителя... а истина - она как в ИксФайлах - "где-то рядом"...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.