Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)

Известно уже лет 15.
Фуфло от академика РАЕН. Т.е. академика организации дебилов и шизофреников, которых после 1991 года перестали изолировать в психушках и они на волне тогдашней вседозволенности организовали свой собственный клуб по интересам, который назвали РАЕН.

По сути, организация, в которой Фоменко (и Чудинов и прочие) является академиком со своей Новой Хренологией, является филиалом сумасшедшего дома.
:ultra:

И Петрик, и Фоменко являются академиками одного и того же филиала сумасшедшего дома — РАЕН.
:-D

Мож заказ чей то

Он ссылался на многие источники, в том числе «Окружное послание патриарха Фотия». Почитайте, если интересно :-) Кстати, Ломоносов был непримиримым противником Миллера и норманской теории происхождение Рюрика, даже до драк дело доходило в Российской академии наук))


[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 12:06]

Ни один из перечисленных персонажей не был историком.
:ultra:

Ну да. Они там на льдинах жили. :lol:

Я вот тоже Ваше утверждение об учебниках нахожу спорным :-)
С историей тоже периодически нужно "спорить" - ошибок в ней очень много, т.к. история такой предмет, в котором сложно установить истину. Ведь всё уже прошло и давно.
Другое дело, что это нужно делать логически и обоснованно, а не так, как тот ламер писал выше по теме :-D

Брехня.
Никогда в истории Земли ни на северном полюсе, ни на южном полюсе не было «приемлемого» климата. Климат там всегда был очень суровым, практически всегда в истории Земли с оледенением районов полюсов (если они находились на суше.
:ultra:

На Антарктиде были джунгли :-)
Правда, сама Антарктида тогда не находилась на полюсе :-)

Что за бред?! Какие книги могли быть у Ломоносова по истории роксолан? На Руси таких книг никогда не было, а в византийских их называли роксоланами. Следите, пожалуйста, за своей логикой.
:ultra:

Википедия:
Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы

Коммисарчик,ты хоть в таких то вещах не лги :-D



То есть не входил в священную касту посвященных и богоизбранных,что ли? И что?
и потом,это не персонажи, маленький мой комиссарчик,это ученые. Персонажи - это Рюрик и иже с ними :-D

Таких научных теорий нет. А ненаучные может насочинять любой фуфлогон.
Даки — индоевропейцы, но не славяне. Поэтому не могут быть предками.
А национальная принадлежность венетов до сих пор не выяснена. Но вряд ли они индоевропейцы — язык явно другой.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 12:23]

Книги, в том числе научные, многократно переписывались и распространялись по ойкумене.
В Москве 18 века можно было найти труды древнеримских и древнегреческих историков, а уж византийские книги и подавно.
Университет Ломоносова был не первым русским университетом, да и сам он, основывая университет, естественно позаботился о его библиотеке.

Почему так думаете?
Мне вот понравилось в одном труде параллели увидеть о "злом царе Трояне" славян и императоре Траяне, покорившем даков :-)
Все может быть.



Кельты, индоевропейцы.

[Сообщение удалено пользователем 12.02.2014 12:36]

а давайте без слов "много" и "фуфло"..
приведена конкретная таблица с конкретными именами.
и конкретно указана разница дат.
не ссылаясь "да много таких...." не переводя стрелки на аналог - а по совершенно определенному документу...просто либо приведите факты, что эта таблица неверна (путем арифметической операции вычитания одной даты из другой) - либо - если она верна - попытайтесь объяснить это статистически невероятное совпадение...

вот тема "сочинили" - она прекрасно это объясняет.. а реальная жизнь - нет..

если кто думает что столько насочинять нереально - обратитесь например к Толкиену... человек взял и выдумал целый мир со своей историей, легендами, взаимосвязанными фактами... вот просто выдумал и все..

почему если это мог сделать Толкиен - то не мог сделать аналогичную работу кто-то до него ? притом, что перед тем автором не стояла задача при этом еще и красиво и интересно описать.. а только сочинить цепочку определенных событий...

Вряд ли. Тогда главный заказ был: дать волю ворам, чтобы они разворовали и развалили СССР. А остальное уж — как получится.
:-)

Свеи, готы - не викинги?



Они захватили остров, принадлежащий другому государству. Но своё государство они строили сами.
Насколько помню, Сицилия неплохо вписалась в политику государств Европы в итоге.



Захват территории как-то помешал им построить их феодальное государство и избавиться от сюзеренитета французского короля?



Нет, я помню про Исландию и помнил когда перечислял некоторые государства, но Вы же сами в итоге про неё написали :-)




Строили, но их было слишком мало и закрепиться не получилось. Одна-две ладьи это человек сто всего.

точно!

Хммм.. далеко не факт...
как раз таки наоброт...

как было с землей ?
была общеизвестная истина, которую знал с пеленок каждый - плоская земля на трех китах... Ну ладно потом скорректировали - круглая, фик с ней - но ведь каждый живущий видит что это солнце крутится вокруг нее, да ?

а потом вдруг появляется какой-то псих с совершенно дурацкой и очевидно бредовой мыслью о том, что это как раз земля крутится вокруг солнца.. хотя все прекрасно видят что это не так...

вот ровно в такой же ситуации сейчас все альтернативные историографии...
есть давно известное и сотни лет назад изученное прошлое и вдруг появляется человек и начинает указывать на нестыковки, которые возможно говорят о том, что это "всем известное и несомненное" прошлое есть плод чей-то фантазии...

как оно на самом деле ? да хз...

В РАН Фоменко был как математик. К математику претензий нет — пусть себе в числах копается.
А как «историк» с Новой Хренологией он стал академиком именно в РАЕН.
Там же, где и Кадыров, кстати.
Учить матчасть! :ultra:

да не могут верные адепты церкви Истинной Истории без этих слов. Это единственное,что они могут противопоставить - исковеркать пару терминов.Логически не получается,так хоть так - опошлить и обругать. Фанатики,что с них взять :-D

фоменко начал свой труд в те времена когда в психушки помещали...фоменко доктор физико математических наук-самых точных наук...так что он заслуживает большего уважения нежели шлёсеры с милерами и карамзинами...

В каких древнеримских и дренегреческих трудах было написано, что название россоланы правильное, а название «роксоланы» неправильное?
:ultra:

ээээээ... почему ?
"историк-фантаст" из одной страны услышал историю аналогичного фантаста из другой... и приукрасил ее, досочинил...
никто же не говорит что они "для чистоты эксперимента" одновременно и независимо начали фантазировать...