Некоторые части Вселенной живут по своим физическим законам

не путайте других: вообще-то, и электроны, и иннервация мышц как раз и лежали в "сфере изучения материалистов", точнее успех настигал тех, кто отказывался от привлечения непонятных и ненужных сущностей, а пытался описать мир с помощью доказуемых сущностей и экспериментов

Вы не поняли, что я говорила-они стали доступны для изучения совсем недавно, но это не значит, что их НЕ БЫЛО предыдущие миллионы лет существования человечества. А если вспомнить древних великих ученых-они, в первую очередь, были философами:-) Но вместе с тем-математиками, астрономами, врачами...И первые предположения о нейронных сетях, об атомах делались задолго до возможности их увидеть..Это я к тому, что если мы что-то не видим и не можем измерить-не значит, что этого нет...

Да мало ли, чего они там считают? )))))
Главное - какие это проверяемые следствия имеет.
Знание от домыслов отличается тем, что знание можно проверить. Не обязательно напрямую, можно проверять логически вытекающие следствия, но для этого идеи должны быть сформулированы непротиворечиво, не допускать неоднозначностей и т.д., иначе ни о какой логике речи идти не может.

Если нет проверяемых следствий, тогда генерацию описаний можно отдать на откуп компьютеру - т.н. генераторы бреда сейчас неплохо справляются.
Берите любое и кайфуйте ))))


Ну, если притянуть это за ухи, сказать, что человек и его сознание - это тоже часть Вселенной, сознание само себя может изучать как угодно, тады - да, но к остальной части Вселенной это не относится. Никакими художественными образами и медитацией вы не изучите строение звезд, животных на дне океана и поведение вирусов.


Учтите, что ни электроны, ни вимпы не придумали, вращая пальцами в воздухе. Все это - результаты обобщений экспериментов и наблюдений, облаченных в строгую физическую формулировку.


Ага, еще есть "на краю света" :-D


Несомненно ответят. Я в этом уверен.

Вот вы попробуйте поглубже копнуть, что значит электрон.
Электрон - это такая очень замудреная математическая модель определенных процессов. Существовала ли эта модель до ее построения? ;-)

то есть терории витализма и теплорода всё ещё могут быть верны? 8(

вообще, мои кумиры-Аристотель и Декарт :super:

Но тем не менее, на них, на их открытия большое влияние произвели в т.ч. философы, не уходящие в своих изысканиях дальше "описания мира с помощью недоказуемых сущностей".. :-D Так что все нужны. Если эволюционно в человечестве не вымерли все, кто не склонен к точным наукам и расчетам, значит они необходимы. И их вклад-тоже. ;-)
Да Винчи-великолепный художник и ученый, и эти способности дополняли друг друга, Никола Тесла-великий ученый, и в то же время-мистик, сторонник существования эфира..

А если сопоставить их открытия и привлечённые для этого сущности?
Обратите внимание, в каких областях находятся открытия Декарта и Аристотеля. ;-)

Расскажите, пожалуйста, про открытия Аристотеля и Декарта (не математические).


Тесла - инженер, а не ученый, причем жулик еще тот :-D

Вооот. Я же про то и твержу, что разными способами-разные вещи постигаются...НО опять же-медитация, творчество может развить способность к инсайту. А там уже-поймал мыслю-и доказывай ее с помощью научных методов.. :-D


а Бог их знает :-D
Лично по мне так теория витализма имеет под собой какое-то основание. По крайней мере, у меня был довольно мистический опыт с энергией, необъяснимый с биологической точки зрения...А теплород-наверное усе, изжил:-) но это лично мое субъективное мнение...


тут-то вообще все понятно-горизонт событий ЧД :-D

Вот, поэтому и не стоит к даосам обращаться за описанием законов существования Вселенной. Например, законов, точно описывающих известные нам фундаментальные взаимодействия Вы у них не найдёте. :-)

так за этим я к ним и не пойду-это ж ежу понятно:-) Как и в филармонии я не пытаюсь понять основные принципы ОТО

Так уже. Emotiv EPOC за 300 баксов - и управляй силой мысли. Подобные штучки были и у фараонов и у Шакьямуни. Шакьямуни вообще инструкцию по её использованию в массы двинул. Только сложно признать, что когда-то в прошлом уже была техника такого уровня. Но это пусть останется на совести историков.




Вот, например, Боробудур. В центре - эквидистантная фазированная решетка из GP-излучателей. Точнее, их три.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Причём очень оригинально решен вопрос по управлению излучателями.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 15.01.2014 12:30]

Аристотель мне симпатичен как философ. И именно своего времени-в противовес его современникам...И он пытался на основе чисто догадок делать анатомические открытия, которые со временем, правда, были опровергнуты. Земля-шар-вот еще важное открытие:-)
У Декарта серьезные исследования в области физиологии, психологии-рефлексы, например-он первый придумал:-) Утверждал, что Душа связана с человеком через эпифиз..Очень много философских рассуждений. В т.ч. и о том, что вселенная не геоцентрична, что Земля движется-это именно в философских трудах...Ну и вообще-человек с широкими взглядами, незаурядными способностями и оставляющий в своем поле внимания как материальный, так и нематериальный мир...

Но буддистов к строению Вселенной привлекаете, а также физиков к лингвистике с "силой мысли" :-D


Энергия имеет разное значение у физиков и остальных.
Именно из-за подмены этих значений и появляются "силы мысли" и прочая энергоинформационная хренотень :-)

По внешним признакам - это квантовое явление. Т.е. за счет принципа квантовой суперпозиции практически мгновенно выполняется решение типичной задачи по перебору возможных вариантов решения.
По крайней мере, сейчас так принято считать.

Просто раньше зачатки науки тоже назывались философией, поэтому такая путаница получается, что, якобы, философы познают окружающий мир )))))

Ничего не принято. Этот ветер дует со стороны Пенроуза, который любит пускаться в фантазирование.
Мозг себя ведет по всем признакам, как классическая система.

Но это-то и не объясняет "озарения".
А организации, занимающиеся ИИ, имеют у себя оборудование D-Wave.

вот видите, иногда фантазировать не так уж и плохо ;-)

вот мне их подход и нравился-они смотрели на мир с разных точек зрения.
Крайности ни к чему хорошему не приводят.

Нет, конечно.


Оно никакого отношения к квантовой механике не имеет.
Все "чтение мыслей" производится по очень точным энцефалограммам, по определению активности отдельных нейронов.


Смотря какая цель ))))

И толку? )))) Так ничего толком и не придумали, кроме набора противоположных точек зрения ))))

Ну и? Натуральная "сила мысли". Вполне физически описанная.
Наука уже давно не является материалистичной. Как минимум, с появления комплексного исчисления, которое представляет собой математическую модель дуализма.

Квантовый алгоритм выполняется - значит имеет. Десятки миллионов без предварительного тестирования выкладывать не принято. ;-)

Дуализма чего с чем? 8(