Некоторые части Вселенной живут по своим физическим законам

Я не знаю, про соответствие конкретно чему вы спрашиваете.
Я говорил о соответствии модели фактам. Видимому движению Солнца соответствуют много моделей, Гигавольт уже упомянул их.
Вот если бы вы предложили модель, исходя из которой мы должны были бы наблюдать обратное движение Солнца, тады эта модель была бы неверна.


Не было это никогда наоборот ;-)
Был процесс создания моделей, в ходе которого часть (бОльшая) моделей оказалась неверна.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 21:50]

То, что мы наблюдаем - не есть истина. Наши предки считали, что Солнце движется вокруг Земли. И это точно соответствовало тому, что мы наблюдаем.
Эйнштейн вывел уравнения с точки зрения наблюдателя. Для того, что мы видим. Лоуренс вывел это ранее. Это работает. Но это не законы. Это то, что мы должны видеть.
Космология - алхимия.
Я в шоке, что за "видимое ускорение" дали ноубелевку.

Истинность и есть реальность. ;-)


Хотя бы знание о непознаваемости мира.

А что, Солнце не движется вокруг Земли?


Вы про что? Про СТО? Так там все гораздо интереснее - как раз все там описывается без наблюдателя. Наблюдатель лишь вводится для того, чтобы перейти к нашим обычным удобным представлениям.
И кто такой Лоуренс? Лоренц, что ли?


А что такое законы?

Так это не знание, если его нельзя проверить. Это как раз незнание :-)


Реальность - это реальность.
Истинность же касается утверждений.
Вот кирпич - он реальный? Да, он реальный в том плане, что представление о кирпиче описывает какую-то часть реальности: мы его можем потрогать, уронить, подействовать им на другой кирпич.
Но как сюда прикрутить истинность?

Скорее всего, Лоренц, чьи математические экзерсисы (преобразования) понял, осознал и обобщил Эйнштейн.

Кирпичом по башке - это больно.
Истина?
:-D

Lorentz никак не читается Лоуренс :-)


Абсолютная! :-)

Срочно замуж!
:-)

Ново! Свежо! Оригинально!

нет
если роботу, то не больно :-)

Солнце движется вокруг Земли. Разве это не так?

Если смотреть с точки зрения гелиоцентрической системы, то абсолютно непонятно для неподготовленного зрителя, где находятся планеты системы.
С точки зрения геоцентрической системы, наоборот, всё крайне понятно.

Астрономам так надоело вносить многочисленные поправки в эту модель, что они от неё отказались. :-D

Геоцентрическая система. Орбиты Венеры и Марса за 8 лет.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 23:41]

Гелиоцентрическая система, это тоже лишь модель.

Более наглядная. Что поделать, плоскость эклиптики...
ЗЫ И да, солнце тоже движется...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 12.01.2014 00:07]

Это, видимо, с точки зрения сверхмассивной черной дыры Стрелец А.

Вселенная измерена c точностью до 1%
16:50 10.01.2014

Ученые доказали, что Вселенная плоская и бесконечная
Команда астрофизиков под руководством профессора Дэвида Шлегеля из Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли (США) измерила с точностью до 1% расстояние между галактиками на расстоянии более шести миллиардов световых лет от Земли, пишет BBC. Данные, полученные в результате исследования, подтверждают идею плоской и бесконечной Вселенной.
Фактически ученые использовали барионные акустические колебания — «застывшие» отпечатки волн сжатия времен ранней Вселенной — в качестве линейки для измерения межгалактических расстояний, только длина этой линейки составляет не 50 см, а полмиллиарда световых лет.
Это исследование, позволившее узнать точное расположение галактик во Вселенной, является ключевым для создания карты космоса и определения природы темной энергии — физической среды, заполняющей всю Вселенную и взаимодействующей с обычным веществом только с помощью гравитации. Эта форма материи не испускает и не поглощает никакого электромагнитного излучения, в частности света. Уже известно, что сила темной энергии не изменяется. Также исследование показало, что Вселенная практически плоская, и ученые предполагают, что, скорее всего, она будет расширяться бесконечно.
Определение расстояния является одной из фундаментальных проблем астрономии. Как только оно определено, вычислить остальное становится значительно легче. «В нашей обычной жизни не так уж много вещей, которые мы знаем с точностью до 1%, — заметил профессор Шлегель. — Еще 20 лет назад астрономы спорили о приблизительных оценках, точность которых доходила до 50%. А теперь я знаю размер Вселенной лучше, чем размер собственного дома».
На сегодняшний день исследование завершено на 90% и охватывает 1,3 миллиона галактик. Окончательные итоги проекта BOSS (The Baryon Oscillation Spectroscopic Survey — «Спектроскопическое исследование барионных колебаний») будут обнародованы в июне.
С. Лахути

щитаю, подобные темы надо постить на "обсуждении новостей"))
где комментарии автора в конце концов, зачем простой перепост?
и да, про анизотропию Вселенной говорили уже?

Вот Земля крутится вокруг Солнца, Солнце крутится вокруг центра галактики.
Так не может такого быть, чтобы и галактика тоже вокруг чего-то не крутилась. Так крутится галактика вокруг чего-то, или нет?

65-89 лет. потом автора этот вопрос перестанет волновать. как и многие другие гениальные и светлые головы.

зачем тратить на это время в таком случае?

я нихера не понял, но ты достучался до моего сердца :-D

"..но поскольку все эти диссертации давали
результат с крайне невысокой точностью, до десяти мегапарсеков, Ученый
совет института принял решение прекратить рассмотрение диссертационных
работ на эту тему вплоть до того времени, когда создание
трансгалактических средств сообщения позволит рассчитывать на
существенное повышение точности...." (с) "Понедельник.."

да, вокруг Великого аттрактора :-D

Сегодня все полученные данные основываются на наблюдениях, полученных с помощью приборов, датчики которых фиксируют сигналы на разных длинах волн и сопоставляют эти данных полученные на других длинах волн и наблюдаемых гравитационных искажениях. Но в разных физических средах подобные сигналы, в том числе и световые, распространяются по-разному. Например, при наблюдениях с Земли необходимо учитывать преломление света в атмосфере, допускать возможную погрешность. На сегодняшний день известно, что гелиосфера (сфера воздействия Солнца, граница Солнечной системы), как и земная атмосфера, имеет отличные от окружающего (межзвездного) пространства характеристики ( http://www.topnews.ru/news_id_55033.html ). Логично предположить, что физические законы в межзвездном пространстве отличны от наших. Также можно предположить, что под гравитационным воздействием афроамериканских отверстий (черных дыр) изменяется структура материи вблизи последних, в том числе и света. Его корпускулярно-волновой дуализм предполагает воздействие гравитации на свет, как на частицу. Стало быть, его траектория меняется под воздействием силы притяжения, а это, в свою очередь, может означать, что различные объекты вселенной с их индивидуальными физическими характеристиками и законами могут искажать принимаемые сигналы и на длинах волн, отличных от световых. :ultra:
П.С.: я абсолютно трезв и, как никогда, объективен!

про истинность женской груди все-таки погорячились немного...
"титьки порой очень странный предмет-в лифчике есть, а без лифчика-нет" :-D




да пытались уже объяснять, что нельзя в такой форме выдавать инфу-без ссылок, без своих комментариев, но воз и ныне там...ладно, чо-хочется человеку пообщаться на околоастрономические темы, но красиво сделать не получается..пусть пишет..За что я эти темы люблю-за то, что сюда заходят и высказываются интересные люди. ;-)