54 года назад погибла группа Дятлова

одной из причин, приведших к такой страшной смерти, могло быть воздействие инфразвука большой интенсивности.
баба-робот, брошенная инопланетянами, могла не только говорить, но и двигаться.
http://www.imperiyanews.ru/details/4b0e935a-e5cb-4...

ребята,вы все такие умные,но одного понять не можете:
дело под грифом секретно,
зы. а ещё бывает-"без срока давности" :-(

Действительно...ведь лавина пошла во все стороны, она шла сто километров, а потом ещё 3 метра, и какие могут быть следы?!
Да Вы нам всем открыли глаза!!!


А если ловчить и шельмовать, приписывая нам, что виной (причиной) ВСЕМУ, лавина, то получается только одно. Вы шельмуете и ловчите.


А если ловчить и шельмовать, приписывая нам, что виной (причиной) ВСЕМУ, лавина, и врать про искусно удаленные глаза и язык, то получается только одно. Вы врете, шельмуете и ловчите.

Итак, мы выяснили. Вы пришли сюда врать, шельмовать и ловчить.
Это понятно.

Но вопрос, как нам может помочь в расследовании Ваше враньё и ловкачество? Это непонятно.
Можете пояснить?

А ещё бывают тусовки йетти, гонки под горами на подземных лодках.
Вот что надо понимать тем, кто кормит нас байками про секретность там, где были привлечены и гражданские студенты, и солдаты, и местные и летчики и кого только там не было :-)

Нет, лавина это только часть событий, приведших к гибели группы. Не менее важную роль сыграли погодные условия и ошибки самой группы. Нет, переломы не получены при убегании от лавины. Все переломы у членов группы с наибольшей вероятностью посмертные. С меньшей вероятностью они получены непосредственно перед смертью, уже в овраге.
Разрушение глаз и мягких тканей лица Любмилы Дубининой посмертное. Кто Вам сказал, что они они были удалены? Не верьте этому сказочнику. Нет, из палатки все выбрались живыми и без тяжёлых травм. Палатка была разрезана и разорвана в ходе эвакуации из неё. Ничего странного в этих повреждениях нет. По меньшей мере восемь членов группы никуда не бежали. Оставленные ими следы показывают, что они ушли нормальным шагом. Только один человек, вероятно, впал в панику и убежал. Его следы плохо сохранились, т.к. остальные затем прошли по ним. На момент оставления палатки сильного холода не было. Быстрое похолодание (на 10 градусов или даже больше) произошло уже после того, как группа спустилась в зону леса. Похолодание сопровождалось также значительным усилением ветра. Трое членов группы пытались вернуться к палатке, но погибли в пути от холода.

Секретность с дела давно снята. Оно хранится обычным порядком в государственном архиве Свердловской области. Если есть желание, можете ознакомиться с ним лично, правда бумажной мороки не на один день, как я слышал.

Могли, но оставили бы специфические следы, которые должен был заметить и описать судмедэксперт. В отсутствие таких следов, наиболее вероятная причина потери глаз и мягких тканей лица - обычное разложение, ускоренное неоднократными переходами температуры "через ноль" после начала снеготаяния и размыванием размягченных тканей потоком воды.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 20:33]

Вот яркий пример бреда от лавинщиков....

Никуда не торопясь пойти на поиски.
Без одежды и снаряги....

Ну и остальное в том же духе.

Пешком, а не бегом - не значит "никуда не торопясь". Бежать по склону при плохой видимости = увеличивать количество нуждающихся в помощи.
Откапывание одежды заняло бы примерно 15 минут, и то если повезёт и не будет новой лавины. За это время следы пропавшего товарища были бы полностью заметены. Да, группе следовало бы немного задержаться и достать хотя бы один топор. Но они этого не сделали и, по большому счёту, именно из-за этого погибли.

Все таки некоторые люди не верят в наличие мелких грызунов и хищников типа ласки, куницы и т.д которые в процессе питания, в первую очередь, выгрызают указанные места. И прочитайте наконец экспертизу, там кроме перечисленных вами повреждений указано на отсутствие верхней губы и чего то еще.(мягких тканей лица)

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 21:00]

Несколько страниц назад было видео , на котором снята местность по пути спуска группы( по крайней мере так утверждают проводившие съемку), так там при дневном свете легко можно шею сломать, то есть если группа спускалась именно по этому склону, да еще в темноте, они еще легко отделались.

Скорее всего именно по этому.
Этот маршрут очень тщательно выверялся экспериментаторами.
Все данные были собраны , систематизированы. Это кропотливая работа нескольких лет.

Учитывались следы, найденный фонарик и ещё какие-то детали.
..............................................................................

Кстати, только недавно я обнаружил, в одном из обсуждений, что ..вроде как, есть данные, что один из видевших следы упомянул вот какую деталь.
Что один след там как будто пересекается с другими. То есть, кто-то шёл впереди, или сзади.

Но, это , вроде как, мелочь. ничего особо не дающая.

И тоже оставляют специфические следы - фестончатые края повреждённых тканей. Кроме того, эти животные не остановились бы на выедании языка, а продолжали потреблять протеины и дальше, до полного скелетирования доступных им частей тела.

Гораздо проще объяснить повреждения именно температурным режимом. 10+ циклов заморозки-разморозки плюс гниение в периоды положительной температуры, и ткани расползутся в кашу. Если Вы посмотрите на фото тела Дубининой в морге, то сможете заметить, что следы разложения на лице идут полосой. Сопоставьте эту полосу с положением тела в момент обнаружения. Думаю, Вы согласитесь, что это и есть та зона, что подвергалась температурным колебаниям "через 0" и периодическому захлёстыванию водой.

Свидетель Масленников: Вовсе не мелочь. Именно эта особенность девятого следа позволяет выдвинуть гипотезу о паническом бегстве одного члена группы, что в совокупности с погодными условиями даёт правдоподобную причину для поспешного оставления палатки без попыток раскопать имущество.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 21:34]

Думаю, что не согласятся.
Ума не хватит понять, что тела в овраге начали разлагаться и разрушаться.

В их представлении, там нашлись тела убитые вчера, и всё там целое, и видны следы вырывания глаз и языка.

Эти люди пробегутся по верхушкам и носятся везде с этими нахватанными "фактами" и изображают из себя умных, образованных, умственно полноценных людей.

Фанатично веря, что нахватанность, эрудиция, это признак ума. Это дети Тины Канделаки. Их не переделать.
Но мы...по большой доброте :-) ...всё таки делаем это.
непонятно зачем.
Видимо...верим, надеемся, ждём. :-)

Господи!
Господа, какие нафик лавины на почти плоской и не подогреваемой солнцем поверхности. 8(
От лавин на поверхности земли остаются следы. Поломанные деревья, содранный поверхностный слой почвы. Там высокогорная тундра, почвенный слой восстанавливается за десятки если не сотни лет.
Никаких следов "лавин" там и в помине не было и нет.
Заканчивайте с фантазиями, я вас умоляю. :-(

По современным данным, лавины возможны на любом склоне, который покрывается снегом и имеет уклон свыше 14 градусов. Далеко не всегда. Нередко следы даже мощных лавин исчезают до полной неразличимости ещё до начала снеготаяния. А уж после можно обнаружить только следы катастрофических лавин, вышедших с голого склона в зону леса или жилой застройки.
Завалившая палатку дятловцев лавина никаких деревьев не задела и поверхности почвы нигде не коснулась. Следы лавины остались в первую очередь в виде 10-20 см снежного фирна поверх палатки, но не были распознаны как именно следы лавины в ходе следствия из-за недостатка знаний о лавинах в 1959 году даже в среде профессиональных туристов и альпинистов, не говоря уже о следователях.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 22:05]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Я там был с 1976 по 1978 годы четыре раза.
В 1976-ом хотели устроить холодную ночевку на месте палатки Дятловцев, но было очень холодно ( -53 градуса) и мы от этой глупости отказались. Ночевали в лесу с печкой. Один топор от низкой температуры при рубке дерева сломался, что очень сильно подействовало на наше психологическое состояние.
Летом 1976-го мы там проходили для сплава по Унье. Целый день бродили по склону, надеялись найти какие-нибудь факты и доказательства чего-нибудь.
Ничего не нашли. Склон почти горизонтальный и абсолютно безопасный.
Зимой 1977-го (начало февраля), мы снова пришли туда для проведения попытки переночевать на перевале Дятлова.
Попытка удалась. Мы поставили палатку около останца с мемориальной доской (останец прикрывал от довольно сильного западного ветра, температура была - 23 градуса).
Нормально переночевали (к кедру не бегали). Ветер. конечно, сильный и палатка хлопает, но жить можно.
Летом 1978-го ходили там же траверсом по хребту на Пупы-Ньер. И вот тогда мы, похоже, поняли почему Дятловцы так быстро убежали из палатки.

Нас там застала сильная гроза.
Все пространство от перевала Дятлова до Отортена, это огромное, плоское как футбольное поле, пространство (только очень огромных размеров), расположенное значительно выше окружающей природы.
При приближении грозовой тучи все молнии из этой тучи стали бить по этому полю.
Мы, понимая, что торчим на этой плоскости как громоотвод, покидали рюкзаки и на всей возможной скорости кинулись вниз. Лес там начинался примерно в километре (или метров 200 по вертикали). Там мы грозу и переждали.
Кстати, после того как поднялись (после грозы) обратно за рюкзаками, мы увидели, что Костин станковый рюкзак лежит с перебитой молнией рамой.Так что наши опасения были не напрасны, если бы мы там остались, то Костю бы убило молнией (или кого-нибудь другого).
После этого происшествия мы поняли чего могли испугаться Дятловцы и почему они так быстро покинули палатку.
С тех пор вопросов о тайне гибели группы Дятлова у меня нет. :-)

Вот только палатка дятловцев почему-то стояла не на горизонтальной плоскости, а на склоне крутизной 18-30 градусов (по оценкам разных свидетелей). Судя по Вашим словам, им специально пришлось искать такое место?
Значит и дятловцев там застала гроза в феврале 1959. Чумовая логика, чо уж

Ничего, что ни один местный житель не упомянул о грозе, случившейся в дни гибели группы Дятлова? Или может, зимние грозы в тех местах настолько обычное дело, что едва ли стоят упоминания?
О, да! Тайна происшествия разгадана! Дятловцы испугались грозы, и убежали за полтора километра (вместо того, чтобы просто залечь в снег). Но не забыли предварительно уронить палатку, сломав заднюю стойку в двух местах, присыпать полотнище 20-сантиметровым слоем утрамбованного снега и положить сверху фонарик :-D

Кстати, да...ведь точно. Все берёзы, дубы, сосны, лиственницы и баобабы остались нетронутыми.
Как стояли на перевале, в месте палатки, так и продолжают стоять.
И почва тоже не вывернута. Не содрана.

И как Вы этот факт точно подметили!! Наблюдательность, однако!!

Надо нам срочно свои версии пересматривать.

Там нет таких уклонов (18-30) градусов.
Ну съездите, посмотрите что там есть на самом деле. Попросите Кунцевича, например, свозить Вас туда, если уж Вы так увлечены этой темой.
Кстати, уклон там чуть меньше чем на улице Шейкмана при подъезде к Московской горке.
Вы наблюдали лавины на Шейкмана, даже после сильных снегопадов?


Давно пора.
Ну сколько страниц можно постить всякие глупости. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 23:50]

О, в ход пошла явная ложь? Спасибо, не ожидал такой откровенной любезности.

А теперь, почитаем читаем материалы уголовного дела.

Протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря: Но прокурор Темпалов по некоторым сведениям и сам был под под приличным градусом в процессе написания протокола, поэтому на всякий случай читаем дальше.

Допрос свидетеля Брусницына: Вот эта оценка больше похожа на правду. Похожие цифры называют и люди, которые действительно были в районе установки палатки в последующие годы и делали там замеры.

P.S. Перечитав внимательней Ваши мемуары, я думаю, что Вам удастся сохранить лицо, признав, что на самом деле Вы никогда не были на месте обнаружения палатки дятловцев, так как во время посещений перевала не знали (и, видимо, по сей день даже примерно не знаете) где это место находится. К Вашему сведению, место установки палатки не находилось ни на перевале имени группы Дятлова, ни вблизи останца с мемориальной доской.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2016 05:00]

Свидетели утверждают о ПАРЕ следов в стороне от остальных.

Съездите туда летом.
Летом там абсолютно безопасно. Много ягод и грибов. В речке водятся хариусы. Прекрасный отдых получится.
Найдите место где стояла палатка. Можно измерить угол склона (палкой, отвесом и транспортиром). Сфоткайте. Выложите сюда, мы все Вам будем благодарны за это.

Есть интересный астрономический факт.
Оказывается луна идет по той же траектории (угол возвышения над горизонтом), что и солнце пойдет через 6 месяцев.
Если окажетесь там в начале августа и поставите палатку там же где стояла палатка Дятловцев, то сможете посмотреть падает ли лунный свет на поверхность склона.
Дело в том, что для образования "снежной доски" надо, чтобы на поверхность фирна попадало солнышко (для перекристаллизации нижнего слоя снега).
Если на поверхность склона солнце не попадало, то и "доска" образоваться не могла.
Заодно сможете посмотреть наличие следов от схода лавин.
Кстати, на всем этом плоскогорье валяется много консервных банок с дырками от попадания молний. Посмотрите, может быть это Вас убедит в возможной реальности моей версии про зимнюю грозу.

Да, есть такие показания. Наиболее подробное описание даёт свидетель Чернышов: Примерно то же самое рассказал и Атманаки. Эту картину подтверждает и прокурор Темпалов, насчитавший восемь пар следов в 50-60 метрах метрах от палатки. Девятого следа выделить он не смог.

К сожалению, никто из свидетелей не пишет об обуви отдельных двух пар следов. Но это, кстати, косвенная улика против Вашей версии о разведчиках: если бы именно эти два следа принадлежали обутым людям, на них наверное обратили бы особое внимание.

Думаю, ситуацию следует трактовать так: две части группы, двое и шестеро, после оставления палатки по какой-то причине оказались поодаль друг от друга, но не так далеко чтобы потеряться (примерно в 20 метрах). Проведя перекличку, они подсчитали, что их суммарно восемь, одного человека не хватает. Тогда более крупная команда обнаружила след девятого товарища - "паникёра" - и начала спускаться по нему, естественно, затаптывая этот след. Отсюда неопределённость "6 или 7 пар". Двое пошли тоже вниз, ориентируясь на голоса шестерых и на протяжении 30-40 метров спуска соединились с более крупной группой в единую поисковую цепь, обозначив 8 чётко различимых следов для Темпалова и по-прежнему топча "сомнительный" девятый след, виденный Масленниковым.

А может и нет. Если принять его высказывание дословно, палатка стоит под 30-градусным склоном, а не на нём. Получается, дятловцы поставили палатку в выемке, образованной перегибом склона, чтобы лучше укрыть её от ветра. Таким образом, сама палатка стояла на 20-градусном уклоне, а выше неё склон был круче.

поход высшей (В то время) категории сложности, люди опытные, если они были живы после сказочной лавины, то точно бы вернулись туда, откуда сбежали.



а по делу есть что возразить? или вы только ярлыки умеете привешивать?



ааа, понял, вы из тех у кого есть оценка и нет своего мнения, оок, с вас спросу нет.




ладно, тут Вы зацепились за слово, - удалены - я подразумеваю под этим не вырезанные скальпелем глаза, а отсутствие не только глазных яблок, но и склер (которые бы были пр вытекании) и отсутствие в актах СМЭ указаний на "обкусывание грызунами".
К тому же что - у двоих глаза значит скушали, наелись и ушли, так получается?




если грубо, то палатка имела по сути только один большой разрез около метра, через который выбрались бы люди - ещё несколько - недлинных разрезов зачем были сделаны?




вот они, истинно правильные предположения, а то в теме вечно одни допущения что группа Дятлова - это группа школьников, которая только ошибалась и паниковала))




охотно верю! но почему так избирательно? грызуны наелись и ушли?

Почему никто не допускает что "дятловцев" убили люди?

Потому что там зимой холодно, ветрено и далеко до ближайшего жилья.
И никому, кроме туристов, зимой там делать нечего.