54 года назад погибла группа Дятлова

Тогда зачем выделять Урал в лавиноопасных регионах?
Монтаж фото в указанном выше посте, последнее фото в ветке.
Фонарик объясняется и без лавины, тоже обсуждали.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2016 01:11]
Состояние палатки говорит скорей об отсутствии лавины. Стойки не завалены.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2016 01:27]

Потому что неоднократно встречал утверждения, что Урал - не лавиноопасный регион.
Не видел удовлетворительного объяснения, извините. Можно цитату?
Хм. Судя по описанию, это фото из архива Кунцевича. Почему думаете, что фотошоп? На что рекомендуете заменить?
Ну и раз уж зашла речь о фотошопе, вот обработка второго фото с выделением семерых человек: Я лично очень сомневаюсь в голубом контуре. Но шесть человек там точно есть.
Сколько стоек не завалено?

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2016 03:38]

А кто сколько лыж насчитал на фото на 523 стр.?

Вроде, 18. Два раза пересчитывал. Но если само фото под сомнением, какие-то выводы делать рано.

Ну и версию "двое в разведке" лыжами не опровергнешь, по этому склону пешком удобнее. Погода - гораздо более критичный фактор. В метель на ночь глядя никто не пошёл бы ни в разведку, ни за дровами. Ибо путь в один конец.

Фатальных ошибок я вижу две:
1. Остановка на голом склоне во время снегопада. Правильным решением было аккуратно продолжать движение через метель вниз, в лесную зону. Главное, никого не потерять по дороге. Максимум через час группа была бы в безопасности.
2. Уход от заваленной палатки без инструментов, хотя бы одного топора. Инструменты лежали у входа в палатку, а вход не завалился. Даже если один человек убежал и потерялся, правильным решением было сначала достать топор и только потом идти по следу. Топор обеспечил бы группе качественное укрытие и дрова для хорошего костра.

Насколько я понимаю, первую ошибку в то время совершила бы практически каждая группа туристов. О "снежных досках" ещё ничего не знали, пологих склонов не боялись.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2016 11:18]

Яркий пример мантры лавинщиков.... :-D

Придумать, а потом повторять в разных комбинациях, независимо от фактов.

Я вот считаю, что по всем трём пунктам совершенно чётко видно, что никакой лавины не было.

ЗЫ: Чуть выше можно почитать, как "ловко" уходит от ответов на неудобные вопросы. Ловкость, конечно, только ему видится, ну да ладно. ;-)

Лавина, это то, что заваливает стойки? :-)
Мы не знаем, какая работа по сбрасыванию снега с палатки была проведена.
Поэтому главный козырь за завал, не стойки, а разрезы изнутри.
.................................................................................................



Вам по всем пунктам, автором: Yellow Horror заданы конкретные, точные вопросы, а в ответ что? А как всегда, НИЧЕГО конструктивного, только зубоскальный смайлик и очередная туфта про мантры, и очередное, ни чем не подкреплённое "а я считаю иначе".

Стыдобища...

18 штук т.е. 9 пар.

про фонарик только одно объяснение не лавинное тут видела, что фонарик выше по склону был брошен, а потом скатился на палатку , правда он прямоугольный был, ну вот как то ведь автор этой версии себе это представляет.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2016 20:15]

3 года подряд "54 года назад"
Сурок, уходи!

Это в вашем воспалённом воображении всё перемешалось.
У кого из авторов вопросы точнее и пр.
Но не переживайте
- пройдёт весна, снега растают, лавины мимо прошумят...

Да им пофигу. Для PL763 всё так и было.
И доказывает это его главный аргумент :

Эту версию я помню, но там не было удовлетворительного объяснения происхождению 10 см плотного снега под фонариком.
А можно пруф на этот счёт? Будет очень кстати, если версия снова всплывёт.

Она насколько я понимаю, иронизировала :-)

пруф про фонарик поищу, но точно помню где -то разбирали, что за фонарик, выяснили что это был прямоугольный китайский фонарик, с квадратной плоской батарейкой, у моего деда такой же был . пойду фотку поищу.

https://yandex.ru/images/smart/search?text=%D1%84%...,http%3A%2F%2Fsobiraivse.ru%2Fupload%2Fiblock%2F59f%2F59f6bae2abd7fcbb343ae1bb29cba97e.jpeg
вторая картинка , не знаю что получилось, вот так ссылка копируется.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 11:36]

У меня был советский фонарик квадратный с квадратной батареей Планета. Разряжался махом, не представляю как он в -30 светить может.

у нас такой фонарик на стенке висел, мы с ним в подвал ходили, быстрой разрядки не помню.

Лавина-лавина..ага. Я не буду спорить своими словами, я лишь приведу строки из книги, под которыми полностью подписываюсь:

Во-первых, по поводу ухода от т.н. лавины ВНИЗ по склону, а не ВБОК



Во-вторых, лавина, метель, а почему СЛЕДЫ на снегу остались??? Они в каком-то особом месте располагались? Их чудесным образом обошла метель?

В-третьих, характер повреждений двух участников - рёбра им переломало, а руки остались целы! КАК?!

Так что лавинная теория ровно настолько же правдива, насколько теория про огненные шары, нападение шаровой молнии на группу Игоря Дятлова, и прочее

и смех и грех , на пятьсотнепонятькакой странице, вдруг возникает вопрос , а как это следы столбики образовались?

Фоток советских фонариков тех времён серии КСФ (карманный фонарь сигнальный) и подобных под квадратную батарейку я уже нашёл поиском немало.

Но на палатке лежал фонарик китайского производства. Если это был фонарик "Tiger Head", то они именно круглые.

Эта марка была очень популярна в 60е, по его образу и подобию в 1965 году создан отечественный ФКБ-1.

Пруф на соответствие дятловского "китайского фонарика" фонарю "Tiger Head" пока не найден.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 12:47]

К моменту оставления палатки, лавина уже закончилась. Собственно, это не была лавина в юридически точных терминах. МЧС и СМИ называют лавинами снежные оползни объёмом > 10 кубометров, а на палатку сползло менее 5 кубов.

Кроме того, направление отхода следов от палатки вовсе не совпадает с предполагаемым направлением движения завалившего палатку снежного оползня, а как раз-таки почти перпендикулярно ему.
Следы остались на склоне потому, что после окончания метели рыхлый свежий снег был сдут сильным ветром, а уплотнённый снег следов остался на склоне. Фото несложно найти поиском по запросу "следы-столбики".
Переломы костей не могли быть получены в палатке и к лавине отношения не имеют.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2016 13:39]

т.е. я правильно Вас понял - катастрофа, приведшая к смерти группы Дятлова - это лавина, при этом четверо туристов, отделившихся от найденных "у кедра" столь неудачно убегали, что ломали рёбра (до осколков, так у Людмилы Дубининой даже случился гемоторакс), но при этом не ломали ключицу и не ломали руки??
Люди, которые падают с 5 этажа себе так рёбра не ломают, как двое "дятловцев".

А, да, убегая от таинственной лавины (которая видимо догоняла) Людмила Дубинина кроме рёбер умудрилась ещё лишиться обоих глаз (при этом она не могла "напороться" на что-то, повреждения были бы другие) и языка...

Странная такая лавина...очень прицельно бьющая....


Итак, вопроса к Вам, уважаемый, у меня два:
- если виной всему лавина, то откуда такие чудовищные повреждения такого странного характера у Людмилы Дубининой?
- если виной всему лавина, то почему у Дубининой были столь искусно удалены оба глаза и язык?

полгазели снега, ладно, пусть со льдом и какими-то инородными предметами сползло на палатку, ИЗБИРАТЕЛЬНО покалечило ребят, но оставило в покое тонкостенные металлические предметы - фляжку, кружку, лавина при этом напугала их настолько, что они принялись резать палатку странным образом и потом убегали в страхе принебрегая холодом и почему-то не вернулись за одеждой и обувью когда страшная и ужасная лавина кончилась

не факт...
Бежать от лавины на широкой плоской горе в сторону - это всеравно, что спасаться от цунами, убегая вдоль берега.

Что в этом странного? Если вокруг темень, метель такая, что не видно ничерта, да еще вой ураганного ветра... И может не все вниз понеслись-то а только те у которых "крыша поехала" в панике от страха... остальные за ними, на крики о помощи...
А что лисы и вороны не могли поклевать их уже после смерти?