54 года назад погибла группа Дятлова

Интересно, хоть один дом эта лавина повалила?
По улице - ещё как ходят. В городе, где если не расчищенные тротуары, то хотя бы утоптанные тропинки. А вот в девственные сугробы в бурках не лазят. Нет таких дураков.
То есть, ни пересидеть ночь отдельно, ни принести в палатку годное для ночного отопления количество дров они не собирались. Зачем тогда вообще пошли?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 15:03]

На момент установки палатки шел густой снег. Тут есть фото, спорить не о чем. Паритет.
В момент Х, во всех версиях (доска/оползень/кедр) на палатке есть слой снега. Например, влажного (оттепель/следы). На него и бросили фонарик в спешке. Мокрый снег в мороз заледенел до итоговой ледорубной твердости. Паритет по всем версиям. Кроме, разве, доски, которая якобы объясняет ту твердость самоей собой. Можно углубиться, но пока не вижу смысла.



Я не очень верю в невозможность доставания обуви при теплой погоде. В супертяжелый снег тоже пока не верю. А бежали на помощь, да, забыв о предосторожности. Потом - пошли обратно за вещами.



Так себе аргумент. Т.е. друг друга БЫ потеряли, поэтому" давайте все вместе потеряем палатку, раз уж один потерялся!"

Не понял, откуда слой плотного снега на палатке в версии "Кедр".
В других местах склона этого не произошло. Весь свежий снег выдуло, "следы-столбики" вылезли на поверхность. Откуда такая избирательность для фонарика?
Можете не верить сколько угодно, но необходимость раскопок, это годная причина для ухода без обуви в чрезвычайных обстоятельствах, когда счёт времени идёт на минуты. В Вашей же версии и такой причины нет.
То есть, лучше потерять в придачу к паникёру ещё пару девушек, чем только непригодную больше для проживания палатку?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 15:14]

Про отдельную ночевку я уже почти передумал.
2 часа костра - это часов 5 маленькой печки. В палатке этого хватило. Бы.
А могли и просто разведать резервный вариант пути вдоль леса. Кедр увидели по пути. Решили дров захватить.

Опять нестыковка. Если решили "палатку бросаем, встаем в лесу" - надо брать вещи/топоры/одежду. Если "быстро догнать психа" - девочки оставайтесь, нас покричите в темноте, будет куда вернуться.

Рассказываю. Избирательность снега на палатке в том, что это - снег на палатке.
За счет минимального тепла от этой самой палатки. Он сильнее протаял, был плотнее окружающего. Дополнительно - козырек от ямы его защитил от ветра (это если палатку зарыли глубже общего уровня, в чем я пока не уверен).

Для меня вопрос с обувью на данный момент закрыт. Это ведь Вы считаете, что валенок было больше пяти пар. Вот Вы и попробуйте отыскать "недостающие".
"Псих" на крики не отвечает, за ним надо идти. Сколько идти - неизвестно, удастся ли вернуться - неизвестно. Вы предлагаете в таких условиях оставить девчонок у палатки?

Конечно то, что топор не попытались достать - большой косяк. Но об этом легко рассуждать на тёплом диване. А у них была ночь, метель и общий ужас от ситуации (пару минут назад они веселились в надёжной палатке!). К тому же, весьма вероятно, что не было никакого освещения. Первый фонарик Тибо посеял, со вторым "псих" убежал.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 15:28]

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2016 15:28]

Для ухода - куда? В неизвестность ,темноту? Лес, в котором почти нет дров? На границе по-крайней мере. А в глубине леса - снега "вам по пояс будет". И вот во все это бежать босиком?

А если планировали вернуться в палатку, то как собирались найти её в метели?

При таких исходных - сначала собраться. Следы за 5 минут не заметет.

По своим следам. Там борозы полуметровые, судя по фото. Плюс мы почти договорились, что погода улучшилась. Затишье перед фронтом:

А в моем - к лесу сходили, разведали дорогу на завтра.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 16:07]

Не у всех. У лавинщиков - допускается некоторое разжижение.

но незначительное же.

Мозг человека — он состоит из воды на 95%, кровь — на 82% и легкие — на 90%


http://www.forens-med.ru/book.php?id=3363
"Факт обнаружения посмертных повреждений черепа при оледенении головы и его судебно-медицинское значение"

А кто мне скажет точно, какое расстояние было от тел в овраге до настила?

У Слободина расхождения швов (как раз таки от промораживания ) черепа отмечены экспертом:
"Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/. "
А это из заключения:
"Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она несомненно вызвала состояние кратковременного оглушения СЛОБОДИНА и способствовала быстрейшему замерзанию СЛОБОДИНА."
Т.е на момент получения перелома Слободин был жив.

Что касается Тибо
"На основании исследования трупа гр. Тибо-Бриньоля Н.В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого ?давленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга"
Травма тоже прижизненная, потому что присутствуют кровоизлияния. У трупа сердце не бьется и кровь не гоняет следовательно при посмертных травмах, в том числе и от промораживания, кровоизлияния бы отсутствовали

человек. На склоне заподной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье перевал обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров.
Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3- до 2,5 метров.

Не учел -с, вполне возможный вариант, если избы были не жилыми, то их не сразу то и натопишь, так что вариант не плох.

Это не соответствует действительности.
Кровоизлияние могло быть ранее, от падения и удара без катастрофических последствий. Затем уже не определить было средствами 59года при жизни или после смерти.

Вместе где было кровоизлияние и удар череп и ломается после замерзания.



Опять же в месте травмы при жизни. Уже после смерти переломы черепа.
Об этом говорит структура перелома.

От удара переломы другие.
Всё логично и подтверждает версию следствия. Никакого криминала там нет.

Знаете, спорить с вашими, мягко говоря , идиотскими измышлениями и фантазиями совсем не хочется.

Красавчик! :-)

Вот он , типичный пример , когда кто-то что-то сказал, не указывая источник, и пошло-поехало.
Да точно Вам говорю! метра три! Сам видел...в УД зуб даю :-)
И прочая, завалившая мусором ТД чепуха.

В этом деле много расхожей информации.
Вот , чел с топором говорит нам 6 метров. Глазом не моргнув.

А вот тот, кто нашёл четверку в овраге утверждает, что метр или меньше.
Он выразился "рядом", а не в метрах.

цитата :"А они оказались рядом с настилом, буквально рукой достать. Хотя почему-то пишут, что в нескольких метрах. Это не так. Я хорошо запомнил, что трупы лежали рядом."

И что, кому верить?
Есть чел с топором, есть Аскинадзе, а есть газетка Комсомолка, которая неизвестно с какой степенью достоверности-точности напечатала его слова (раньше было правильнее - ВИЗИРОВАНИЕ текста, а сейчас испохабились)

Как мы , казалось бы, можем не верить очевидцу нахождения тел в овраге?!
Да запросто :-)
Ибо Аскинадзе там же утверждает, что есть фото, где Ортюков с блокнотом Золотарева. :-)
http://www.ural.kp.ru/daily/26186/3075303/
Я знаю это фото, и там никак не блокнот. Не мог быть у Золотарева блокнот размером со спичечный коробок. Там просто кусок одежды, за который держит тело Ортюков.
..........................................................................
То есть, опять и снова, надо понимать условность, приблизительность информации поступающей к нам из поздних источников. Хоть и прямых свидетелей.
Надо делать поправку на время и на следовательскую некомпетентность студентов поисковиков.

Вы Уральские горы с Гималаями-то не путайте. Главная вершина Холатчахль имеет высоту (по современным данным) 1096м над уровнем моря. Над окружающей местностью возвышение, как нетрудно догадаться, ещё меньше. А уж её отроги для воздушных потоков циклона вообще ни разу не преграда.
Палатка не топлена. Наружная поверхность её стенки как имела температуру окружающей среды перед установкой, так и продолжает её иметь с точностью до десятых долей градуса. И откуда ж на ней возьмётся плотная заледеневшая корка толщиной 10 см под фонарик? И почему фонарик не соскользнул по этой корке, ведь палатка-то стоит натянутой, угол уклона стенки градусов 45. Ну ладно, пусть 40 с учётом провисания.
Ну давайте сравним.
Ваша версия: группа уходит на помощь босиком, потому что нет времени достать валенки из-под подушки.
Моя версия: группа уходит на помощь босиком, потому что нет времени выкопать валенки из-под снежного обвала.

Я точно знаю, какая версия правдоподобнее. А Вы?
Ещё как заметёт. А через 10 минут уже и следа следов не останется.
Что за фото?
После того, как все спустились, погода прояснилась. Сложно назвать "улучшением" быстрое падение температуры на 10 градусов и смену ветра с крепкого на штормовой или даже ураганный после кратковременного затишья.
Какой смысл идти на разведку в метель?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 21:33]

СпецЫально для вас ссылочка:
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protok...
"Протокол обнаружения трупов"
мая 1959 года прокурор гор.Ивдель Свердловской области Мл. советник юстиции ТЕМПАЛОВ, в присутствии понятых Дилевич Юрия Давыдовича, проживающего г. Киев ул. Коминтерна дом 12 кв. 11, Федорова Вадима Ивановича, прож. г. Свердловск, ул. Стачек дом 19, кв. 222 (первая двойка зачеркнута - прим. сост.) и Артюпова Георгия Семеновича прож. г. Свердловск .......... составил настоящий протокол места обнаружения трупов в количестве 4 человек.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2016 21:36]